نقض رای تخریب توسط دیوان عدالت اداری به دلیل عدم احراز مغایرت با اصول ماده 100 قانون شهرداری

نقض رای تخریب توسط دیوان عدالت اداری به دلیل عدم احراز مغایرت با اصول ماده 100 قانون شهرداری خ. م.: دیوان عدالت اداری پس از بررسی شکایت مطرح شده علیه شهرداری تهران و مطالعه لایحه دفاعی ارائه شده، به این نتیجه رسید که برای صدور حکم تخریب، احراز مغایرت بنای احداثی با اصول سه‌گانه مندرج در تبصره یک ماده 100 قانون شهرداری ضروری است. این احراز باید از طریق نظر کارشناس یا مهندس … و نمی‌تواند صرفاً بر مبنای ادعای شهرداری انجام شود. همچنین، استناد به تبصره ذیل بند 24 ماده 55 در موارد تغییر کاربری ملک، به عدم تطابق با اصول سه‌گانه منجر می‌شود که نمی‌تواند توجیهی برای قلع بنا باشد. وجود طرح خاصی برای ملک نیز نمی‌تواند دلیلی برای تخریب یا تعطیل آن محسوب گردد. بر این اساس، دیوان دعوی را وارد دانسته و بر مبنای مواد 7 و 14 قانون دیوان، رای معترضه را نقض کرده و مقرر نمود که کمیسیون همعرض ب. ت. ب. موارد مذکور، مجدداً به موضوع رسیدگی نماید. این رای قطعی است. رای شعبه دیوان عدالت اداری در خصوص شکایت (م.ک.) و (م.م.) به طرفیت شهرداری تهران... ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و اسناد و مدارک موجود در آن و لایحه دفاعیه طرف شکایت که به شماره... ثبت دفتر لوایح این شعبه گردیده است، ن. ب. ا. صدور حکم تخریب مستلزم احراز مغایرت بنای احداثی با یکی از اصول سه گانه مذکور در تبصره یک ماده 100 [قانون شهرداری] م. ب. که این مهم از طریق اظهار نظر کارشناس و یا مهندس … و نه صرف ادعای شهرداری؛ و از طرفی استناد به تبصره ذیل بند 24 ماده 55 در موارد استفاده از ملک با کاربری غیر تجاری به تجاری است و این متضمنا مطابقت آن را با اصول سه گانه مذکور صادر می‌کند که با قلع آن منافات دارد و وجود طرح خاصی در مورد ملک علت تخریب یا تعطیل آن نمی‌تواند باشد، بنابراین دعوی مطروحه را وارد تشخیص و به استناد مواد 7 و 14 قانون دیوان رای معترض عنه را نقض و مقرر می‌دارد کمیسیون هم‌عرض با در نظر گرفتن مراتب فوق، طبق مقررات قانونی مجددا به موضوع رسیدگی نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه کریمی تبار - عبدالهی