نقض رأی دادگاه بدوی در پرونده طلاق به دلیل عدم تعیین تکلیف حقوق مالی زوجه و ارجاع برای رسیدگی مجدد

نقض رأی دادگاه بدوی در پرونده طلاق به دلیل عدم تعیین تکلیف حقوق مالی زوجه و ارجاع برای رسیدگی مجدد خ. م.: در تاریخ 22 آذر 1394، یکی از زوجین درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش را به دادگاه تسلیم نمود. خواهان به اختلال در زندگی مشترک ناشی از وسواس شدید همسرش به‌عنوان دلیل طلاق استناد کرد و بر اساس بند 4 ماده 16 قانون حمایت خانواده مصوب 1353، تقاضای صدور صیغه طلاق را مطرح ساخت. در تاریخ 14 آذر 1400، دادخواست دیگری به محاکم خانواده ارائه گردید که در آن خواسته ایجاد صلح و سازش بین زوجین مطرح شد. در جلسه رسیدگی، وکیل خواهان به عدم امکان ادامه زندگی اشاره کرد و وکیل زوجه به عدم پرداخت نفقه و ادعای باکره بودن زوجه اعتراض نمود. داوران نیز عدم امکان سازش را اعلام کردند. دادگاه با استناد به ماده 1133 قانون مدنی و ماده 26 قانون حمایت خانواده مصوب 1391، گواهی عدم امکان سازش را صادر کرد. این رای به تجدیدنظر خواهی انجامید و شعبه تجدیدنظر ب. ت. ب. نظریه پزشکی قانونی مبنی بر باکره بودن زوجه، دادنامه اولیه را تایید کرد. وکیل ز. ن. ب. این رای اعتراض و فرجام‌خواهی کرد. شعبه دیوان عالی کشور با بررسی پرونده، به نقص در رسیدگی و عدم تعیین تکلیف کلیه حقوق مالی زوجه وفق ماده 29 قانون حمایت خانواده اشاره نمود و رای دادگاه بدوی را به دلیل عدم رسیدگی کامل نقض و به منظور رسیدگی مجدد به شعبه صادرکننده ارجاع داد. خلاصه جریان پرونده: در تاریخ 1394/09/22 اقای س. ن. ا. دادخواست صدور گواهی عدم امکان سازش به طرفیت همسرش خانم م. پ. تقدیم سازمان *نموده و در شرح ان اظهار داشته که درسال 1391 به عقد دائم هم درامده اند ولی همسر ایشان زوجه وسواس شدید داشته که زندگی را مختل نموده و لذا به استناد بند 4 ماده 16 قانون حمایت خانواده مصوب 1353 صیغه طلاق و ثبت ان را تقاضا می نماید. پرونده در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار می‌گیرد. نامبرده دادخواست دیگری به تاریخ 1400/09/14 با وکالت اقایان ح. م. و م. م. تقدیم محاکم خانواده *می نماید. که در شعبه *مجتمع شماره یک ثبت تا بین زوجین صلح و سازش ایجاد شود. خانم ط. ع. به وکالت از خانم م. پ. اعلام وکالت و وارد دعوی می‌شوند. در جلسه رسیدگی مورخ 1400/12/22 وکیل زوج (خواهان) اظهار داشتند که خواسته ب. ش. د. تقدیمی است.زوجه هنوز باکره هستند و نیمی از مهریه را عهده دار خواهند شد. نفقه پرداخت شده و اجرت المثل نیز به جهت عدم شروع زندگی مشترک تعلق نمی گیرد. زوجه نوعی وسواس دارد. ده سال است.که با هم ازدواج کرده اند و از نزدیکی اکره دارد. دارد. و موکل نمی‌تواند با این وضعیت ادامه دهند. وکیل ز. ا. د. که ب. ت. ب. اینکه طلاق از ناحیه زوج به عمل امده از دادگاه دارخواست صدور حکم برتمامی امور مالی زوجه را داریم. ده سال زندگی مشترک داشته اند و زوجه د رمنزل حضور داشته اند و ادعای باکره بودن به هیچ عنوان قابل پذیرش نیست. وکیل ز. ا. د. زندگی مشترک نداشته اند. وکیل زوجه در پاسخ اعلام می نماید. که منزل مشترک منزلی بوده که پدر زوجه در اختیار انها قرار داده و حتی زوج توانایی تهیه منزل نداشته و نفقه ای هم پرداخت نکرده است. قرا رارجاع بداوری صادر شده و داوران زوجین نظر خود را دایر بر عدم امکان سازش و مصالحه بین طرفین اعلام داشته اند. سرانجام دادگاه رسیدگی کننده (شعبه *) به موجب دادنامه شماره *مورخ 1401/04/04 به استناد ماده 1133 قانون مدنی و ایقاعی بودن طلاق که د راختیار زوج بوده و مساعی داوران و دادگاه در ایجاد سازش بین زوجین غیر موثر بوده و زوج نیز بر طلاق اصرار دارند. دعوی خ. ر. و. و قابل پذیرش و قابل قبول دانسته و به استناد 26 قانون حمایت خانواده مصوب 1391 گواهی عدم امکان سازش با شرایط مقرر و مصرح در ان و لحاظ حقوق مالی زوجه صادر و اعلام می‌گردد. از رای اصداری به شرح مرقوم تجدیدنظرخواهی می‌شود. که پرونده به شعبه *ارجاع و ضمن رسیدگی های لازم و قانونی، به موجب دادنامه شماره *مورخ 1401/07/24 ب. ت. ب. نظریه پزشکی قانونی و هیات رسیدگی کننده ان مرجع دایر بر باکره بودن زوجه و عدم ایراد یادفاع موثر توسط ت. ن. خ. که موجبات نقض دادنامه معترض عنه فراهم نماید. و مطابقت دادنامه مورد اعتراض با اصول و موازین قانونی و دلایل موجه در پرونده تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته و به استناد ماده 348 قانون ایین دادرسی ضمن رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و استوار نموده است. خانم ط. ع. به وکالت از ز. ن. ب. رای اصداری به شرح مرقوم اعتراض و فرجام خواهی می نمایند. که پس از جری تشریفات قانونی پرونده به منظور رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده. دادخواست فرجامی و لایحه دفاعی در موقع شور قرائت خواهد شد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. ج. ح. م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه خانم ط. ع. به وکالت از خانم م. پ. نسبت به دادنامه شماره *مورخ 1401/07/24 شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره *مورخ 1401/04/04 شعبه *که به موجب ان به درخواست زوج گواهی عدم امکان سازش بین زوجین به منظور اجرای صیغه طلاق زوجه و ثبت رسمی ان صادر گردیده، از جهت عدم تعیین تکلیف کلیه حقوق مالی زوجه اعتراض و فرجام خواهی نموده است، ب. ت. ب. جامع اوراق و مطاوی پرونده وارد و موجه است. زیرا، در پرونده محاکماتی زوج فرجام خوانده متقاضی طلاق همسرش بوده و مطابق ماده 29 قانون حمایت خانواده مکلف است.که کلیه حقوق مالی استحقاقی زوجه را هنگام اجرای و ثبت طلاق پرداخت نماید. وکیل زوجه هم در اظهارات خود کلیه حقوق زوجه اعم از مهریه، نفقه، اجرت المثل، تنصیف دارایی و جهیزیه را مطالبه نموده است. دادگاه بدوی در رای صادره فقط در مورد مهریه و نفقه ایام عده اتخاذ تصمیم و تعیین تکلیف کرده اند و مقرر داشته که سایر حقوق زوجه بقوت خود باقی است.و زوجه می‌تواند به صورت علیحده نسبت به وصول ان اقدام نماید. اگرچه اعتراض وکیل ز. ن. ب. نصف مهریه به لحاظ عدم اثبات مدخوله بودن زوجه غیر موجه بوده ولی نسبت به سایر حقوق مورد مطالبه زوجه ب. ت. ب. مقرره ماده 29 قانون حمایت خانواده وارد است.و اقدام دادگاه به احاله مطالبه ان به صورت جداگانه از سوی زوجه با مفاد ماده مرقوم مغایرت داشته و غیر قابل توجه م. ب.. و اقتضای دارد. که دادگاه در اجرای ماده 29 قانون حمایت خانواده نسبت به کلیه حقوق مالی زوجه که از سوی وکیل وی مورد مطالبه قرار گرفته اتخاذ تصمیم و تعیین تکلیف نمایند. بنابراین رسیدگی دادگاه در این قسمت ناقص بوده و با این وصف دادنامه مرقوم به دلیل نقص در رسیدگی و انشای رای قابلیت ابرام نداشته و لذا به منظور بررسی کاملتر و رسیدگی جامع تر و مالا اصدار رای مناسب و مقتضی با لحاظ و رعایت حقوق کامل زوجه فرجام خواه، دادنامه فرجام خواسته را که مغایر با مراتب اشعاری، موازین قانونی و حقوق فرجام خواسته صادر شده است، به منظور رسیدگی در همان شعبه صادر کننده دادنامه معترض عنه و فرجام خواسته به استناد بندهای 2و5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون ایین دادرسی مدنی نقض می‌گردد. شعبه * رئیس شعبه- ح. ع. مستشاران- ح. م. ه. م. ج. ح. م.