نقض رأی هیأت رسیدگی به تخلفات آزمون‏های سراسری

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری شاکی به ‌شرح دادخواست تقدیمی اعلام داشته: در آزمون کارشناسی ارشد سال 1389 شرکت نموده و در دانشگاه تهران در رشته ... پذیرفته شده است و ادامه تحصیل داده و در زمان تحصیل پایان نامه به‌موجب دادنامه معترض‌عنه قبولی وی کان لم یکن اعلام شده است که ب. ت. ب. بررسی محتویات پرونده ن. ب. ا. به ‌موجب ماده 11 قانون رسیدگی به تخلفات و جرائم در آزمون‌های سراسری و ماده 29 آئین نامه اجرایی آن هیأت بدوی رسیدگی به تخلفات در آزمون‌های سراسری در صورتیکه در خصوص متهم گزارش مورد وثوق جهت وقوع تخلف و یا تقلب اعلام شود و پاسخنامه وی با دیگر داوطلبین مشابهت غیر متعارف داشته باشد و یا نمره اکتسابی وی با نمرات و معدل دروس دوره تحصیل مغایرت داشته باشد و دو دلیل از سه دلیل فوق احراز می‌شود می‌تواند قبولی داوطلب را مورد تردید قرار داده و نامبرده را مکلف به آزمون جدید در برخی از دروس نماید و چون در ما نحن فیه در خصوص شاکی دلیلی بر ارائه گزارش تخلف از مراجع مورد وثوق ارائه نشده و صرف وجود گزارش نهایی که هویت امضاء کنندگان آن مشخص نیست دلیلی بر وقوع تخلف نیست و از طرفی مشابهت غیر متعارف پاسخنامه شاکی با پاسخنامه سایر داوطلبان نیز محرز نیست بنابراین ب. ت. ب. مراتب فوق به دلیل عدم احراز دو شرط از شرایط سه گانه فوق موضوع مشمول ماده 11 قانون مذکور تشخیص نمی‌گردد و لذا خواسته موجه تشخیص و حکم به ورود شکایت دائر بر نقض دادنامه معترض‌عنه صادر و اعلام می‌گردد و رسیدگی مجدد به هیأت تجدید نظر رسیدگی به تخلفات در آزمون‌های سراسری واگذار می‌گردد، تا با رعایت تبصره ماده 14 قانون دیوان عدالت اداری نسبت به صدور رأی مقتضی اقدام نماید، رأی صادره قطعی است. دادرس شعبه 1 دیوان عدالت اداری- مستشار شعبه مؤمنی - مولابیگی فهرست شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی نقض رأی هیأت رسیدگی به تخلفات آزمون‏های سراسری در تاریخ 17 مهر 1391، شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری به بررسی پرونده‌ای پرداخت که در آن، شاکی پس از قبولی در آزمون کارشناسی ارشد سال 1389 و ادامه تحصیل در دانشگاه تهران، نسبت به اعلام قبولی خود به‌عنوان کان لم یکن اعتراض کرده بود. شاکی با استناد به ماده 11 قانون رسیدگی به تخلفات و جرائم در آزمون‌های سراسری و ماده 29 آیین‌نامه اجرایی آن، ادعا نمود که هیات بدوی تنها در صورتی می‌تواند نسبت به تردید در قبولی داوطلب اقدام کند که دلایل مستند و معتبری وجود داشته باشد. دیوان پس از بررسی دقیق محتوای پرونده به این نتیجه رسید که هیچ گزارشی از مراجع معتبر در خصوص تخلف شاکی ارائه نشده و همچنین مشابهت غیرمتعارف در پاسخنامه وی نیز محرز نگردیده است. لذا، دو شرط از سه شرط مقرر در قانون احراز نشد و خواسته شاکی موجه تشخیص داده شد. در نتیجه، دیوان حکم به نقض دادنامه معترضانه صادر کرد و رسیدگی مجدد به هیات تجدیدنظر رسیدگی به تخلفات در آزمون‌های سراسری را واگذار نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/07/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: «تکلیف داوطلب به آزمون جدید در برخی دروس»; نیازمند احراز دو دلیل از سه دلیل مذکور در ماده 11 قانون رسیدگی به تخلفات و جرایم در آزمون‌های سراسری مصوب 1384 و ماده 29 آیین‌نامه اجرایی آن است و عدم رعایت این مهم از موجبات نقض رای هیات تجدیدنظر رسیدگی به تخلفات آزمون‌های سراسری م. ب.. رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری شاکی به ‌شرح دادخواست تقدیمی اعلام داشته: در آزمون کارشناسی ارشد سال 1389 شرکت نموده و در دانشگاه تهران در رشته... پذیرفته شده است و ادامه تحصیل داده و در زمان تحصیل پایان نامه به‌موجب دادنامه معترض‌عنه قبولی وی کان لم یکن اعلام شده است که ب. ت. ب. بررسی محتویات پرونده ن. ب. ا. به ‌موجب ماده 11 قانون رسیدگی به تخلفات و جرائم در آزمون‌های سراسری و ماده 29 آیین‌نامه اجرایی آن هیات بدوی رسیدگی به تخلفات در آزمون‌های سراسری در صورتی که در خصوص متهم گزارش مورد وثوق جهت وقوع تخلف و یا تقلب اعلام شود و پاسخنامه وی با دیگر داوطلبین مشابهت غیر متعارف داشته باشد و یا نمره اکتسابی وی با نمرات و معدل دروس دوره تحصیل مغایرت داشته باشد و دو دلیل از سه دلیل فوق احراز می‌شود می‌تواند قبولی داوطلب را مورد تردید قرار داده و نامبرده را مکلف به آزمون جدید در برخی از دروس نماید و چون در ما نحن فیه در خصوص شاکی دلیلی بر ارائه گزارش تخلف از مراجع مورد وثوق ارائه نشده و صرف وجود گزارش نهایی که هویت امضا کنندگان آن مشخص نیست دلیلی بر وقوع تخلف نیست و از طرفی مشابهت غیر متعارف پاسخنامه شاکی با پاسخنامه سایر داوطلبان نیز محرز نیست بنابراین ب. ت. ب. مراتب فوق به دلیل عدم احراز دو شرط از شرایط سه گانه فوق موضوع مشمول ماده 11 قانون مذکور تشخیص نمی‌گردد و لذا خواسته موجه تشخیص و حکم به ورود شکایت دائر بر نقض دادنامه معترض‌عنه صادر و اعلام می‌گردد و رسیدگی مجدد به هیات تجدید نظر رسیدگی به تخلفات در آزمون‌های سراسری واگذار می‌گردد، تا با رعایت تبصره ماده 14 قانون دیوان عدالت اداری نسبت به صدور رای مقتضی اقدام نماید، رای صادره قطعی است. دادرس شعبه --- دیوان عدالت اداری- مستشار شعبه