Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نوع اقساط محکوم به خ. م.: در تاریخ 14 تیر 1395، دادگاه بدوی به درخواست تقسیط مهریه به مبلغ 42,736,000 تومان رسیدگی نمود. خواهان با اشاره به فوت همسر و وضعیت مالی محدود خود، تقاضای تقسیط مهریه را مطرح کرد. دادگاه ب. ت. ب. عدم دفاع موثر از سوی طرف مقابل و استناد به مواد 7، 8، 9 و 11 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی مصوب 1394، حکمی صادر کرد که بر اساس آن، مبلغ مهریه به صورت 10 میلیون تومان پیش‌پرداخت و سپس به صورت سه ماهه یک سکه بهار آزادی تقسیط می‌شد. این حکم ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظر خ. ه. رد و دادنامه بدوی تایید گردید، اما نحوه پرداخت اقساط اصلاح و به جای سکه، مبلغ 500,000 تومان به صورت ماهیانه تعیین شد. این تصمیم بر اساس ماده 351 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 21 فروردین 1379 اتخاذ و رای صادره قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/04/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر محکوم به دردعوی مطالبه مهریه وجه نقد باشد، تبدیل اقساط آن به سکه در دعوی تقسیط مهریه فاقد وجاهت قانونی بوده و از موارد اصلاح رای در مرحله تجدیدنظر خواهد بود. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/01/16 رای دادگاه در خصوص دادخواست آقای م. م.الف. فرزند م. به طرفیت خانم ن.خ. م.الف. فرزند سید رضا به خواسته تقسیط محکوم به موضوع دادنامه شماره --- - 94/6/30 صادره درپرونده کلاسه --- این دادگاه که حکم به محکومیت خواهان به پرداخت چهل و دو میلیون و هفتصدو سی و شش هزار تومان وجه نقد به نرخ روز تادیه به عنوان مهریه د. ح. خوانده صادرگردیده است بااستناد به صورت لیست اموال درخواست تقسیط آن راکرده است و اجمالا شرح داده که به لحاظ فوت همسرش با خوانده ازدواج کرده و دارای یک قطعه زمین در روستا م. ب. که حاضر به فروش آن جهت پرداخت مهریه م. ب. خوانده آقای م. ب. را به عنوان وکیل معرفی نموده که ضمن حضور در جلسه رسیدگی ایراد و دفاع خاصی مطرح ننموده وقادر به معرفی مال و یا دارائی از خواهان نبوده است.فلذا دادگاه با بررسی محتویات پرونده ملاحظه اظهارات خواهان و مدافعات خوانده وسایر قرائن وامارات مندرج در پرونده دعوی خواهان را ثابت تشخیص وبا استناد به مواد 7 - 8 - 9 - 11 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی مصوب 1394 حکم به تقسیط مهریه خوانده بدوا ده میلیون تومان به عنوان پیش پرداخت وهر سه ماه یک سکه بهار آزادی به زوجه تا استهلاک کامل محکوم به صادر و اعلام می‌نماید.حکم اعسار مانع استیفای حقوق خوانده از اموالی که متعاقبا ازخواهان به دست می آید به صورت نقد ویکجا نخواهد بود رای صادره حضوری بوده ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - غلامرضا حسینی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/04/14 رای دادگاه تجدیدنظرخواهی اقای م. م.الف. و خانم ن.خ. م.الف. هر دو از دادنامه شماره --- مورخ 95/1/16 شعبه محترم --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه اقای م. م.الف. به طرفیت خانم ن.خ. م.الف. به خواسته اعسار از پرداخت محکوم به موضوع دادنامه شماره --- مورخ 94/6/30 صادره از همان شعبه مبنی بر پرداخت مبلغ چهل و دو میلیون و هفتصد و سی و شش هزار تومان وجه نقد به نرخ روز از بابت مهریه حکم به تقسیط محکوم به بپرداخت بدوا ده میلیون تومان وجه نقد به عنوان پیش پرداخت و الباقی هر سه ماه یک سکه بهار ازادی تا استهلاک کامل محکوم به تصدیر گردیده است وارد نمی‌باشد رای صادره مطابق با موازین شرعی و قانونی اصدار یافته ایرادی از حیث شکلی و ماهوی بر آن وارد نیست استدلال و استناد محکمه محترم بدوی صحیح بوده از ناحیه تجدیدنظر خ. ه. نیز ایراد و اعتراض موثر و مدللی که موجبات نقض یا گسیختن دادنامه معترض عنه را در نظر دادگاه فراهم سازد به عمل نیامده است اما ب. ت. ب. اینکه محکوم به وجه نقد بوده تبدیل اقساط به سکه محمل قانونی نداشته و در این قسمت دادنامه معترض عنه درخور اصلاح بوده لذا به استناد ماده 351 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 79/1/21 با حذف هر سه ماه یک عدد سکه و به جای ان پرداخت ماهیانه پانصد هزار تومان مستندا به قسمت اخیر ماده 358 از همان قانون ضمن رد اعتراض معترضین دادنامه معترض عنه را با اصلاح یاد شده و با حفظ سایر مندرجات دادنامه تایید و استوار می‌نماید بدیهی است در صورت خروج م. ع. از وضعیت اعسار رای صادره مانع از استیفاء کل محکوم به و یا تغییر در میزان آن نخواهد بود رای صادره مطابق ماده 365 از همان قانون قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار ‌ فردین ارژنگی

موارد مرتبط 40

آرای مرتبط 20

نظریات مشورتی 8

مواد مرتبط 1

دکترین 11

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین