نوع دعوا در فرض تضرر ثالث از رای داور

رأی دادگاه تجدیدنظر استان اجابت دعوی طرح شده ابتدایی بشرح بازتاب یافته در مندرجات عرض حال تسلیمی نسبت به دادنامه شماره*۱۴۰۳/۰۲/۰۹صادره از شعبه *در صورتی صحیح و قابل توجیه است. که مقنن مجوز رسیدگی به اینگونه تجدیدنظرخواهی ها را تجویز کرده باشد. و این معنی به روشنی از ماده ۴۹۰قانون ایین دادرسی مدنی قابل استفاده است. مقنن در این ماده رای داور را فقط در صورت احراز شرایط مصرح در ماده ۴۸۹ قانون استنادی و پس ازاعمال مقررات ماده ۴۹۰ ازهمان قانون ان هم از ناحیه ی. ا. ط. و در فرجه بیست روزه قانونی قابل ابطال است. بنابراین چنانچه رای داور با حقوق معترض ثالث در تماس ویا اجرای رای داور به حقوق مشارالیه ( شخص ثالث ) خللی وارد نماید. این شخص ثالث است. که می تواند مطابق مواد ۴۱۸ و ۴۲۲ از قانون مرقوم نسبت به رای داوران برابر مقررات قانونی اعتراض نماید. در این حالت اعتراض مقید به مهلت نبوده و در صورت احراز واثبات شرایط دعوی محکمه می تواند رای داور را نقض و سپس ان را الغا نماید. به عبارت دیگر در دعوی بطلان رای داوری وظیفه محکمه این است. که موارد بطلان رای داوری مندرج در ماده ۴۸۹ را احراز نماید. و نمی تواند به جز موارد منصوص در ماده استنادی در ماهیت امر ورود نماید. زیرا در این حالت محاکم با ممنوعیت قانونی روبرو بوده و نمی توانند مادامیکه رای داوربه ضرر اشخاص ثالث صادر می شود. در دعوی بطلان رای داور ان راباطل اعلام نمایندبنابراین انچه مسلم است. خواهان ابتدایی از اطراف رای داوری نبوده وبه حکم قانون واصل نسبی بودن احکام نمی تواند ابطال رای داوری را درخواست نماید. باشد. در نتیجه چنین دعوایی مطابق قانون اقامه نشده به موجب ماده ۲ قانون مندرج در متن محکمه تکلیفی در رسیدگی به اینگونه از دعاوی را ندارد. بدین استدلال این محکمه تجدیدنظرخواهی طرح شده را بر مبنای ان جهاتی که فوقا بدان اشات گردید.صایب و متکی به ادله قانونی دانسته و انگاه با اختیارات حاصله از ماده ۳۵۸ قانون تذکاریه در متن دادنامه مبحوث عنه را نقض نموده و سپس در اجرای مقررات مواد مندرج در متن قرار عدم استماع دعوی ابتدایی را صادر و اعلام می نماید. رای اصداری قطعی است حجت الله ا. س. ر. رییس شعبه *مستشار دادگاه فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نوع دعوا در فرض تضرر ثالث از رای داور در رای دادگاه تجدیدنظر استان، درخواست تجدیدنظر نسبت به دادنامه صادره مورد بررسی قرار گرفت. دادگاه با استناد به ماده 490 قانون آیین دادرسی مدنی اعلام کرد که تجدیدنظرخواهی تنها در صورت احراز شرایط مندرج در ماده 489 این قانون و توسط یکی از طرفین، در مهلت بیست روزه مجاز است. همچنین، در صورتی که رای داور به حقوق اشخاص ثالث لطمه بزند، تنها آن اشخاص می‌توانند بر اساس مواد 418 و 422 همان قانون اعتراض کنند و این اعتراض مشمول مهلت نیست. در این مورد، خواهان ابتدایی از زمره اطراف رای داوری نبوده و به موجب اصل نسبی بودن احکام، حق درخواست ابطال رای داوری را ندارد. بنابراین، دعوی مطرح شده بر اساس ماده 2 قانون، فاقد وجاهت قانونی تشخیص داده شد و دادگاه با استناد به ماده 358 قانون، رای داور را نقض و قرار عدم استماع دعوی ابتدایی را صادر کرد. این رای قطعی است. رای دادگاه تجدیدنظر استان اجابت دعوی طرح شده ابتدایی به شرح بازتاب یافته در مندرجات عرض حال تسلیمی نسبت به دادنامه شماره*1403/02/09صادره از شعبه *در صورتی صحیح و قابل توجیه است. که مقنن مجوز رسیدگی به اینگونه تجدیدنظرخواهی ها را تجویز کرده باشد. و این معنی به روشنی از ماده 490 قانون ایین دادرسی مدنی قابل استفاده است. مقنن در این ماده رای داور را فقط در صورت احراز شرایط مصرح در ماده 489 قانون استنادی و پس ازاعمال مقررات ماده 490 ازهمان قانون ان هم از ناحیه ی. ا. ط. و در فرجه بیست روزه قانونی قابل ابطال است. بنابراین چنانچه رای داور با حقوق معترض ثالث در تماس ویا اجرای رای داور به حقوق مشارالیه (شخص ثالث) خللی وارد نماید. این شخص ثالث است. که می‌تواند مطابق مواد 418 و 422 از قانون مرقوم نسبت به رای داوران برابر مقررات قانونی اعتراض نماید. در این حالت اعتراض مقید به مهلت نبوده و در صورت احراز واثبات شرایط دعوی محکمه می‌تواند رای داور را نقض و سپس ان را الغا نماید. به عبارت دیگر در دعوی بطلان رای داوری وظیفه محکمه این است. که موارد بطلان رای داوری مندرج در ماده 489 را احراز نماید. و نمی‌تواند به جز موارد منصوص در ماده استنادی در ماهیت امر ورود نماید. زیرا در این حالت محاکم با ممنوعیت قانونی روبرو بوده و نمی توانند مادامیکه رای داوربه ضرر اشخاص ثالث صادر می‌شود. در دعوی بطلان رای داور ان راباطل اعلام نمایندبنابراین انچه مسلم است. خواهان ابتدایی از اطراف رای داوری نبوده وبه حکم قانون واصل نسبی بودن احکام نمی‌تواند ابطال رای داوری را درخواست نماید. باشد. در نتیجه چنین دعوایی مطابق قانون اقامه نشده به موجب ماده 2 قانون مندرج در متن محکمه تکلیفی در رسیدگی به اینگونه از دعاوی را ندارد. بدین استدلال این محکمه تجدیدنظرخواهی طرح شده را بر مبنای ان جهاتی که فوقا بدان اشات گردید.صایب و متکی به ادله قانونی دانسته و انگاه با اختیارات حاصله از ماده 358 قانون تذکاریه در متن دادنامه مبحوث عنه را نقض نموده و سپس در اجرای مقررات مواد مندرج در متن قرار عدم استماع دعوی ابتدایی را صادر و اعلام می نماید. رای اصداری قطعی است رئیس شعبه *مستشار دادگاه