نوع مسئولیت مدیونین بعد از تبدیل تعهد

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی آقای ع.غ.پ. باوکالت اقای ع.الف.خ. به طرفیت آقایان 1- م. ص.ر. 2- ج. پ.ح.م. 3- م. الف.چ.ب. 4- د. ع.ج.ز. 5- ر. ش. به خواسته محکومیت تضامنی خ. ر. ا. تاچهارم به پرداخت مبلغ 65میلیون تومان بابت خریدکالا والزام آنها به ایفاءتعهدات توافق نامه مورخ 88/9/1بااحتساب خسارات دادرسی وتاخیرتادیه، توضیح اینکه خ. ا. د. مقادیری لوازم بهداشتی وآرایشی تولیدی شرکت آلف. رابه خ. ر. ا.( ص.ر. )فروخته خواندگان ردیف دوم الی چهارم به موجب قسمت توضیحات توافق نامه مزبور تعهدپرداخت دین یادشده را نموده اند وکیل خ. ر. د. دفاعا اظهارداشته مطابق بند ث توافق نامه مزبور موکل هیچگونه تعهدپرداخت نسبت به خواهان ندارد صرفا تعهدی راجع به شخص ثالث دارند که ارتباطی به خواهان ندارد وکیل خوانده ردیف چهارم نیزدفاعا اظهارداشته موکل هیچگونه دینی نسبت به خواهان ندارد دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده اولا درخصوص دعوی مزبور به طرفیت خ. ر. ا.( م. ص.ر. ) باعنایت به مفاد دادنامه قطعیت یافته استنادی 91000599مورخ 91/4/27صادره از شعبه 49 دادگاه تجدیدنظر به جهت حصول تبدیل تعهد نسبت به نامبرده وهم چنین درارتباط با دعوی مزبور به طرفیت خوانده ردیف پنجم به لحاظ عدم توجه دعوی به وی، مستندا به بند 4ماده 84ق.آ.د.م قرار رد دعوی نسبت به مشارالیهما صادر واعلام میگردد ثانیا درخصوص دعوی مزبور به طرفیت سایرخواندگان ن. ب. ا. به استنادقسمت توضیحات توافق نامه صدرالذکر که صراحتا تعهدبه پرداخت دین خ. ر. ا. رانموده اند وبه جهت حصول تبدیل تعهد، درنتیجه دفاعیات آنان بلاوجه تشخیص ن. ب. ا. اصل برمسئولیت باالمناصفه م. ب. وخواندگان مزبور صریحا تعهدی مبنی بر مسئولیت تضامنی نموده اند فلذا مستندا به مواد10-198-515و22 ق.آ.د.م و<a class="artref" href="/ماده/ماده-292-a_0815110235938">ماده 292ق.م</a> حکم به محکومیت آنان(خواندگان ردیف دوم تاچهارم)به نحو باالمناصفه به پرداخت مبلغ 65میلیون تومان بابت اصل خواسته به علاوه هزینه تمبردادرسی،حق الوکاله وکیل وخسارت تاخیرتادیه ازتاریخ تقدیم دادخواست(91/9/12)لغایت اجرای دادنامه طبق شاخص بانک مرکزی د. ح. خ. صادر واعلام می نماید بالغ برتقاضای مزبور(تقاضاء محکومیت تضامنی) غیرثابت تشخیص مستندا به ماده 197ق.آ.د.م حکم به رددعوی اخیرالذکر صادر واعلام می گردد.رای صادره نسبت به خوانده ردیف سوم( م. ایدوست)غیابی ودرارتباط با سایر اصحاب دعوی حضوری،حسب مورد ظرف مدت بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل واخواهی وتجدیدنظرخواهی درمراجع ذیربط م. ب.. رئیس شعبه 20 دادگاه عمومی تهران-م. س. رأی دادگاه تجدیدنظر استان الف) پیرامون تجدیدنظرخواهی آقای س.ع. غ.پ. بطرفیت آقایان 1- م. ص.ر. 2- ج. پ.م. 3- د. ع.ج.ز. 4- م. الف.چ.ب. 5- ر. ش. نسبت به دادنامه شماره 327-94/4/23 صادره از شعبه 20 دادگاه عمومی حقوقی تهران از حیث صدور قرار رد دعوی مشارالیه بطرفیت تجدیدنظر خ. ر. ا. و پنجم و نیز صدور حکم به رد دعوی مشارالیه در رابطه با مسئولیت تضامنی آنان (نه مسئولیت بالمناصفه) م. ب. و ایشان مدعی گردیده بموجب توافقنامه 88/9/1 تمامی تجدیدنظرخواندگان بصورت تضامنی اشتغال ذمه دارند و تبدیل تعهدی نسبت به بدهی آقای م. ص.ر. بعمل نیامده و ایشان بری الذمه نگردیده است. ب) در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ج. پ.م. با وکالت آقای …. م.ر. و خانم ن. ت.ز.س. بطرفیت آقایان 1- س.ع. غ.پ. 2- م. ص.ر. 3- ر. ش. 4- م. الف.چ.ب. 5- د. ع.ج.ز. نسبت به دادنامه مزبور در قسمتی که متضمن محکومیت ایشان (بالمناصفه) باتفاق آقایان م. الف.چ.ب. و د. ع.ج.ز. بپرداخت 650 میلیون ریال مطالبات ت. ن. خ. ردیف اول بانضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه م. ب. که وکلای ت. ن. خ. بیان داشته اند اقای غ.پ. نماینده شرکت الف. بوده لیکن بالاصاله طرح دعوی کرده گذشته از آن اصولاٌ تبدیل قصدی صورت نگرفته و اقای غ.پ. موضوع دعوی را به ت. ن. خ. دوم فروخته است و موکل نقش و نفعی در خصوص معامله یاد شده نداشته و صرفاٌ راجع به آقای … ح.ح. تعهدی را به عهده گرفته و بموجب بندهای ((ت)) و ((ث)) توافقنامه 88/9/1 موکل هیچ گونه تعهدی راجع به بدهی ت. ن. خ. دوم نداشته که با التفات به رسیدگیهای بعمل امده و نحوه استدلال دادگاه بدوی و با مداقه در توافقنامه 88/9/1 ملاحظه میگردد در توافقنامه مذکور میزان طلب آقای س.ع. غ.پ. 650 میلیون ریال قید گردیده بنابراین ایراد نمایندگی ایشان از شرکت الف. منتفی است و در قسمت توضیحات مستند مذکور اشاره شده که بدهکاران تعهد پرداخت آقای م. ص.ر. را نموده اند بنا بمراتب دادنامه تجدیدنظرخواسته در موارد مورد تجدیدنظرخواهی خالی از اشکال و منقصت قانونی است و از جهت روند دادرسی نیز بدون خدشه م. ب. این دادگاه مستنداٌ به مواد 353 و 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی آن را تائید مینماید این رای قطعی است. شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار قاسم توکلی - رمضان نامدار فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نوع مسئولیت مدیونین بعد از تبدیل تعهد در تاریخ 15 دی‌ماه 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه رسیدگی نمود. خواهان درخواست محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ 65 میلیون تومان بابت خرید کالا و الزام به ایفای تعهدات مندرج در توافق‌نامه‌ای مورخ 1 آذر 1388 را مطرح کرد و ادعا نمود که خواندگان بر اساس این توافق‌نامه متعهد به پرداخت بدهی هستند. خوانده‌ای در دفاعیات خود اعلام کرد که هیچ تعهدی نسبت به خواهان ندارد و تنها نسبت به شخص ثالث مسئولیت دارد. &lt;br&gt;دادگاه با استناد به ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی، دعوی نسبت به یکی از خواندگان را رد کرده و نسبت به سایر خواندگان، ب. ت. ب. تعهدات مندرج در توافق‌نامه، حکم به محکومیت آنان به پرداخت مبلغ مذکور به صورت بالمناصفه صادر نمود و درخواست محکومیت تضامنی را رد کرد. این حکم در دادگاه تجدیدنظر نیز تایید گردید و تجدیدنظرخواهی خواندگان رد شد. دادگاه تجدیدنظر با استناد به مواد 353 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن تایید دادنامه بدوی، آن را خالی از اشکال قانونی دانسته و رای صادره را قطعی اعلام کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/15 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در تبدیل تعهد به اعتبار تبدیل مدیون، چنانچه تعهد به چند نفر منتقل شده باشد، مسئولیت ایشان در برابر داین از نوع مسئولیت مشترک و بالمناصفه خواهد بود؛ مگراینکه به مسئولیت تضامنی ایشان دربرابر طلبکار صراحتا اشاره شده باشد. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/04/23 در خصوص دعوی آقای ع.غ.پ. باوکالت اقای ع.الف.خ. به طرفیت آقایان 1 - م. ص.ر. 2 - ج. پ.ح.م. 3 - م. الف.چ.ب. 4 - د. ع.ج.ز. 5 - ر. ش. به خواسته محکومیت تضامنی خ. ر. ا. تاچهارم به پرداخت مبلغ 65 میلیون تومان بابت خریدکالا والزام آنها به ایفاءتعهدات توافق نامه مورخ 88/9/1 بااحتساب خسارات دادرسی وتاخیرتادیه، توضیح اینکه خ. ا. د. مقادیری لوازم بهداشتی وآرایشی تولیدی شرکت آلف. رابه خ. ر. ا.(ص.ر.)فروخته خواندگان ردیف دوم الی چهارم به موجب قسمت توضیحات توافق نامه مزبور تعهدپرداخت دین یادشده را نموده‌اند وکیل خ. ر. د. دفاعا اظهارداشته مطابق بند ث توافق نامه مزبور موکل هیچگونه تعهدپرداخت نسبت به خواهان ندارد صرفا تعهدی راجع به شخص ثالث دارند که ارتباطی به خواهان ندارد وکیل خوانده ردیف چهارم نیزدفاعا اظهارداشته موکل هیچگونه دینی نسبت به خواهان ندارد دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده اولا در خصوص دعوی مزبور به طرفیت خ. ر. ا.(م. ص.ر.) باعنایت به مفاد دادنامه قطعیت یافته استنادی 91000599 مورخ 91/4/27 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر به جهت حصول تبدیل تعهد نسبت به نامبرده وهم چنین درارتباط با دعوی مزبور به طرفیت خوانده ردیف پنجم به لحاظ عدم توجه دعوی به وی، مستندا به بند 4 ماده 84 ق.آ.د.م قرار رد دعوی نسبت به مشارالیهما صادر واعلام میگردد ثانیا در خصوص دعوی مزبور به طرفیت سایرخواندگان ن. ب. ا. به استنادقسمت توضیحات توافق نامه صدرالذکر که صراحتا تعهدبه پرداخت دین خ. ر. ا. رانموده‌اند وبه جهت حصول تبدیل تعهد، درنتیجه دفاعیات آنان بلاوجه تشخیص ن. ب. ا. اصل برمسئولیت باالمناصفه م. ب. وخواندگان مزبور صریحا تعهدی مبنی بر مسئولیت تضامنی نموده‌اند فلذا مستندا به مواد 10 - 198 - 515 و 22 ق.آ.د.م و<a class="artref" href="/ماده/ماده-292-a_0815110235938">ماده 292 ق.م</a> حکم به محکومیت آنان(خواندگان ردیف دوم تاچهارم)به نحو باالمناصفه به پرداخت مبلغ 65 میلیون تومان بابت اصل خواسته به علاوه هزینه تمبردادرسی،حق الوکاله وکیل وخسارت تاخیرتادیه ازتاریخ تقدیم دادخواست( 91/9/12 )لغایت اجرای دادنامه طبق شاخص بانک مرکزی د. ح. خ. صادر واعلام می‌نماید بالغ برتقاضای مزبور(تقاضاء محکومیت تضامنی) غیرثابت تشخیص مستندا به ماده 197 ق.آ.د.م حکم به رددعوی اخیرالذکر صادر واعلام می‌گردد.رای صادره نسبت به خوانده ردیف سوم(م. ایدوست)غیابی ودرارتباط با سایر اصحاب دعوی حضوری،حسب مورد ظرف مدت بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل واخواهی وتجدیدنظرخواهی درمراجع ذیربط م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران م. س. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/15 الف) پیرامون تجدیدنظرخواهی آقای س.ع. غ.پ. به طرفیت آقایان 1 - م. ص.ر. 2 - ج. پ.م. 3 - د. ع.ج.ز. 4 - م. الف.چ.ب. 5 - ر. ش. نسبت به دادنامه شماره --- - 94/4/23 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران از حیث صدور قرار رد دعوی مشارالیه به طرفیت تجدیدنظر خ. ر. ا. و پنجم و نیز صدور حکم به رد دعوی مشارالیه در رابطه با مسئولیت تضامنی آنان (نه مسئولیت بالمناصفه) م. ب. و ایشان مدعی گردیده به موجب توافقنامه 88/9/1 تمامی تجدیدنظرخواندگان به صورت تضامنی اشتغال ذمه دارند و تبدیل تعهدی نسبت به بدهی آقای م. ص.ر. به عمل نیامده و ایشان بری الذمه نگردیده است. ب) در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ج. پ.م. با وکالت آقای …. م.ر. و خانم ن. ت.ز.س. به طرفیت آقایان 1 - س.ع. غ.پ. 2 - م. ص.ر. 3 - ر. ش. 4 - م. الف.چ.ب. 5 - د. ع.ج.ز. نسبت به دادنامه مزبور در قسمتی که متضمن محکومیت ایشان (بالمناصفه) به اتفاق آقایان م. الف.چ.ب. و د. ع.ج.ز. بپرداخت 650 میلیون ریال مطالبات ت. ن. خ. ردیف اول بانضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه م. ب. که وکلای ت. ن. خ. بیان داشته اند اقای غ.پ. نماینده شرکت الف. بوده لیکن بالاصاله طرح دعوی کرده گذشته از آن اصولاٌ تبدیل قصدی صورت نگرفته و اقای غ.پ. موضوع دعوی را به ت. ن. خ. دوم فروخته است و موکل نقش و نفعی در خصوص معامله یاد شده نداشته و صرفاٌ راجع به آقای … ح.ح. تعهدی را به عهده گرفته و به موجب بندهای ((ت)) و ((ث)) توافقنامه 88/9/1 موکل هیچ گونه تعهدی راجع به بدهی ت. ن. خ. دوم نداشته که با التفات به رسیدگیهای به عمل امده و نحوه استدلال دادگاه بدوی و با مداقه در توافقنامه 88/9/1 ملاحظه میگردد در توافقنامه مذکور میزان طلب آقای س.ع. غ.پ. 650 میلیون ریال قید گردیده بنابراین ایراد نمایندگی ایشان از شرکت الف. منتفی است و در قسمت توضیحات مستند مذکور اشاره شده که بدهکاران تعهد پرداخت آقای م. ص.ر. را نموده‌اند بنا بمراتب دادنامه تجدیدنظرخواسته در موارد مورد تجدیدنظرخواهی خالی از اشکال و منقصت قانونی است و از جهت روند دادرسی نیز بدون خدشه م. ب. این دادگاه مستنداٌ به مواد 353 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی آن را تائید مینماید این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار