نگهداری آلت قمار

نگهداری آلت قمار خ. م.: در این پرونده، متهمان به اتهام خرید و فروش و نگهداری مشروبات الکلی و همچنین نگهداری آلات قمار مورد محاکمه قرار گرفتند. دادگاه بدوی با استناد به کیفرخواست صادره و بررسی شواهد و اظهارات متهمان، بزهکاری یکی از متهمان را محرز تشخیص داد و وی را به تحمل 91 روز حبس، 50 ضربه شلاق تعزیری و پرداخت 200 میلیون ریال جزای نقدی به نفع دولت محکوم کرد. در عین حال، متهم دیگر به دلیل انکار اتهام و عدم وجود شواهد کافی از اتهام خرید و فروش مشروبات الکلی تبرئه شد. همچنین، متهم محکوم‌شده نیز از اتهام نگهداری آلات قمار تبرئه گردید. در رای دادگاه تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظر یکی از متهمان بررسی شد و ب. ت. ب. عدم وجود دلایل کافی برای نقض رای بدوی، این رای تایید و استوار گردید. تصمیمات اتخاذ شده بر اساس مواد 47 و 702 قانون مجازات اسلامی و ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری صورت گرفت و رای نهایی به صورت قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/11/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صِرف نگهداری پاسور بدون بُرد و باخت و قماربازی، نگهداری آلات قمار محسوب نمی گردد. رای دادگاه بدوی به موجب کیفرخواست شماره 3002527 - 1391/07/15 صادر شده از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 21 تهران 1 - ه. فرزند ن. 38 ساله و متاهل و مسلمان و آزاد با تودیع وثیقه و با وکالت م.ش. 2 - ز. فرزند الف. 39 ساله و متاهل و مسلمان و آزاد با تودیع وثیقه و با وکالت م.ز. متهم هستند به خرید و فروش و نگهداری مشروبات الکلی و م. ر. ا. علاوه بر آن متهم است به نگهداری آلات قمار. دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و تحقیقات به عمل آمده و گزارش مرجع انتظامی از نحوه ی کشف مشروبات الکلی 11 بطری در حال فروش و 125 بطری از منزل م. ر. ا. و اقرار صریح و مقرون به واقع وی در تحقیقات مقدماتی و نیزلایحه ی دفاعیه وکیل وی و نیز اظهارات ا. د. ج. ی دادرسی که بیانگر بزهکاری متهم م. ب. و النهایه درخواست تخفیف در اِعمال مجازات را مطرح کرده است و با عنایت به سایر امارات و قرائن، بزهکاری وی را محرز دانسته و به استناد مواد 47 و 702 قانون (اصلاح موادی از) قانون مجازات اسلامی مصوب 1377 و بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی به جهت وضع خاص متهم و وضعیت تاهل و دارا بودن 2 دختر و سرپرستی آنان و نیز فقد سابقه ی کیفری، نام برده را به تحمل 91 روز حبس و پنجاه ضربه شلاق تعزیری و به پرداخت دویست میلیون ریال جزای نقدی بابت پنج برابر ارزش تجاری مشروبات الکلی مکشوفه از متهم د. ح. صندوق دولت محکوم می کند و مشروبات الکلی نیز معدوم شود. اما در خصوص اتهام متهم ردیف دوم (ز.ش.) همسر م. م. ب. خرید و فروش و نگهداری مشروبات الکلی، نظر به انکار شدید متهم در طول تحقیقات مقدماتی و نیز در جلسه ی دادرسی و مدعی است که از فعالیت همسرش (م. ر. ا.) بی اطلاع بود و تحقیقات محلی به عمل آمده به شرح اوراق 18 و 28 پرونده نیز معارض یکدیگر و موجب حصول علم بر بزهکاری وی نمی گردد همچنین در خصوص اتهام دیگر م. ر. ا. دایر بر نگهداری آلات قمار، نظر به این که صِرف نگهداری پاسور بدون بُرد و باخت و قماربازی آلات قمار محسوب نمی گردد و دلیلی نیز بر قماربازی در پرونده ارائه نشده است؛ بنابراین به استناد ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری رای بر برائت م. ر. ا. (ه.پ.) از بزه نگهداری آلات قمار و ردیف دوم (ز.ش.) از بزه خرید و فروش و نگهداری مشروبات الکلی صادر و اعلام می‌گردد و مشروبات الکلی نیز معدوم گردد لکن پاسور مسترد گردد. این رای حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - غفاری رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. به وکالت از آقای ه. فرزند ن. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1391/08/14 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام خرید و فروش و نگهداری مشروبات الکلی با اعمال بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی به صورت کلی، به تحمل 91 روز حبس و 50 ضربه شلاق تعزیری و پرداخت دویست میلیون ریال به عنوان جزای نقدی بابت پنج برابر ارزش تجاری مشروبات الکلی مکشوفه به نفع دولت محکوم گردیده است که با عنایت به اعمال ماده 22 قانون مجازات اسلامی به صورت کلی مراتب طی استعلام از دادگاه بدوی سوال گردید و اعلام گردیده است که در مورد شلاق ماده مذکور اعمال نگردیده است. با عنایت به رفع ابهام و با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده اعتراض موثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نموده و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد، به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال موثری ندارد بنابراین ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته مستندا به بند الف از ماده 257 قانون مرقوم تایید و استوار می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه صلاحی - نبوی لاریمی