Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام 1- الف. الف. و 2- س.ب. ج. مبنی بر شرب خمر با عنایت به جمیع محتویات پرونده و گزارش واصله و مفاد کیفرخواست صادره از سوی دادسرای ناحیه 32 تهران و توجه به دفاعیات بلاوجه متهمین در جلسه دادگاه که به جهت فرار از مجازات مطرح نموده اند با عنایت به وجود دلایل و قرائن و امارات متقن و موجد حصول علم و یقین از جمله گزارش پلیس راهور متعاقب انجام تست الکل به وجود مقادیر زیادی الکل در بدن نامبردگان ناشی از شرب خمر و همچنین دستگیری م. ر. ا. هنگام رانندگی در وضعیت نامتعادل و خطرناک منجر به تصادف با موانع موجود در بزرگراه و همچنین اقاریر صریح و مقرون به واقع اولیه آنان در جریان دادرسی به شرب خمر، بزهکاریشان در حد اتهام ذکر شده نزد دادگاه محرز و مسلم بوده فلذا به استناد مواد 211 و 264 و 265 از قانون مجازات اسلامی مصوب اردیبهشت 1392 حکم محکومیت هر یک به تحمل هشتاد تازیانه حد شرعی صادر و اعلام می گردد. ضمناً نظر به شدت قبح عمل ارتکابی از سوی م. ر. ا. ( الف. الف. ) بشرح گزارش اولیه پلیس راهور مبنی بر رانندگی با وسیله نقلیه موتوری در سطح شهر پس از مصرف مشروبات الکلی منجر به تصادف خسارتی و ایجاد حالت خطرناک برای سایر شهروندان از باب تکمیل مجازات به استناد بند ث از ماده 23 و ماده 31 از قانون فوق الذکر نامبرده به مدت یک سال از رانندگی با وسایل نقلیه موتوری و یا تصدی وسایل موتوری منع می گردد. در خصوص اتهام دیگر م. ر. ا. مبنی بر حمل و نگهداری نیم لیتر مشروب الکلی دست ساز با عنایت به جمیع محتویات پرونده و کیفرخواست صادره و همچنین عنایت به دفاعیات بلاوجه و بلااثر و. د. ج. دادگاه به سبب وجود دلایل و قرائن و امارات متقن از جمله کشف و ضبط مشروب الکلی دست ساز از خودرو وی بشرح گزارش ضابطین قضائی و اقاریر اولیه نامبرده مبنی بر تعلق مشروب مکشوفه به وی، بزهکاریش در حد ارتکاب جرم موصوف نیز نزد دادگاه محرز و مسلم م. ب. فلذا به استناد ماده 702 قانون تعزیرات (کتاب پنجم) و لحاظ مواد 37 و 38 قانون مجازات اسلامی مصوب اردیبهشت 1392 از باب تخفیف و تبدیل مجازات به سبب فقد سابقه قبلی نامبرده و مقدار اندک مشروب مکشوفه با لحاظ دو درجه تخفیف و توجه به مفاد مواد 19 و 65 و 83 و 86 از قانون مذکور در باب تعیین مجازات جایگزین حبس حکم محکومیت متهم به پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی (جایگزین تحمل یک ماه حبس) به انضمام پرداخت پانصد هزار ریال جزای نقدی بدل از تحمل ده ضربه شلاق و همچنین پرداخت پانصد هزار ریال جزای نقدی (کمتر از پنج برابر ارزش تجاری و عرفی مشروبات مکشوفه) د. ح. صندوق دولت صادر و اعلام می گردد. ایام بازداشت قبلی متهم وفق مفاد ماده 27 قانون فوق الذکر محاسبه و منظور گردد. ضمنا بر اساس ذیل ماده 215 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 مشروب مکشوفه نیز معدوم شود. رأی صادره حضوری و در مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1088 دادگاه کیفری دومجتمع قضائی ارشاد تهران- شهباز صحرائیان رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظر خواهی آقایان س.ب. ج. و الف. الف. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره 1248 مورخ 1394/11/27 شعبه 1088 دادگاه کیفری ( 2 ) تهران که ضمن آن نامبردگان بشرح مندرجات رای مذکور باتهام شرب خمر به تحمل هشتاد ضربه شلاق حدی و بعلاوه آقای …. الف. بمنع از رانندگی با وسایل نقلیه موتوری و یا تصدی وسایل موتوری بمدت یکسال و باضافه نامبرده اخیر باتهام نگهداری نیم لیتر مشروب الکلی دست ساز بپرداخت دومیلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس و مبلغ پانصد هزار ریال بدل از ده ضربه شلاق تعزیری و پرداخت پانصد هزار ریال قیمت ارزش عرفی و تجاری محکوم شده اند وارد نیست زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و اوضاع واحوال منعکسه در آن از جمله دلائل و مبانی صدور رای و مفاد کیفر خواست تنظیمی شماره 6152 مورخ 1394/10/15 --‌- صدور رای مذکور مغایر مقررات مربوطه بنظر نمی رسد و ن. ب. ا. از ناحیه تجدیدنظر خ. ه. دلیلی که نقض رای تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید اقامه نشده است لذا به جهات مذکور مستندا به مدلول مواد 160 و 162 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و 318 و بند الف ماده 455 قانون آئین دادرسی کیفری رای تجدیدنظر خواسته را در مورد محکومیت هریک از تجدیدنظر خ. ه. ( محکوم علیهما ) تائید می نماید این رای قطعی است. شعبه 53 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سیدکاظم ساداتی - حسن کریمی یزدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نگهداری مشروب الکلی و شرب خمر در تاریخ 23 فروردین 1395، دادگاه بدوی نسبت به اتهام شرب خمر و حمل مشروبات الکلی متهمین رسیدگی نمود. بر اساس گزارش پلیس و مستندات موجود، اتهام شرب خمر برای متهمین محرز گردید و هر یک به تحمل هشتاد ضربه شلاق حد شرعی محکوم شدند. م. ر. ا. به دلیل رانندگی در حالت intoxicated و ایجاد خطر برای دیگران به مدت یک سال از رانندگی منع گردید. همچنین، به اتهام حمل نیم لیتر مشروب الکلی دست‌ساز، وی به پرداخت جزای نقدی معادل دو میلیون ریال و پانصد هزار ریال جزای نقدی بدل از شلاق محکوم گردید. دادگاه تجدیدنظر با بررسی محتویات پرونده و عدم ارائه دلیل جدیدی از سوی تجدیدنظرخواهان، رای بدوی را تایید و اعلام نمود که این رای قطعی است. این تصمیم بر اساس مواد 211، 264، 265 و 702 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و همچنین مواد 160، 162 و 318 قانون آیین دادرسی کیفری اتخاذ شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/23 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: نگهداری مشروب الکلی و شرب خمر مصداق تعدد مادی جرم است. در خصوص اتهام 1 - الف. الف. و 2 - س.ب. ج. مبنی بر شرب خمر با عنایت به جمیع محتویات پرونده و گزارش واصله و مفاد کیفرخواست صادره از سوی دادسرای ناحیه 32 تهران و توجه به دفاعیات بلاوجه متهمین در جلسه دادگاه که به جهت فرار از مجازات مطرح نموده‌اند با عنایت به وجود دلایل و قرائن و امارات متقن و موجد حصول علم و یقین از جمله گزارش پلیس راهور متعاقب انجام تست الکل به وجود مقادیر زیادی الکل در بدن نامبردگان ناشی از شرب خمر و همچنین دستگیری م. ر. ا. هنگام رانندگی در وضعیت نامتعادل و خطرناک منجر به تصادف با موانع موجود در بزرگراه و همچنین اقاریر صریح و مقرون به واقع اولیه آنان در جریان دادرسی به شرب خمر، بزهکاریشان در حد اتهام ذکر شده نزد دادگاه محرز و مسلم بوده فلذا به استناد مواد 211 و 264 و 265 از قانون مجازات اسلامی مصوب اردیبهشت 1392 حکم محکومیت هر یک به تحمل هشتاد تازیانه حد شرعی صادر و اعلام می‌گردد. ضمنا نظر به شدت قبح عمل ارتکابی از سوی م. ر. ا. (الف. الف.) به شرح گزارش اولیه پلیس راهور مبنی بر رانندگی با وسیله نقلیه موتوری در سطح شهر پس از مصرف مشروبات الکلی منجر به تصادف خسارتی و ایجاد حالت خطرناک برای سایر شهروندان از باب تکمیل مجازات به استناد بند ث از ماده 23 و ماده 31 از قانون فوق الذکر نامبرده به مدت یک سال از رانندگی با وسایل نقلیه موتوری و یا تصدی وسایل موتوری منع می‌گردد. در خصوص اتهام دیگر م. ر. ا. مبنی بر حمل و نگهداری نیم لیتر مشروب الکلی دست ساز با عنایت به جمیع محتویات پرونده و کیفرخواست صادره و همچنین عنایت به دفاعیات بلاوجه و بلااثر و. د. ج. دادگاه به سبب وجود دلایل و قرائن و امارات متقن از جمله کشف و ضبط مشروب الکلی دست ساز از خودرو و. ب. ش. گزارش ضابطین قضایی و اقاریر اولیه نامبرده مبنی بر تعلق مشروب مکشوفه به وی، بزهکاریش در حد ارتکاب جرم موصوف نیز نزد دادگاه محرز و مسلم م. ب. فلذا به استناد ماده 702 قانون تعزیرات (کتاب پنجم) و لحاظ مواد 37 و 38 قانون مجازات اسلامی مصوب اردیبهشت 1392 از باب تخفیف و تبدیل مجازات به سبب فقد سابقه قبلی نامبرده و مقدار اندک مشروب مکشوفه با لحاظ دو درجه تخفیف و توجه به مفاد مواد 19 و 65 و 83 و 86 از قانون مذکور در باب تعیین مجازات جایگزین حبس حکم محکومیت متهم به پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی (جایگزین تحمل یک ماه حبس) به انضمام پرداخت پانصد هزار ریال جزای نقدی بدل از تحمل ده ضربه شلاق و همچنین پرداخت پانصد هزار ریال جزای نقدی (کمتر از پنج برابر ارزش تجاری و عرفی مشروبات مکشوفه) د. ح. صندوق دولت صادر و اعلام می‌گردد. ایام بازداشت قبلی متهم وفق مفاد ماده 27 قانون فوق الذکر محاسبه و منظور گردد. ضمنا بر اساس ذیل ماده 215 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 مشروب مکشوفه نیز معدوم شود. رای صادره حضوری و در مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه کیفری دومجتمع قضایی ارشاد تهران- شهباز صحرائیان رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظر خواهی آقایان س.ب. ج. و الف. الف. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره --- مورخ 1394/11/27 شعبه --- دادگاه کیفری ( 2 ) تهران که ضمن آن نامبردگان به شرح مندرجات رای مذکور به اتهام شرب خمر به تحمل هشتاد ضربه شلاق حدی و به علاوه آقای …. الف. به منع از رانندگی با وسایل نقلیه موتوری و یا تصدی وسایل موتوری به مدت یک سال و باضافه نامبرده اخیر به اتهام نگهداری نیم لیتر مشروب الکلی دست ساز بپرداخت دومیلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس و مبلغ پانصد هزار ریال بدل از ده ضربه شلاق تعزیری و پرداخت پانصد هزار ریال قیمت ارزش عرفی و تجاری محکوم شده اند وارد نیست زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و اوضاع واحوال منعکسه در آن از جمله دلائل و مبانی صدور رای و مفاد کیفرخواست تنظیمی شماره 6152 مورخ 1394/10/15 --‌- صدور رای مذکور مغایر مقررات مربوطه به نظر نمی رسد و ن. ب. ا. از ناحیه تجدیدنظر خ. ه. دلیلی که نقض رای تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید اقامه نشده است لذا به جهات مذکور مستندا به مدلول مواد 160 و 162 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و 318 و بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری رای تجدیدنظر خواسته را در مورد محکومیت هریک از تجدیدنظر خ. ه. (محکوم علیهما) تائید می‌نماید این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

موارد مرتبط 79

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 29

مواد مرتبط 5

دکترین 5

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین