نگهداری پاسور

نگهداری پاسور خ. م.: در تاریخ 13 خرداد 1393، دادگاه بدوی فردی را به اتهام کلاهبرداری به مبلغ 500 دلار، جعل گواهینامه، خیانت در امانت نسبت به سه پاسپورت و نگهداری اوراق پاسور به دو سال حبس، رد مال و جزای نقدی به مبلغ 500 دلار محکوم نمود. همچنین، برای جعل، یک سال حبس و برای نگهداری اوراق پاسور، 91 روز حبس تعیین گردید. این رای بر اساس مواد 523، 525، 706 و 674 قانون مجازات اسلامی و ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس، ارتشاء و کلاهبرداری صادر شد. در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. اعتراض و دفاعیات ارائه شده و نظریه کارشناس مبنی بر جعلی بودن گواهینامه، دادگاه اتهام کلاهبرداری را تایید و اتهام جعل را به معاونت در جعل تغییر داد. به دلیل گذشت شاکی، مجازات حبس به جزای نقدی 10 میلیون ریال تبدیل و جزای نقدی 500 دلار به همین مقدار تقلیل یافت. در خصوص اتهام خیانت در امانت، ب. ت. ب. تحویل پاسپورت‌ها به اداره آگاهی قبل از اعلام شکایت، فرد از این اتهام برائت حاصل نمود. همچنین، در خصوص نگهداری اوراق پاسور، مجازات حبس به جزای نقدی 3 میلیون ریال تبدیل گردید. رای دادگاه تجدیدنظر قطعی و نهایی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/03/13 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: نگهداری پاسور دارای وصف کیفری است. رای دادگاه بدوی اتهام آقای م. غ. 41 ساله، آزاد با قید وثیقه دائر بر کلاهبرداری به میزان 500 دلار جعل گواهینامه خیانت در امانت نسبت به سه عدد پاسپورت و نگهداری پاسور با التفات به محتویات پرونده شکایت آقایان م. ت. و ع. م. گزارش نیروی انتظامی گواهی گواهان معاینه و تحقیقات محلی گزارش کارشناس اداره آگاهی کشف پاسور و دفاع بلاوجه آقای م. ی وکیل متهم و کیفرخواست دادسرای تهران ارتکاب بزه محرز است علیهذا دادگاه مستندا به مواد 523 - 525 - 706 و 674 از قانون مجازات اسلامی و ماده 1 یک قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاء و کلاهبرداری نامبرده را به تحمل دو سال حبس و رد مال و جزای نقدی به مبلغ 500 دلار و دو سال حبس به اتهام جعل گواهینامه و یک سال حبس به اتهام خیانت در امانت و 91 روز حبس به اتهام نگداری پاسور محکوم مینماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران -عبدالغنی بخشی جویباری رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اعتراض آقای م.غ. با وکالت م.ی. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 29/7/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن مشارالیه به اتهامات 1 - کلاهبرداری 2 - جعل گواهینامه بین المللی کشور اوکراین موضوع شکایت آقای م. ت. 3 - به اتهام خیانت در امانت نسبت به سه فقره پاسپورت موضوع شکایت آقای ع.م 4 - نگهداری پاسور محکومیت حاصل نموده است. با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه ت. ن. خ. و وکیل ایشان و استماع اظهارات طرفین در جلسه دادرسی مورخ 4/3/93 این دادگاه و نظریه کارشناس رسمی در خصوص جعلی بودن گواهینامه ب. ت. ب. اینکه صرف نظر از دفاعیات متهم نظریه کارشناس حکایت از این دارد که گواهینامه مورد تایید سفارت اوکراین قرار نگرفته و اصالت آن رد شده است. لیکن تنظیم گواهینامه علیرغم اینکه به سفارش متهم بوده توسط وی صورت گرفته است و مشارالیه صرفا معاونت در جعل داشته است. لذا دادگاه نسبت به دو اتهام کلاهبرداری به مبلغ پانصد دلار و جعل اولا با اصلاح اتهام جعل به معاونت در آن و ثانیا اینکه نسبت به اتهام کلاهبرداری ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض دادنامه تجدید نظر خواسته را ایجاب نماید ارائه نگردیده است. لذا دادگاه مستندا به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری این قسمت از دادنامه بدوی را تایید و استوار می‌نماید. لیکن به دلیل اعلام گذشت شاکی آقای ت. دادگاه با رعایت ماده 22 قانون دادگاه‌های عمومی و انقلاب و مواد 19 و 37 و 38 قانون مجازات اسلامی با سه درجه تخفیف و تطبیق مجازات با درجه 8 ماده 19 مرقوم و رعایت مفاد و مفهوم ماده 65 همین قانون و ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین، مجازات حبس وی را به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی تبدیل و جزای نقدی را نسبت به پانصد دلار به ده میلیون ریال تقلیل و کاهش می دهد. ثانیا در خصوص اتهام جعل با اصلاح اتهام به معاونت در آن دادگاه با استناد به ماده 250 قانون آیین دادرسی کیفری و اصلاح ماده قانونی از 525 قانون مجازات اسلامی به ماده 540 و رعایت 726 قانون مرقوم و اصلاح مجازات با حذف حبس و تعیین دویست هزار ریال جزای نقدی نهایتا دادنامه تجدید نظر خواسته را در این بخش با اصلاح صورت گرفته تایید واستوار می‌نماید. ثالثا نسبت به اتهام خیانت در امانت نسبت به سه جلد پاسپورت موضوع شکایت آقای ع. م ب. ت. ب. اینکه هر سه فقره پاسپورت طی صورتجلسه مورخ 29/3/90 تحویل اداره آگاهی گردیده است و شاکی در مورخه 15/5/90 بعد از تاریخ مذکور اعلام شکایت کرده و رد امانت در این شرایط در اختیار متهم نبوده و متعاقبا طی صورتجلسه مندرج در صفحه 197 پرونده هر سه جلد پاسپورت تحویل شاکی گردیده دلیلی بر سوء نیت ت. ن. خ. نیست و موضوع خیانت منتفی است لذا دادگاه با استنادبه بند یک ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری و اصل برائت با نقض این بخش از دادنامه تجدید نظر خواسته رای بر برائت ت. ن. خ. از اتهام خیانت در امانت صادر می‌نماید. رابعا در خصوص اعتراض نسبت به محکومیت به اتهام نگهداری اوراق پاسور که مطابق ماده 706 قانون مجازات اسلامی 91 روز حبس تعیین گردیده است حداکثر مجازات در ماده مرقوم سه ماه حبس م. ب. که این میزان مجازات نیز مشمول ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین بوده و دادگاه مکلف به تعیین جزای نقدی است. لذا دادگاه مستندا به ماده 250 قانون آیین دادرسی کیفری و مواد قانونی ذکر شده با حذف حبس و تعیین سه میلیون ریال جزای نقدی بابت اتهام ذکر شده، نهایتا با اصلاح صورت گرفته این بخش از دادنامه تجدید نظر خواسته را تایید و استوار می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار سید محمود تولیت - رضا پورعرب