Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

واخواهی از رأی حضوری خ. م.: در تاریخ 25 خرداد 1394، دادگاه بدوی به دعوی مربوط به پرداخت نفقه معوقه از تاریخ 1 خرداد 1393 رسیدگی کرد. ب. ت. ب. وجود رابطه زوجیت دائم و عدم حضور طرف مقابل در جلسه رسیدگی، دادگاه نفقه زوجه را به مبلغ ماهیانه 1,800,000 ریال تعیین و طرف مقابل را به پرداخت آن و همچنین هزینه دادرسی محکوم نمود. پس از صدور حکم، طرف مقابل درخواست واخواهی ارائه کرد، اما دادگاه با رد این درخواست، به عدم قطعیت رای و عدم وجود دلایل کافی برای پذیرش واخواهی اشاره کرد و حکم به رد دعوای واخواهی صادر نمود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه به تجدیدنظرخواهی رسیدگی کرده و اعلام نمود که دادنامه‌های قبلی مغایر با قانون بوده و رای غیابی به اشتباه صادر شده است. بنابراین، دادنامه‌های قبلی نقض و حکم بر بی‌حقی زوجه صادر گردید. این رای قطعی بوده و مستندات قانونی آن شامل مواد 1106، 1107 و 1108 قانون مدنی و مواد 198، 519 و 305 قانون آیین دادرسی مدنی م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/03/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که دادگاه به اشتباه رای را غیابی اعلام کند؛ م. ع. حق واخواهی ندارد و دادخواست وی تجدیدنظرخواهی تلقی می‌شود. رای دادگاه بدوی رای دادگاه در خصوص دعوی الف. ب. به طرفیت الف. م.م. به خواسته صدور حکم مبنی بر محکومیت خوانده به پرداخت نفقه معوقه از تاریخ 1393/03/01 تا زمان صدور حکم با احتساب هزینه دادرسی توجها به رونوشت مصدق نکاحنامه، وجود علقه زوجیت دائم بین طرفین محرز است در مورد خواسته با عنایت به اینکه با واقع شدن نکاح، حقوق و تکالیف زوجین در مقابل یکدیگر قرار می‌گیرد از جمله این حقوق، پرداخت نفقه زوجه از سوی زوج است. زوج نیز در جلسه رسیدگی حاضر نگردیده و دلیلی بر پرداخت نفقه زوجه یا عدم استحقاق ایشان ارایه نداده است. لذا دادگاه نفقه زوجه را با توجه به نیازهای متعارف و متناسب با وضعیت زوجه، هر ماه 1800000 ریال تعیین، به استناد مواد 1106 و 1107 قانون مدنی و مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی خوانده مبلغ فوق را از تاریخ 1/3/93 تا زمان صدور حکم و همین مبلغ ماهیانه به‌ عنوان نفقه مستمر و پرداخت هزینه دادرسی د. ح. خ. محکوم می‌نماید. رای صادره غیابی ظرف بیست روز از تاریخ قابل واخواهی م. ب.. دادرس شعبه سوم حقوقی دادگستری شهرستان قدس سیدمحمدرضا ولیعهدی رای دادگاه بدوی رای دادگاه در خصوص دادخواست واخواهی الف. م.م. به طرفیت الف. ب. به خواسته واخواهی از دادنامه واخواسته 1100973 مورخ 1393/07/30 رای الزام به تمکین خوانده که از شهرستان گ. صادرگردیده است دادگاه ب. ت. ب. اینکه رای صادره اولا به قطعیت نرسیده و جنبه اجرایی پیدا ننموده و ثانیا اثر رای مزبور از تاریخ صدور به بعد م. ب. در حالی که رای مورد واخواهی از تاریخ 1393/03/01 تا 1393/07/30 است لذا موجبی برای پذیرش واخواهی نیست. مستندا به ماده 305 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به رد دعوای واخواهی صادر و اعلام می‌شود. رای صادره حضور،ی ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- حقوقی دادگستری شهرستان قدس سیدمحمدرضا ولیعهدی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای …. م.م. به طرفیت همسرش خانم …. ب. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/11/20 صادر شده از شعبه سوم دادگاه عمومی شهر قدس که به موجب آن ضمن رد واخواهی، دادنامه شماره --- مورخ 1393/07/30 تحت عنوان دادنامه واخواسته مورد تایید قرار گرفته است در نتیجه ت. ن. خ. به پرداخت ماهیانه مبلغ یکصد و هشتاد هزار تومان بابت تفقه معوقه از تاریخ 1393/03/01 تا 1393/07/30 د. ح. ت. ن. خ. محکوم شده است، ب. ت. ب. مندرجات پرونده، دادنامه‌های مذکور هر دو مغایر با قانون و دلایل موجود در پرونده است زیرا اولا: ب. ت. ب. تقدیم لایحه دفاعیه از سوی خوانده (زوج) که تحت شماره 1365 مورخ 1393/07/02 ثبت و ضم پرونده شده است (برگ 13 و 14 و 15 پرونده) دادنامه شماره --- مورخ 1393/07/30 مطابق ماده 303 قانون آیین دادرسی مدنی حضوری بوده و دادگاه به اشتباه آن را غیابی اعلام کرده است بنابراین م. ع. حق تجدیدنظرخواهی داشته و حق واخواهی نداشته است به همین سبب دادخواست وی تجدیدنظرخواهی تلقی می‌گردد و ضرورت داشته دادگاه بدوی پس از جری تشریفات قانونی، پرونده را به مرجع تجدیدنظر ارسال نماید و تعیین وقت رسیدگی و دعوت طرفین و رسیدگی و صدور دادنامه شماره --- مورخ 1393/11/20 کلا مغایر با قانون است، ثانیا: زوجه قبول کرده که در مدت مذکور در منزل زوج حضور نداشته و در تمکین او نبوده است النهایه مدعی عدم امنیت جانی و حیثیتی شده لکن دلیلی بر اثبات این ادعا و موجه بودن عذر خود و یا وجود مانع مشروع اقامه نکرده است، در نتیجه ادعای زوج مبنی بر نشوز وی محرز و مسلم است و به همین سبب نیز استحقاق نفقه را برابر <a class="artref" href="/ماده/ماده-1108-a_0815110236765">ماده 1108 قانون مدنی</a> ندارد لذا با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه شماره --- مورخ 1393/11/20 نقض و کان لم یکن اعلام می‌گردد و دادنامه شماره --- مورخ 1393/07/30 نیز نقض و حکم بر بی‌حقی زوجه (خواهان) صادر می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران محرم بیگدلی - محمدباقر غفاری

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 60

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 7

دکترین 13

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین