Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

واردات شمش طلا خ. م.: در تاریخ 14 بهمن 1391، شعبه دیوان عدالت اداری به شکایت فردی رسیدگی نمود که خواستار ابطال رای صادره از شعبه اول تجدیدنظر ویژه رسیدگی به امور قاچاق کالا و ارز بود. در این رای، شاکی به پرداخت جزای نقدی و ضبط سه کیلو طلا به اتهام قاچاق محکوم شده بود. شاکی استدلال نمود که بر اساس بند الف ماده 113 قانون امور گمرکی و ماده واحده قانون الحاق یک تبصره به ماده 4 قانون برنامه چهارم توسعه، واردات طلا به صورت شمش از پرداخت حقوق ورودی معاف است و لذا نمی‌تواند قاچاق محسوب گردد. وی همچنین اعلام کرد که طلاهای مورد نظر را سال‌ها پیش خریداری کرده و هیچ مدرکی مبنی بر ورود آن‌ها از خارج از کشور وجود ندارد. در پاسخ، سازمان تعزیرات تنها به تکرار محتوای رای معترض پرداخت و دفاع خاصی ارائه نداد. در نتیجه، دیوان عدالت اداری با نقض رای مورد شکایت، حکم به پذیرش شکایت و بررسی مجدد موضوع در شعبه همعرض صادر کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/11/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: واردات شمش طلا، آزاد و معاف از پرداخت حقوق ورودی بوده و کالایی که واردات آن قانونا معاف از حقوق ورودی باشد، از شمول قاچاق خارج است. رای شعبه دیوان عدالت اداری شکایت آقای (ک.و.) با وکالت آقای (الف.و.) به طرفیت سازمان تعزیرات حکومتی به خواسته نقض و ابطال رای شماره... شعبه اول تجدیدنظر ویژه رسیدگی به امور قاچاق کالا و ارز متضمن محکومیت مشارالیه به پرداخت جزای نقدی علاوه بر ضبط کالاهای مکشوفه از اتهام قاچاق سه کیلو طلا (سه عدد شمش طلا) وارد و در خور پذیرش است زیرا اولا- بند الف ماده 113 قانون امور گمرکی ناظر به قاچاق کالاهای مشمول پرداخت حقوق و عوارض ورودی است، درحالی که طبق ماده واحده قانون الحاق یک تبصره به ماده 4 قانون برنامه چهارم توسعه اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی جمهوری اسلامی ایران واردات طلا به صورت شمش آزاد و معاف از پرداخت حقوق ورودی شناخته شده فلذا کالایی که واردات آن قانونا معاف از حقوق ورودی است از شمول قاچاق خارج و دلیلی برای قاچاق آن وجود ندارد. ثانیا- حسب محتویات پرونده تعزیراتی، شاکی از سال‌ها پیش به شغل طلا فروشی اشتغال داشته و حسب مدارک ارائه شده طلاهای مذکور را در سال 1383 در تهران خریداری و در فرودگاه کرمانشاه در حال انتقال به تهران از وی کشف و دلیلی بر ورود آنها از خارج و مبادی ورودی کشور توسط شاکی و در نتیجه قاچاق آن وجود ندارد. ثالثا- در لایحه دفاعیه واصله از طرف شکایت، دفاع قابل توجهی به عمل نیامده و صرفا به تکرار مندرجات رای معترض عنه پرداخته، لذا ب. ت. ب. مراتب مذکور این شعبه ضمن نقض دادنامه مورد شکایت، حکم به ورود شکایت و بررسی مجدد موضوع در شعبه هم‌عرض با رعایت مراتب فوق الاشاره صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه صباغی - صفوی

موارد مرتبط 31

آرای مرتبط 20

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 3

مقرراتِ مرتبط 5

نکته‌های مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین