وجود الکل در خون به عنوان اماره شرب خمر

رأی دادگاه بدوی حسب محتویات پرونده آقایان ع. فرزند ق. و. م. فرزند ق. متهم هستند به اولی اخلال در نظم عمومی و دومی شرب خمر به شرح مضبوط درآن نظر به مجموع اوراق و محتویات پرونده، اظهارات متهمان در مرحله تحقیقات مقدماتی و قرار مجرمیت و کیفرخواست شماره 900592 و استماع اظهارات نماینده دادستان، نیز استماع دفاعیات م. ر. ا. و اقرار صریح متهم ردیف دوم، نیز نظر به سایر دلایل و قرائن و امارات موجود از جمله نظریه آزمایشگاه دال بر وجود الکل در خون متهم ردیف دوم، دادگاه نسبت به م. ر. ا. به لحاظ فقد ادله اثباتی کافی انتساب بزه را محرز ندانسته مستنداً به اصل37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری رأی بر برائت مشارالیه از بزه انتسابی صادر و اعلام و در خصوص متهم ردیف دوم دادگاه انتساب بزه را محرز دانسته، مستنداً به مواد 165،166،168، 169، 174و 176 از قانون مجازات اسلامی نامبرده را به تحمل هشتاد ضربه تازیانه از باب حدود محکوم می‌نماید. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظراستان تهران م. ب.. رئیس شعبه1051دادگاه عمومی جزایی تهران - دادمهر رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای و. نسبت به دادنامه شماره 00114 مورخ 4/2/91 صادره ازشعبه محترم 1051 دادگاه عمومی تهران که ضمن آن مشارالیه به لحاظ شرب خمر محکوم به تحمل هشتاد تازیه حد شرب مسکر گردیده است با عنایت به محتویات پرونده و ملاحظه لایحه تجدیدنظرخواهی ن. ب. ا. در مجموع ایراد و اعتراض موجه و مؤثری از ناحیه ت. ن. خ. به عمل نیامده که گسیختن و نقض دادنامه معترض‌عنه را ایجاب نماید و دادنامه اصداری نیز فاقد ایراد و اشکال موثر قانونی است به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری و مقررات ماده 22 اصلاحی قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب ضمن رد تجدید نظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را باعطف توجه به مراتب فوق‌الاشعار تأیید می‌نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 22 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشاردادگاه شهرابی فراهانی - نوری نجفی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی وجود الکل در خون به عنوان اماره شرب خمر در تاریخ 4 اردیبهشت 1391، دادگاه عمومی جزایی تهران به اتهامات اخلال در نظم عمومی و شرب خمر رسیدگی نمود. در این راستا، به دلیل عدم وجود ادله کافی برای انتساب بزه به یکی از متهمان، وی بر اساس اصل 37 قانون اساسی و ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری تبرئه شد. در مقابل، متهم دیگر به دلیل اقرار صریح و وجود الکل در خونش، به تحمل هشتاد ضربه تازیانه مطابق مواد 165، 166، 168، 169، 174 و 176 قانون مجازات اسلامی محکوم گردید. این حکم قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران بود. در مرحله تجدیدنظر و پس از بررسی لایحه تجدیدنظرخواهی، دادگاه به این نتیجه رسید که ایرادات مطرح‌شده موثر نیست و لذا دادنامه اولیه را بر اساس بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری و ماده 22 اصلاحی قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب تایید کرد. رای صادره د. ا. م. به عنوان قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/02/04 پیام: نظریه آزمایشگاه دال بروجودالکل درخون متهم، می‌تواند اماره قضایی مبنی بر شرب خمر توسط متهم باشد که البته به تنهایی مثبت حد نیست، بلکه به همراه دلایل دیگر میتواند مثبت حد شرب خمر باشد. حسب محتویات پرونده آقایان ع. فرزند ق. و. م. فرزند ق. متهم هستند به اولی اخلال در نظم عمومی و دومی شرب خمر به شرح مضبوط درآن نظر به مجموع اوراق و محتویات پرونده، اظهارات متهمان در مرحله تحقیقات مقدماتی و قرار مجرمیت و کیفرخواست شماره 900592 و استماع اظهارات نماینده دادستان، نیز استماع دفاعیات م. ر. ا. و اقرار صریح متهم ردیف دوم، نیز نظر به سایر دلایل و قرائن و امارات موجود از جمله نظریه آزمایشگاه دال بر وجود الکل در خون متهم ردیف دوم، دادگاه نسبت به م. ر. ا. به لحاظ فقد ادله اثباتی کافی انتساب بزه را محرز ندانسته مستندا به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری رای بر برائت مشارالیه از بزه انتسابی صادر و اعلام و در خصوص متهم ردیف دوم دادگاه انتساب بزه را محرز دانسته، مستندا به مواد 165 ، 166 ، 168 ، 169 ، 174 و 176 از قانون مجازات اسلامی نامبرده را به تحمل هشتاد ضربه تازیانه از باب حدود محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری محسوب و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - دادمهر رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای و. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 4/2/91 صادره ازشعبه محترم --- دادگاه عمومی تهران که ضمن آن مشارالیه به لحاظ شرب خمر محکوم به تحمل هشتاد تازیه حد شرب مسکر گردیده است با عنایت به محتویات پرونده و ملاحظه لایحه تجدیدنظرخواهی ن. ب. ا. در مجموع ایراد و اعتراض موجه و موثری از ناحیه ت. ن. خ. به عمل نیامده که گسیختن و نقض دادنامه معترض‌عنه را ایجاب نماید و دادنامه اصداری نیز فاقد ایراد و اشکال موثر قانونی است به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری و مقررات ماده 22 اصلاحی قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب ضمن رد تجدید نظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را باعطف توجه به مراتب فوق‌الاشعار تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاردادگاه