وجود مهر بدون امضاء در ظهر چک مطالبه وجه چک از ظهرنویس به صرف وجود مهر در ظهر چک

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان س. ز. با وکالت ح.الف. ز. بطرفیت م. غ. بخواسته مطالبه وجه چک شماره 819094-014 بانک سپه به مبلغ دویست و هشتاد و دو میلیون ریال و مطالبه خسارات دادرسی و مطالبه خسارت تاخیر تادیه بعنوان ظهر نویس چک عنایت به اینکه خواهان خوانده مذکور را بعنوان ظهر نویس چک مذکور معرفی کرده و با ملاحظه ظهر چک مهر فروشگاه خوانده در ظهر چک نقش بسته است ولی خوانده ظهر چک را امضا نکرده است و در واقع مهر فروشگاه جهت تایید امضا م. ب. و بدون وجود امضا ظهر نویس در ظهر چک موضوع ظهر نویسی منتفی م. ب. و صرف نظر از اینکه خوانده مدعی شده که بنده مهر در ظهر چک نزدم و شهود تعرفه شده از ناحیه خ. ه. اعلام داشت مهر را خوانده در حضور وی در ظهر چک زده است ن. ب. ا. ب. ت. ب. عدم وجود امضا خوانده در ظهر چک ظهرنویسی صورت نگرفته است و حواله های ارائه شده از ناحیه وکیل خواهان که پس از جلسه اول رسیدگی ارائه شده و ارتباطی به موضوع چک ندارد و باید بعنوان دعوی جدید طرح گردد علی ایحال نظر به محتویات پرونده مستنداً به ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به ابطال دعوی خ. د. خ. مطالبه وجه چک از خوانده بعنوان ظهر نویس آن صادر و اعلام می نمایدرأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه 184 دادگاه عمومی حقوقی تهران-حسینعلی اصغرنژاد رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای س. ز. با وکالت آقای ح.الف. ز. به طرفیت آقای م. غ. از دادنامه شماره 500246 مورخ 94/4/24 صادره از شعبه 184 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به ابطال دعوی ت. ن. خ. به خواسته مطالبه وجه چک شماره 0140819094 به عنوان ظهرنویس صادر گردیده است دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلال مندرج در دادنامه مزبور و مفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی ت. ن. خ. و پاسخ آن ن. ب. ا. د. ا. م. از رسیدگی از سوی ت. ا. و اعتراض مؤثر و مدللی که موجب گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است و از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط فاقد ایراد و اشکال اساسی م. ب. وانگهی تجدیدنظرخواهی مطروح منطبق با هیچیک از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی نمی باشد لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت اخیر ماده 358 همان قانون حکم به تأیید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر و اعلام می کند این رأی قطعی است. شعبه 50 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمد زیوری - داود شعبانلو فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی وجود مهر بدون امضاء در ظهر چک مطالبه وجه چک از ظهرنویس به صرف وجود مهر در ظهر چک در تاریخ 7 دی 1394، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی مطروحه رسیدگی نمود. خواسته شامل مطالبه وجه چک به مبلغ دویست و هشتاد و دو میلیون ریال و همچنین خسارات دادرسی و تاخیر تادیه بود. خواهان، خوانده را به عنوان ظهرنویس چک معرفی کرده و به مهر فروشگاه موجود بر روی چک استناد کرد. با این حال، خوانده ظهر چک را امضا نکرده بود. دادگاه با استناد به ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی، عدم وجود امضای خوانده را دلیلی بر عدم تحقق ظهرنویسی تلقی و حکم به ابطال دعوی صادر کرد. این حکم ظرف بیست روز قابل تجدید نظر بود. در مرحله تجدید نظر، دادگاه با بررسی پرونده و استدلال‌های ارائه شده، هیچ ایراد موثری از سوی ت. ن. خ. مشاهده نکرد و حکم به تایید دادنامه بدوی صادر کرد. این رای قطعی است و بر اساس ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی، تجدیدنظرخواهی مطرح شده مطابق با شقوق قانونی نبوده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/07 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که در ظهر چک مهر فروشگاه باشد ولی ظهر چک امضا نشده باشد؛ ب. ت. ب. اینکه مهر فروشگاه صرفا جهت تایید امضا است؛ بدون وجود امضا ظهر نویس در ظهر چک، ظهر نویسی محقق نمی شود. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/04/24 در خصوص دعوی خواهان س. ز. با وکالت ح.الف. ز. به طرفیت م. غ. به خواسته مطالبه وجه چک شماره 819094 - 014 بانک سپه به مبلغ دویست و هشتاد و دو میلیون ریال و مطالبه خسارات دادرسی و مطالبه خسارت تاخیر تادیه به عنوان ظهر نویس چک عنایت به اینکه خواهان خوانده مذکور را به عنوان ظهر نویس چک مذکور معرفی کرده و با ملاحظه ظهر چک مهر فروشگاه خوانده در ظهر چک نقش بسته است ولی خوانده ظهر چک را امضا نکرده است و در واقع مهر فروشگاه جهت تایید امضا م. ب. و بدون وجود امضا ظهر نویس در ظهر چک موضوع ظهر نویسی منتفی م. ب. و صرف نظر از اینکه خوانده مدعی شده که بنده مهر در ظهر چک نزدم و شهود تعرفه شده از ناحیه خ. ه. اعلام داشت مهر را خوانده در حضور وی در ظهر چک زده است ن. ب. ا. ب. ت. ب. عدم وجود امضا خوانده در ظهر چک ظهرنویسی صورت نگرفته است و حواله های ارائه شده از ناحیه وکیل خواهان که پس از جلسه اول رسیدگی ارائه شده و ارتباطی به موضوع چک ندارد و باید به عنوان دعوی جدید طرح گردد علی ایحال نظر به محتویات پرونده مستندا به ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به ابطال دعوی خ. د. خ. مطالبه وجه چک از خوانده به عنوان ظهر نویس آن صادر و اعلام می‌نمایدرای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانحسینعلی اصغرنژاد رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/07 تجدیدنظرخواهی آقای س. ز. با وکالت آقای ح.الف. ز. به طرفیت آقای م. غ. از دادنامه شماره --- مورخ 94/4/24 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به ابطال دعوی ت. ن. خ. به خواسته مطالبه وجه چک شماره 0140819094 به عنوان ظهرنویس صادر گردیده است دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلال مندرج در دادنامه مزبور و مفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی ت. ن. خ. و پاسخ آن ن. ب. ا. د. ا. م. از رسیدگی از سوی ت. ا. و اعتراض موثر و مدللی که موجب گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است و از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط فاقد ایراد و اشکال اساسی م. ب. وانگهی تجدیدنظرخواهی مطروح منطبق با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نمی‌باشد لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت اخیر ماده 358 همان قانون حکم به تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر و اعلام می کند این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار