Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

وصف تجریدی چک خ. م.: در تاریخ 15 تیرماه 1393، دادگاه بدوی به اعتراض شخصی نسبت به دادنامه‌ای که وی را به پرداخت مبلغ 200,000,000 ریال به دلیل صدور چک محکوم کرده بود، رسیدگی نمود. در این مرحله، معترض نتوانست ادعای موجهی مطرح کند و دادگاه بدوی با تایید دادنامه مورد اعتراض، درخواست وی را رد کرد. این رای به مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه به بررسی درخواست تجدیدنظر پرداخت و ب. ت. ب. مستندات و اظهارات موجود در پرونده، عدم وجود ایراد بر دادنامه بدوی را تایید و استوار کرد. دادگاه اعلام نمود که چک به عنوان سند تجاری از منبع خود منفک بوده و ت. ن. خ. دلیلی برای برائت ذمه خود ارائه نکرده است. لذا، به استناد قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، دادگاه تجدیدنظر ضمن رد اعتراض، رای بدوی را تایید و این رای را قطعی اعلام نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/04/15 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: با صدور چک از ناحیه صادرکننده، این سند از منشا خود منفک و دلالت بر اشتغالِ ذمه صادرکننده دارد و اصل بر عدم قابلیت استناد به ایرادات مربوط به رابطه پایه، در مقابل دارنده با حسن نیت است. رای دادگاه بدوی در خصوص واخواهی آقای م.ن. به طرفیت آقای ….ج. با وکالت خانم ن.ر. نسبت به دادنامه --- مورخ 29/3/90 که به موجب آن حکم به محکومیت واخواه به پرداخت مبلغ 200/000/000 ریال بابت صدور یک فقره چک با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه د. ح. واخوانده صادرشده است ن. ب. ا. از سوی واخواه ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات فسخ و از هم گسیختن دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید به عمل نیامده و دادنامه واخواسته از توجه به محتویات پرونده بدوی صحیحا صادرشده لذا ضمن ردّ واخواهی دادنامه واخواسته را عینا تایید و استوار می‌نماید رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر تهران م. ب.. رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - احمدی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی م.ن. به طرفیت الف.ج. نسبت به دادنامه شماره --- - 8/11/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران موضوع کلاسه --- /775 که به موجب آن واخواهی نامبرده از دادنامه غیابی 248 - 29/3/90 ردّ و دادنامه واخواسته مبنی بر محکومیت نامبرده به پرداخت مبلغ 200/000/000 ریال بابت اصل خواسته وجه یک فقره چک به شماره 823366 - 16/9/89 عهده بانک ص. شعبه الف. و پرداخت مبلغ 4/013/000 ریال بابت خسارات دادرسی و پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سررسید تا تاریخ وصول آن د. ح. خ. تایید و استوار گردیده مورد بررسی قرار گرفت از توجه به مستندات دعوی و اظهارات مکتوب در پرونده دادنامه موافق قوانین و مقررات موضوعه صادر گردیده و خدشه و خللی بر آن وارد نیست زیرا چک از زمره اسناد تجاری است و با اصدار آن از ناحیه صادرکننده از منشا خود منفک و دلالت بر اشتغال ذمه صادرکننده دارد و ب. ت. ب. وصف تجریدی این گونه اسناد و اصل بر عدم توجه ایرادات م. ب. و ت. ن. خ. دلیلی بر برائت ذمه خود د. ا. م. از دادرسی ارائه ننموده و ملاحظه نمی گردد لذا دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن ردّ اعتراض دادنامه بدوی تایید استوار می‌گردد این رای قطعی است. رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه قربان وند - فهیمی گیلانی

موارد مرتبط 34

آرای مرتبط 32

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین