وصف کیفری حمل مواد مخدر از داخل منزل به خودرو

رأی خلاصه جریان پرونده آقای م.ق.ه. متولد 1356 متأهل باسواد اهل شهرستان الف. فاقد سابقه کیفری، به اتهام خرید و حمل و نگهداری 9 کیلو گرم هروئین افغانی در 9 بسته یک کیلویی که از خودرو پرشیای وی کشف گردیده، تحت پیگرد قانونی قرار گرفته است. نامبرده در تحقیقات اولیه ضمن قبول کشف مواد مذکور از خودروی وی اظهار داشته، آنها متعلق به شخصی بنام ح.ر. اهل و ساکن اصفهان م. ب.. ص11 و 10 گزارش مشروح مأمورین انتظامی در ص5 تا 1 و ص24 تا 21 آمده است و اظهارات متهم دیگری بنام ح.ز. متولد 1347 مجرد اهل و ساکن اصفهان که قرار بوده هروئین های مرقوم را از م.ق. بگیرد و به ح.ر. برساند در ص13 و 12 و ص29 و 30 درج گردیده است. پس از انجام تحقیقات مقدماتی و صدور کیفر خواست ص70 شعبه سوم دادگاه انقلاب اسلامی شهرستان الف. به شرح دادنامه شماره 300263 - 94/03/02 بزهکاری متهم م.ق. را محرز و مسلم تشخیص و با استناد به بند6 ماده 8 قانون مبارزه با مواد مخدر وی را به اعدام و در خصوص یک دستگاه خودروی پرشیا به شماره ... که وسیله حمل مواد مخدر مکشوفه بوده، در اجرای ماده 30 قانون مرقوم به نفع دولت ضبط گردیده ولیکن منزل مسکونی متهم که مواد مخدر در آن کشف شده، دادگاه با رعایت احتیاط مصادره و حکم به ضبط آن نموده است که در خصوص استرداد منزل متهم که محل نگهداری هروئین ها بوده معاون محترم دادستان فرجام خواهی نموده ص138 و متهم دیگر ح.ز. تبرئه شده است ص92 و 91 پس از اعتراض و تجدید نظرخواهی وکیل م. ع. پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و در شعبه 43 دیوان بررسی و رسیدگی و به موجب دادنامه شماره 9800042 - 94/06/15 دادنامه تجدید نظرخواسته عیناً تأیید و ابرام گردیده است. ص107 و 106 دادیار محترم اجرای احکام شهرستان الف. در تاریخ 94/09/26 به م. ع. یاد شده از طریق زندان تفهیم و ابلاغ نموده تا در صورت تقاضای عفو ظرف 7 روز اعلام و اقدام نماید. ولی نامبرده اظهار نموده که اعاده دادرسی نوشته ام ص119 سرانجام پرونده به لحاظ اعتراض و فرجام خواهی معاون محترم دادستان در خصوص منزل مسکونی محترم در اجرای ماده 433 ق. آ.د.ک به دیوان عالی کشور و این شعبه (43) ارسال و ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … کشور اجمالاً مبنی بر نقض در خصوص دادنامه شماره صدرالاشاره مشاوره نموده چنین رأی میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. محتویات پرونده به ویژه مفاد رأی فرجام خواسته و جهت فرجام خواهی اعلامی توسط معاون محترم دادستان، (ص138) اعتراض وارد نیست. زیرا به صرف حمل محموله از داخل منزل به داخل خودرو، عنوان نگهداری مواد در منزل صدق نمی کند. زیرا در عنوان نگهداری، نوعی ثبات و استمرار وجود دارد که در موضوع پرونده محرز نیست و لذا مستنداً به شق الف ماده 469 ق.آ.د.ک مصوب 1392 با رد فرجام خواهی دادنامه فرجام خواسته عیناً ابرام میگردد. شعبه چهل و سوم دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار مالک اژدر شریفی - محمدرضا بروجردی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی وصف کیفری حمل مواد مخدر از داخل منزل به خودرو در تاریخ 24 شهریور 1395، دادنامه‌ای صادر شد که در آن فردی به اتهام خرید، حمل و نگهداری 9 کیلوگرم هروئین افغانی تحت پیگرد قانونی قرار گرفت. در مراحل اولیه تحقیقات، متهم به کشف مواد مخدر از خودروی خود اعتراف کرد و ادعا نمود که این مواد متعلق به شخص دیگری است. پس از صدور کیفرخواست و انجام بررسی‌های لازم، دادگاه انقلاب اسلامی شهرستان مربوطه با استناد به بند 6 ماده 8 قانون مبارزه با مواد مخدر، متهم را به اعدام محکوم کرد و خودرو به نفع دولت ضبط گردید. همچنین، منزل مسکونی متهم به دلیل کشف مواد مخدر در آن، مصادره شد. معاون دادستان نسبت به این اقدام اعتراض کرد و پرونده به دیوان عالی کشور ارسال گردید. دیوان در بررسی‌های خود، با استناد به شق الف ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، اعتراض معاون دادستان را رد کرد و اعلام نمود که عنوان نگهداری مواد در منزل محرز نیست. در نهایت، دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید و ابرام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف حمل محموله مواد از داخل منزل به داخل خودرو، مصداق بزه نگهداری مواد مخدر در منزل نیست. رای خلاصه جریان پرونده آقای م.ق.ه. متولد 1356 متاهل باسواد اهل شهرستان الف. فاقد سابقه کیفری، به اتهام خرید و حمل و نگهداری 9 کیلو گرم هروئین افغانی در 9 بسته یک کیلویی که از خودرو پرشیای وی کشف گردیده، تحت پیگرد قانونی قرار گرفته است. نامبرده در تحقیقات اولیه ضمن قبول کشف مواد مذکور از خودروی وی اظهار داشته، آنها متعلق به شخصی به نام ح.ر. اهل و ساکن اصفهان م. ب.. ص 11 و 10 گزارش مشروح مامورین انتظامی در ص 5 تا 1 و ص 24 تا 21 آمده است و اظهارات متهم دیگری به نام ح.ز. متولد 1347 مجرد اهل و ساکن اصفهان که قرار بوده هروئین های مرقوم را از م.ق. بگیرد و به ح.ر. برساند در ص 13 و 12 و ص 29 و 30 درج گردیده است. پس از انجام تحقیقات مقدماتی و صدور کیفرخواست ص 70 شعبه سوم دادگاه انقلاب اسلامی شهرستان الف. به شرح دادنامه شماره --- - 94/03/02 بزهکاری متهم م.ق. را محرز و مسلم تشخیص و با استناد به بند 6 ماده 8 قانون مبارزه با مواد مخدر وی را به اعدام و در خصوص یک دستگاه خودروی پرشیا به شماره... که وسیله حمل مواد مخدر مکشوفه بوده، در اجرای ماده 30 قانون مرقوم به نفع دولت ضبط گردیده ولیکن منزل مسکونی متهم که مواد مخدر در آن کشف شده، دادگاه با رعایت احتیاط مصادره و حکم به ضبط آن نموده است که در خصوص استرداد منزل متهم که محل نگهداری هروئین ها بوده معاون محترم دادستان فرجام خواهی نموده ص 138 و متهم دیگر ح.ز. تبرئه شده است ص 92 و 91 پس از اعتراض و تجدید نظرخواهی وکیل م. ع. پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و در شعبه --- دیوان بررسی و رسیدگی و به موجب دادنامه شماره --- - 94/06/15 دادنامه تجدید نظرخواسته عینا تایید و ابرام گردیده است. ص 107 و 106 دادیار محترم اجرای احکام شهرستان الف. در تاریخ 94/09/26 به م. ع. یاد شده از طریق زندان تفهیم و ابلاغ نموده تا در صورت تقاضای عفو ظرف 7 روز اعلام و اقدام نماید. ولی نامبرده اظهار نموده که اعاده دادرسی نوشته ام ص 119 سرانجام پرونده به لحاظ اعتراض و فرجام خواهی معاون محترم دادستان در خصوص منزل مسکونی محترم در اجرای ماده 433 ق. آ.د.ک به دیوان عالی کشور و این شعبه ( 43 ) ارسال و ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … کشور اجمالا مبنی بر نقض در خصوص دادنامه شماره صدرالاشاره مشاوره نموده چنین رای میدهد: رای شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. محتویات پرونده به ویژه مفاد رای فرجام خواسته و جهت فرجام خواهی اعلامی توسط معاون محترم دادستان، (ص 138 ) اعتراض وارد نیست. زیرا به صرف حمل محموله از داخل منزل به داخل خودرو، عنوان نگهداری مواد در منزل صدق نمی کند. زیرا در عنوان نگهداری، نوعی ثبات و استمرار وجود دارد که در موضوع پرونده محرز نیست و لذا مستندا به شق الف ماده 469 ق.آ.د.ک مصوب 1392 با رد فرجام خواهی دادنامه فرجام خواسته عینا ابرام میگردد.