Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی درخصوص واخواهی متهم ح. فرزندم. نسبت به دادنامه غیابی شماره880451 صادره از این شعبه که حسب آن به اتهام سرقت به حبس و شلاق و رد مال و از بابت تهیه کلید جهت ارتکاب سرقت به حبس و از باب نگهداری مشروبات الکلی به شلاق محکوم گردیده نظر به مجموع اوراق و محتویات پرونده و استماع دفاعیات متهم و اینکه د. ا. م. از دادرسی اعتراض موجهی که خلل بر اساس دادنامه وارد آورد مشاهده نگردیده، مستنداً به مواد 217 و 218 قانون آیین دادرسی کیفری رأی صادره را تأیید [و] ضمناً ن. ب. ا. در دادنامه غیابی از جهت اتهام نگهداری مشروبات الکلی محکومیت حبس از قلم افتاده، نامبرده را به تحمل شش ماه حبس تعزیری و نیز پرداخت جزای نقدی به میزان پنج برابر ارزش عرفی مشروبات الکلی (که توسط اجرای احکام از گمرک استعلام خواهد شد) محکوم می‌نماید. رأی صادره به استناد تبصره 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب صادر و با اصلاح به عمل آمده تأیید می‌گردد. این رأی حضوری و ظرف مدت بیست روز پس ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظراستان م. ب.. رئیس شعبه1051دادگاه عمومی جزایی تهران - دادمهر رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی ح. نسبت به دادنامه شماره 00280-2/3/1391 صادره از شعبه 1051 دادگاه عمومی جزایی که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام سرقت و نگهداری مشروبات الکلی محکومیت حاصل کرده است در مورد تجدیدنظرخواهی وی در آن قسمت که به اتهام ساخت کلید محکوم گردیده ن. ب. ا. ساخت کلید مقدمه جرم سرقت است تعیین مجازات جداگانه فاقد مبنای قانونی است لذا ضمن حذف مجازات در این قسمت و مستنداً به تبصره 2 ماده 22 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب ضمن تبدیل مجازات حبس در قسمت نگهداری مشروبات الکلی به بیست میلیون ریال جزای نقدی ن. ب. ا. د. ا. م. از رسیدگی از ناحیه ت. ا. و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارائه و عنوان نگردیده است و تجدیدنظرخواهی با هیچ‌یک از شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی در امور کیفری منطبق نمی‌باشد دادگاه ضمن رد تجدید نظرخواهی به‌عمل آمده در اجرای بند الف از ماده 257 قانون مذکور دادنامه موصوف را تأیید و استوار می‌نماید. این رأی قطعی است. مستشاران شعبه 27 دادگاه تجدیدنظر استان تهران استیری - عظیمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی وصف کیفری ساخت کلید به عنوان مقدمه ی جرم سرقت در تاریخ 2 خرداد 1391، دادگاه بدوی به درخواست تجدیدنظر م. ن. ب. حکم غیابی صادره رسیدگی کرد. در این حکم، متهم به اتهام سرقت به حبس و شلاق و همچنین رد مال محکوم شده بود. علاوه بر این، به دلیل تهیه کلید برای ارتکاب سرقت و نگهداری مشروبات الکلی، محکومیت‌هایی نیز برای وی صادر شده بود. دادگاه بدوی با استناد به مواد 217 و 218 قانون آیین دادرسی کیفری، حکم صادره را تایید کرد و به دلیل عدم ذکر حبس در اتهام نگهداری مشروبات الکلی، متهم را به شش ماه حبس تعزیری و پرداخت جزای نقدی معادل پنج برابر ارزش عرفی مشروبات محکوم نمود. این حکم قابل تجدیدنظرخواهی بود. <br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی درخواست متهم، مجازات مربوط به ساخت کلید را به دلیل عدم مبنای قانونی حذف کرد و مجازات حبس در مورد نگهداری مشروبات الکلی را به جزای نقدی بیست میلیون ریال تبدیل نمود. در نهایت، دادگاه تجدیدنظر با استناد به تبصره 2 ماده 22 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب، درخواست تجدیدنظر را رد و حکم بدوی را تایید کرد. این حکم قطعی و غیرقابل تغییر است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/03/02 پیام: هرگاه جرمی مقدمه جرم دیگر باشد، تعیین مجازات جداگانه برای آن فاقد مبنای قانونی است. در جرم سرقت نیز، ن. ب. ا. ساخت کلید مقدمه جرم سرقت است تعیین مجازات جداگانه برای آن فاقد مبنای قانونی است. در خصوص واخواهی متهم ح. فرزندم. نسبت به دادنامه غیابی شماره 880451 صادره از این شعبه که حسب آن به اتهام سرقت به حبس و شلاق و رد مال و از بابت تهیه کلید جهت ارتکاب سرقت به حبس و از باب نگهداری مشروبات الکلی به شلاق محکوم گردیده نظر به مجموع اوراق و محتویات پرونده و استماع دفاعیات متهم و اینکه د. ا. م. از دادرسی اعتراض موجهی که خلل بر اساس دادنامه وارد آورد مشاهده نگردیده، مستندا به مواد 217 و 218 قانون آیین دادرسی کیفری رای صادره را تایید [و] ضمنا ن. ب. ا. در دادنامه غیابی از جهت اتهام نگهداری مشروبات الکلی محکومیت حبس از قلم افتاده، نامبرده را به تحمل شش ماه حبس تعزیری و نیز پرداخت جزای نقدی به میزان پنج برابر ارزش عرفی مشروبات الکلی (که توسط اجرای احکام از گمرک استعلام خواهد شد) محکوم می‌نماید. رای صادره به استناد تبصره 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب صادر و با اصلاح به عمل آمده تایید می‌گردد. این رای حضوری و ظرف مدت بیست روز پس ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - دادمهر رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی ح. نسبت به دادنامه شماره --- - 1391/03/02 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام سرقت و نگهداری مشروبات الکلی محکومیت حاصل کرده است در مورد تجدیدنظرخواهی وی در آن قسمت که به اتهام ساخت کلید محکوم گردیده ن. ب. ا. ساخت کلید مقدمه جرم سرقت است تعیین مجازات جداگانه فاقد مبنای قانونی است لذا ضمن حذف مجازات در این قسمت و مستندا به تبصره 2 ماده 22 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب ضمن تبدیل مجازات حبس در قسمت نگهداری مشروبات الکلی به بیست میلیون ریال جزای نقدی ن. ب. ا. د. ا. م. از رسیدگی از ناحیه ت. ا. و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارائه و عنوان نگردیده است و تجدیدنظرخواهی با هیچ‌یک از شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی در امور کیفری منطبق نمی‌باشد دادگاه ضمن رد تجدید نظرخواهی به‌عمل آمده در اجرای بند الف از ماده 257 قانون مذکور دادنامه موصوف را تایید و استوار می‌نماید. این رای قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران

موارد مرتبط 68

آرای مرتبط 17

نظریات مشورتی 39

مواد مرتبط 2

مقرراتِ مرتبط 4

دکترین 6

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین