Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مقدمه
وصف کیفری عدم درج مبلغ حق الوکاله در وکالت نامه خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 25 آذرماه 1397 در استان کرمان برگزار شد، موضوع اصلی بحث عدم درج مبلغ حق‌الوکاله در وکالت‌نامه و جنبه کیفری آن بود. پرسش کلیدی این بود که آیا عدم درج مبلغ واقعی حق‌الوکاله در وکالت‌نامه به عنوان جرم تلقی می‌شود یا خیر. نظر هیات عالی این بود که ب. ت. ب. سیاق ماده 274 قانون اصلاح قانون مالیات‌های مستقیم مصوب 31 تیرماه 1394 و بندهای آن، این رفتار جرم‌انگاری نشده و فاقد وصف کیفری است. این نظر همچنین با نظریه مشورتی شماره 2358/97/07 اداره کل حقوقی قوه قضاییه نیز مورد تایید قرار گرفته است. از سوی دیگر، اکثریت قضات معتقد بودند که این عمل به عنوان جرم مالیاتی شناخته می‌شود و قابل تعقیب است، زیرا بر اساس مواد 103 و 274 قانون مالیات‌های مستقیم، عدم درج مبلغ حق‌الوکاله می‌تواند منجر به مجازات‌های درجه شش گردد. همچنین، نظر ارائه شده به این نکته اشاره داشت که این عمل تنها یک تخلف مالیاتی محسوب می‌شود و بر اساس ماده 103 قانون مالیات‌های مستقیم، عدم درج مبلغ حق‌الوکاله موجب اخطار رفع نقص خواهد شد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1397/09/25 برگزار شده توسط: استان کرمان/ شهر کرمان
موضوع
وصف کیفری عدم درج مبلغ حق الوکاله در وکالت نامه
پرسش
آیا عدم درج مبلغ واقعی حق الوکاله در وکالت نامه جرم است؟
نظر هیئت عالی
با عنایت به سیاق ماده 274 قانون اصلاح قانون مالیات های مستقیم مصوب 1394/4/31 و بندهای این ماده به نظر می‌رسد که مقررات بندهای ماده اخیر الذکر منصرف از قرار دادهای وکالت وکلای دادگستری است و رفتار مذکور در فرض سوال نیز تاکنون جرم انگاری نشده است لذا ب. ت. ب. اصل قانونی بودن جرم و مجازات و نیز تفسیر قوانین جزایی به نفع متهم، رفتار مذکور در فرض سوال فاقد وصف کیفری است. بنابراین نظریه اقلیت قضات محترم دادگستری کرمان صرفاً در نتیجه مورد تأیید است نظریه مشورتی شماره 7/97/2358 مورخ 1397/10/11 اداره کل حقوقی قوه قضاییه موید این استنتاج است.
نظر اکثریت
جرم م. ب. چرا که طبق ماده 103 و 200 و 201 و 274 قانون مالیاتهای مستقیم باید گفت عمل مذکور از سوی وکیل جرم مالیاتی محسوب میگردد و قابل تعقیب م. ب. بدین شرح که طبق ماده 274 قانون مالیاتهای مستقیم (آخرین اصلاحات مصوب 1394/5/7) بیان شده که موارد زیر جرم مالیاتی محسوب میشود و مرتکب یا مرتکبان حسب مورد به مجازاتهای درجه شش محکوم میگردند: 1- تنظیم دفاتر، اسناد و مدارک خلاف واقع و استناد به آن...و طبق ماده 2 آیین نامه تعرفه حق الوکاله، حق المشاوره، و هزینه سفر وکلای دادگستری و وکلای موضوع ماده 187 قانون برنامه سوم توسعه جمهوری اسلامی ایران، چنانچه وکیل با کتمان واقع در وکالتنامه مبلغ حق الوکاله را ط. ت. اعلام و به این ماخذ ابطال تمبر شود لکن حق الوکاله ی بیشتری دریافت نماید عمل وکیل در صورت انطباق با ماده 201 قانون مالیاتهای مستقیم قابل تعقیب جزایی خواهد بود. قضات، مدیران دفاترو کارمندان مسئول ابطال تمبر مکلفند مفاد این قانون را به موقع اجرا گذاشته و ضمن بازرسی و کنترل وکالتنامه ها عند اللزوم اعلام جرم نمایند. لذا عمل مذکور جرم مالیاتی محسوب میشود. نظر ابرازی عمل مذکور جرم نمیباشد بلکه صرفا یک تخلف مالیاتی محسوب میشود زیرا در ماده 103 قانون مالیاتهای مستقیم بیان شده که در صورت عدم درج مبلغ حق الوکاله، وکالت وکیل پذیرفته نخواهد شد و نظریه ی مشورتی مورخه ی 26- 6- 1386 اداره حقوقی قوه قضائیه به شماره 4189/7 نیز موید این امر م. ب.. هم چنین طبق رای وحدت رویه 30- 9- 1395 هیئت عمومی دیوان عدالت اداری عدم درج مبلغ حق الوکاله از سوی وکیل موجب اخطار رفع نقص م. ب..

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 4

موارد مرتبط 62

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 11

نشست‌های قضایی 4

مواد مرتبط 3

مقرراتِ مرتبط 4

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین