وصول چک تضمین

وصول چک تضمین خ. م.: در تاریخ 20 بهمن 1394، دادگاه بدوی به شکایت ی. ا. ط. نسبت به اتهام خیانت در امانت مرتبط با یک فقره چک به مبلغ پنجاه میلیون تومان رسیدگی نمود. شاکی اعلام کرد که چک به عنوان تضمین پرداخت اقساط ماهیانه ارائه شده است و متهم از بازگرداندن آن خودداری کرده است. در مقابل، متهم در دفاعیات خود ادعا کرد که چک به عنوان بدهی به وی داده شده و هیچ اشاره‌ای به امانت بودن آن نشده است. دادگاه بدوی با استناد به عدم وجود مدارک کافی و اصل برائت، متهم را تبرئه کرده و اعلام نمود که شاکی می‌تواند از طریق دعوی حقوقی اقدام کند. این رای ظرف بیست روز قابل اعتراض بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی اظهارات طرفین و عدم احراز عناصر تشکیل‌دهنده جرم خیانت، رای بدوی را تایید کرد و خاطرنشان ساخت که ت. ن. خ. می‌تواند موضوع را از طریق محاکم حقوقی پیگیری نماید. این رای قطعی بوده و بر اساس بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری صادر گردیده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: وصول چک تضمین، فاقد وصف کیفری است. رای دادگاه بدوی در خصوص شکایت ح. الف.ع. به وکالت از ص. الف. علیه الف. ف.س.ز. دائر بر خیانت در امانت نسبت به یک فقره چک به شماره... بانک صادرات به مبلغ پنجاه میلیون تومان توجها به محتویات و ن. ب. ا. وکیل شاکی حاضر و بیان داشته که چک از بابت تضمین پرداخت اقساط ماهیانه بوده که چک بعد از اتمام اقساط در دست وی بوده و از استرداد آن امتناع نموده و اقدام به برگشت آن کرده که متهم نیز حاضر و بیان داشته چک را از بابت بدهی که به من داشته و پس از دادن چک شماره... و برگشت خوردن آن به من داده و هیچ جایی قید نشده که چک از بابت تضمین یا امانت بوده که دادگاه ب. ت. ب. مراتب و ن. ب. ا. امانت نامه‌ای بین طرفین نبوده و در ضمن چک نیز تضمین قید شده و بر فرض صحت موضوع نیز موضوع معنونه فاقد وصف جزایی بوده و می‌بایست از طریق طرح دعوی حقوقی استرداد آن را بخواهند فلذا دادگاه به لحاظ عدم کفایت دلیل و حاکمیت اصل برائت رای بر برائت متهم صادر و اعلام می‌نماید که رای صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و تجدیدنظرخواهی م. ب.. رضا مرادزاده - دادگاه تجدیدنظر مامور در شعبه --- کیفری 2 تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ص. الف. با وکالت ح. الف.ع. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره --- مورخ 1394/09/08 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران که به موجب شکایت نامبرده علیه آقای …. ف. به اتهام خیانت در امانت به شرح توضیحی در دادنامه بدوی به جهت تلقی نمودن موضوع حقوقی تبرئه شده است وارد نیست زیرا با ملاحظه پرونده خصوصا اظهارات طرفین مبنی بر ادعای ت. ن. خ. که اقساط در ازاء مبلغ ماخوذه پرداخته و مبلغ پنجاه میلیون تومان از بابت تضمین بوده فی‌المجموع اعتراض وارد نیست دادنامه صحیح اصدار گردیده ضمن اینکه عناصر تشکیل‌دهنده جرم خیانت محرز نیست با رعایت اصل لازم‌الرعایه برائت و ارائه طریق ت. ن. خ. به پیگیری موضوع از طریق محاکم حقوقی در اجرای بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می‌گردد و این رای قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران سیدمحمد میراحمدی - محمّدرضا فراهانی