Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

وصیتنامه متعارض خ. م.: در تاریخ 19 مهر 1394، دادگاه عمومی حقوقی تهران به درخواست ی. ا. ط. دعوی، موضوع الزام طرف دیگر به حضور در دفتر اسناد رسمی و تنظیم سند رسمی 2 دانگ از شش دانگ یک واحد مسکونی را مورد رسیدگی قرار داد. درخواست‌کننده با استناد به وصیت‌نامه‌ای که اثر انگشت متوفی در آن تایید شده بود، ادعای مالکیت نمود. دادگاه بدوی با استناد به مواد 219 و 220 قانون مدنی و مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی، دعوی را وارد دانسته و طرف مقابل را به تنظیم سند و پرداخت هزینه‌های دادرسی و حق‌الوکاله محکوم کرد. این رای به تجدیدنظرخواهی طرف مقابل رسید و دادگاه تجدیدنظر با بررسی مستندات، عدم محجور بودن متوفی، اعتبار وصیت‌نامه و عدم وجود دلایل موجه برای نقض رای بدوی را تایید نمود و رای دادگاه بدوی را عیناً تایید کرد. رای دادگاه تجدیدنظر قطعی و غیرقابل تجدیدنظر اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: با تنظیم وصیت نامه موخر که واجد وصف تملیکی است، وصیت نامه مقدم از اثر قانونی و اعتبار حقوقی ساقط می‌شود. رای دادگاه بدوی رای دادگاه خواسته خواهان آقای …. ح. با وکالت خانم ر. ب. به طرفیت خواندگان 1 - ح. ح.الف. 2 - خانم ط. ح.الف. با وکالت آقای ح. ع.ب. 3 - خانم ط. ح.الف. (خواندگان ردیف یک و سه با وکالت آقای س. ح.) عبارت است از تقاضای صدور حکم بر الزام خواندگان به حضور در دفتر اسناد رسمی و تنظیم سند رسمی 2 دانگ از شش دانگ یک واحد مسکونی به پلاک ثبتی.......... با احتساب خسارات دادرسی. اینک دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و ن. ب. ا. مالکیت مورث خواندگان بر ملک پلاک ثبتی مورد دعوی حسب پاسخ استعلام واصل شده از اداره ثبت شمیران به شماره.......- 1391/03/10 که تحت شماره.....مورخ 1394/04/29 ثبت دفتر دادگاه شده است محرز م. ب. و ن. ب. ا. مطابق نظریه کارشناسی تقدیمی ثبت شده تحت شماره.....- 1392/05/29 اثر انگشت انتسابی به مورث خواندگان در ذیل وصیت نامه مستند دعوی متعلق به وی م. ب. و ن. ب. ا. نظریه کارشناسی مورد اشاره مطابق اوضاع و احوال محقق قضیه م. ب. و دلیلی بر عدم متابعت آن ارائه نشده است و ن. ب. ا. دفاعیات وکلای خواندگان برابر لوایح تقدیمی مفید و موثر در مقام نمی‌باشد لذا دادگاه دعوی خواهان را صحیح و وارد تشخیص مستندا به مواد 219 و 220 قانون مدنی ومواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خواندگان به حضور در یکی از دفاتر اسناد رسمی و تنظیم سند رسمی انتقال دو دانگ مشاع از شش دانگ پلاک قطعه اول تفکیکی به شماره......فرعی از.......اصلی مفروز از پلاک.........فرعی از اصلی مذکور واقع در بخش.....تهران به نام خواهان و نیز پرداخت مبلغ- 1/415/000 ریال به عنوان هزینه دادرسی و نیز پرداخت مبلغ سه میلیون و پانصد هزار ریال به عنوان حق الوکاله وکیل د. ح. خ. صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران علی مسعودی رای دادگاه تجدیدنظر استان رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی 1 - ط. ح. با وکالت ح. ع.بالف به طرفیت الف. ح. با وکالت ر. ب. 2 - ح. ح.الف. و ط. ح.الف. با وکالت س. ح. به طرفیت الف. ح. از دادنامه شماره --- مورخ 1394/04/29 شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن تجدیدنظر خ. ه. ب. عنوان وراث مرحوم حاج ح. ح.الف. در راستای وصیت نامه رسمی شماره.......مورخ 1387/05/05 تنظیمی دفتر اسناد رسمی شماره.....تهران و با احراز اصالت و صحت آن و انتساب اثر انگشت موصی در ذیل وصیت نامه به تحقق مفاد آن و تنظیم و انتقال سند رسمی دو دانگ از ششدانگ یک واحد مسکونی به پلاک ثبتی........بخش.........ثبتی تهران قطعه اول تفکیکی به نام ت. ن. خ. و پرداخت خسارت دادرسی د. ح. وی محکوم گردیدند با دقت در محتویات پرونده ن. ب. ا. اولا برخلاف ادعای وکیل تجدیدنظرخواهان‌های ردیف دوم دلیل و مدرکی دایر بر محجور بودن مورث تجدیدنظر خ. ه. د. زمان انعقاد وصیت نامه موضوع دعوی ابراز نشده است ثانیا وصیت نامه تنظیمی مدرکیه ط.ح. بواسطه تنظیم وصیت نامه موخر که وصف تملیکی دارد مطابق مواد 838 و 839 قانون مدنی از اثر قانونی و اعتبار حقوقی ساقط شده است ثالثا استشهادیه مدرکیه تجدیدنظر خ. ه. د. مقابل سند رسمی وصیت نامه تاب معارضه ندارد و ثالثا ادعای عهدی بودن وصیت نامه موخر بی وجه م. ب. لهذا ن. ب. ا. تجدیدنظر خ. ه. ایراد و اعتراض موجهی که نقض دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیاورده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکالی به دادنامه موصوف به نظر نمی رسد بنابر این به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تایید می‌گردد این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران -رئیس و مستشار سیدعباس موسوی - مجتبی نوروزی

موارد مرتبط 85

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 5

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین