وضعیت حقوقی اقرارنامه افزایش مهریه بعد از عقد

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان س.ع. با وکالت آقای م.ح. به طرفیت خوانده س.الف. به خواسته صدور حکم بر ابطال سند رسمی شماره ... دفتر اسناد رسمی شماره ... شهر ری، ن. ب. ا. وکیل خواهان به استناد رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری و نظریه فقهای شورای نگهبان تقاضای ابطال اقرارنامه رسمی مذکور را نموده است، ب. ت. ب. اینکه آنچه در رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری آمده عدم امکان افزایش مهریه مندرج در سند ازدواج م. ب. و اقرارنامه رسمی فوق‌الاشعار از این حیث قابل اشکال م. ب. ولی متضمن نوعی تعهد زوج به پرداخت مبلغی بیش از میزان مهریه به زوجه م. ب. و قابل ابطال نیست. لذا دادگاه دعوی خواهان را ثابت تشخیص نداده و مستنداً به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به بی‌حقی و بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. رئیس شعبه 3 دادگاه عمومی حقوقی شهرستان ری - م.نژاد رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ع. با وکالت آقای م.ح. به طرفیت خانم س.الف. نسبت به دادنامه شماره 430 مورخ 1393/7/29 صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی شهرری که به‌موجب آن حکم بر بطلان دعوی ت. ن. خ. به خواسته ابطال سند رسمی شماره .... مورخ 1381/8/30 دفترخانه شماره... حوزه ثبتی شهر ری صادر شده است ب. ت. ب. مندرجات پرونده تجدیدنظرخواهی وارد و موجه است و رأی مذکور مغایر با قانون و موازین شرعی و دلایل موجود در پرونده م. ب. زیرا همانگونه که در نظریه مورخ 1388/5/12 فقهای محترم شورای نگهبان و رأی شماره 488 مورخ 1388/6/15 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری آمده است مطابق موازین شرعی و قانونی هرگاه ضمن عقد نکاح مهریه زوجه تعیین شده باشد ازدیاد آن بعد از عقد شرعاً صحیح نیست و ترتب آثار مهریه بر آن خلاف موازین شرعی و قانونی است و مهریه همان است که در ضمن عقد نکاح تعیین گردیده است و برابر مواد 1269 و 1276 قانون مدنی، اقرار به امری که بر حسب قانون صحیح نیست اثری ندارد و هرگاه کذب اقرار نزد حاکم ثابت شود آن اقرار اثری نخواهد داشت بنابراین با عنایت به اینکه مطابق سند نکاحیه طرفین، مهریه ت. ن. خ. در ضمن عقد نکاح مورخ 1381/5/12 تعداد 1361 نیم‌سکه تعیین شده و سه ماه و اندی بعد از وقوع عقد نکاح یعنی در تاریخ 1381/8/30 ت. ن. خ. (زوج) با مراجعه به دفترخانه شماره... حوزه ثبتی شهر ری با تنظیم سند رسمی فوق‌الذکر تحت عنوان اقرارنامه مهریه زوجه را از 1361 نیم سکه به 1361 تمام سکه تغییر داده و اصلاح نموده است لذا اگرچه عنوان سند مذکور اقرارنامه است لکن متن آن در واقع اقرارنامه نبوده و تغییر اصلاح و افزایش میزان مهریه است و افزایش میزان مهریه به شرح مذکور خلاف شرع و قانون است و بر فرض که اقرار باشد چنین اقراری چون خلاف قانون است باطل م. ب. و درحالی‌که مهریه زوجه نیم سکه است اقرار به تمام سکه بودن مهریه برخلاف واقع بوده و فاقد اثر م. ب. بنابراین با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض می‌شود و حکم به بطلان سند رسمی صدرالذکر صادر و سند یادشده ابطال می‌گردد. این رأی قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 30 دادگاه تجدیدنظر استان تهران بیگدلی- عاشوری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی وضعیت حقوقی اقرارنامه افزایش مهریه بعد از عقد در تاریخ 17 اسفند 1393، دادگاه بدوی به دعوی مطرح شده رسیدگی نمود. این دعوی به منظور ابطال سند رسمی مربوط به اقرارنامه‌ای بود که شامل تعهد به پرداخت مبلغی بیش از مهریه می‌شد. در این راستا، استناد به رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری و نظریه فقهای شورای نگهبان صورت گرفت و ادعا شد که افزایش مهریه مندرج در سند ازدواج غیرقانونی است. با این حال، دادگاه بدوی با استناد به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی، دعوی را غیرموجه تشخیص داده و حکم به بی‌حقی صادر کرد. پس از این حکم، تجدیدنظرخواهی انجام شد. دادگاه تجدیدنظر با بررسی مستندات، رای بدوی را مغایر با قوانین و موازین شرعی تشخیص داد و با استناد به مواد 1269 و 1276 قانون مدنی و نظریات شورای نگهبان، حکم به ابطال سند رسمی اقرارنامه صادر کرد و اعلام نمود که این اقرار به دلیل مغایرت با قانون و شرع فاقد اثر است. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/12/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مهریه همان است که در زمان عقد نکاح تعیین شده و افزایش مهریه پس از عقد نکاح، امکان پذیر نیست؛ بنابراین اقرارنامه رسمی متضمن افزایش مهریه، فاقد اثر و محکوم به بطلان است در خصوص دعوی خواهان س.ع. با وکالت آقای م.ح. به طرفیت خوانده س.الف. به خواسته صدور حکم بر ابطال سند رسمی شماره... دفتر اسناد رسمی شماره... شهر ری، ن. ب. ا. وکیل خواهان به استناد رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری و نظریه فقهای شورای نگهبان تقاضای ابطال اقرارنامه رسمی مذکور را نموده است، ب. ت. ب. اینکه آنچه در رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری آمده عدم امکان افزایش مهریه مندرج در سند ازدواج م. ب. و اقرارنامه رسمی فوق‌الاشعار از این حیث قابل اشکال م. ب. ولی متضمن نوعی تعهد زوج به پرداخت مبلغی بیش از میزان مهریه به زوجه م. ب. و قابل ابطال نیست. لذا دادگاه دعوی خواهان را ثابت تشخیص نداده و مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به بی‌حقی و بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی شهرستان ری - م.نژاد رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ع. با وکالت آقای م.ح. به طرفیت خانم س.الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/07/29 صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی شهرری که به‌موجب آن حکم بر بطلان دعوی ت. ن. خ. به خواسته ابطال سند رسمی شماره.... مورخ 1381/08/30 دفترخانه شماره... حوزه ثبتی شهر ری صادر شده است ب. ت. ب. مندرجات پرونده تجدیدنظرخواهی وارد و موجه است و رای مذکور مغایر با قانون و موازین شرعی و دلایل موجود در پرونده م. ب. زیرا همانگونه که در نظریه مورخ 1388/05/12 فقهای محترم شورای نگهبان و رای شماره --- مورخ 1388/06/15 هیات عمومی دیوان عدالت اداری آمده است مطابق موازین شرعی و قانونی هرگاه ضمن عقد نکاح مهریه زوجه تعیین شده باشد ازدیاد آن بعد از عقد شرعا صحیح نیست و ترتب آثار مهریه بر آن خلاف موازین شرعی و قانونی است و مهریه همان است که در ضمن عقد نکاح تعیین گردیده است و برابر مواد 1269 و 1276 قانون مدنی، اقرار به امری که بر حسب قانون صحیح نیست اثری ندارد و هرگاه کذب اقرار نزد حاکم ثابت شود آن اقرار اثری نخواهد داشت بنابراین با عنایت به اینکه مطابق سند نکاحیه طرفین، مهریه ت. ن. خ. در ضمن عقد نکاح مورخ 1381/05/12 تعداد 1361 نیم‌سکه تعیین شده و سه ماه و اندی بعد از وقوع عقد نکاح یعنی در تاریخ 1381/08/30 ت. ن. خ. (زوج) با مراجعه به دفترخانه شماره... حوزه ثبتی شهر ری با تنظیم سند رسمی فوق‌الذکر تحت عنوان اقرارنامه مهریه زوجه را از 1361 نیم سکه به 1361 تمام سکه تغییر داده و اصلاح نموده است لذا اگرچه عنوان سند مذکور اقرارنامه است لکن متن آن در واقع اقرارنامه نبوده و تغییر اصلاح و افزایش میزان مهریه است و افزایش میزان مهریه به شرح مذکور خلاف شرع و قانون است و بر فرض که اقرار باشد چنین اقراری چون خلاف قانون است باطل م. ب. و درحالی‌که مهریه زوجه نیم سکه است اقرار به تمام سکه بودن مهریه برخلاف واقع بوده و فاقد اثر م. ب. بنابراین با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض می‌شود و حکم به بطلان سند رسمی صدرالذکر صادر و سند یادشده ابطال می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران