Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص شکایت آقای ج.ر. فرزند م. علیه آقای م.و. فرزند ب. دایر به ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو به شرح محتوای پرونده با عنایت به شکایت شاکی و مفاد کیفرخواست صادره و گواهی پزشکی قانونی و عدم حضور متهم در جلسه دادرسی و عدم وصول لایحه ای از ناحیه متهم موصوف و ب. ت. ب. جمیع محتوای پرونده به نظر اتهام وارده محرز و مسلم بوده، علی هذا دادگاه مستنداً به مواد 480 و 481 با رعایت بند الف ماده 302 از قانون مجازات اسلامی مشارالیه را به پرداخت یک دوم از سه صدم دیه کامله از بابت جراحت عمیق ناحیه خلف بازوی چپ (متلاحمه) د. ح. شاکی ظرف مهلت یک سال از تاریخ وقوع جرم (20/3/1391) محکوم می نماید. و مستنداً به تبصره ماده 614 از قانون مجازات اسلامی با رعایت بند دوم ماده سوم قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین 1373 متهم موصوف را از بابت جنبه عمومی موضوع معنونه مشارالیه را به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم می نماید. رأی صادره مستنداً به ماده 217 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ظرف مهلت ده روز از تاریخ ابلاغ، قابل واخواهی در این دادگاه م. ب.. دادرس شعبه 1150 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ محمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.و. فرزند ب. نسبت به دادنامه شماره 9200092 مورخ 2/2/1392 صادره از شعبه 1150 دادگاه عمومی جزایی تهران که در راستای واخواهی از دادنامه شماره 9101477 مورخ 16/12/1391 مشعر بر محکومیت ت. ن. خ. به اتهام ایراد جرح عمدی با چاقو به پرداخت دیه و تحمل 6 ماه حبس صادر و به موجب آن واخواهی رد گردیده است با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و با در نظر گرفتن مفاد لایحه اعتراضیه ت. ن. خ. که طی آن ت. ن. خ. صراحتاً به ایراد جرح با چاقو اقرار نموده است و در مورد جنبه عمومی جرم تقاضای تخفیف مجازات را نموده است ب. ت. ب. این که در این مورد اعتراض مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نموده و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال مؤثری ندارد ولی از آن جایی که به بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین استناد نگردیده است مستنداً به تبصره 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب ضمن الحاق آن به دادگاه محترم بدوی تذکر داده می شود از طرفی با عنایت به اظهار ندامت و پشیمانی و سرپرست بودن ت. ن. خ. مدت 6 ماه حبس وی مستنداً به ماده 25 قانون مجازات اسلامی به مدت 2 سال تعلیق می گردد مشروط بر این که ت. ن. خ. هر یک هفته صبح وفق بند 6 ماده 29 قانون مرقوم با مراجعه به کلانتری دفتری را که به همین منظور در کلانتری محل برای وی در نظر گرفته می شود امضاء نماید. بدیهی است در صورتی که در مدت تعلیق مرتکب جرایم مستوجب محکومیت مذکور در ماده 25 نشود محکومیت تعلیق بی اثر محسوب و از سجل کیفری او محو می شود در غیر این صورت حکم تعلیق مجازات ایفا می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه صلاحی ـ نبوی لاریمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی وضعیت خاص متهم جهت تعلیق اجرای مجازات در تاریخ 13 خرداد 1392، دادگاه عمومی جزایی تهران به یک شکایت در خصوص ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو رسیدگی کرد. دادگاه با استناد به مواد 480 و 481 و بند الف ماده 302 از قانون مجازات اسلامی، متهم را به پرداخت نیمی از سه صدم دیه کامل به شاکی به دلیل جراحت عمیق در ناحیه خلف بازوی چپ محکوم نمود. همچنین متهم به تحمل شش ماه حبس تعزیری به دلیل جنبه عمومی جرم، وفق تبصره ماده 614، محکوم گردید. این رای قابل واخواهی در مدت ده روز بود. در مرحله تجدیدنظر و پس از بررسی پرونده و اقرار ت. ن. خ. به ایراد جرح، دادگاه اعتراض وی را رد کرده و مدت حبس را به دو سال تعلیق نمود و شرایطی را برای نظارت بر رفتار وی تعیین کرد. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعیت یافته است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/03/13 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اظهار ندامت و پشیمانی و سرپرست بودن متهم می‌تواند از موجبات تعلیق اجرای مجازات محسوب شود. در خصوص شکایت آقای ج.ر. فرزند م. علیه آقای م.و. فرزند ب. دایر به ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو به شرح محتوای پرونده با عنایت به شکایت شاکی و مفاد کیفرخواست صادره و گواهی پزشکی قانونی و عدم حضور متهم در جلسه دادرسی و عدم وصول لایحه ای از ناحیه متهم موصوف و ب. ت. ب. جمیع محتوای پرونده به نظر اتهام وارده محرز و مسلم بوده، علی هذا دادگاه مستندا به مواد 480 و 481 با رعایت بند الف ماده 302 از قانون مجازات اسلامی مشارالیه را به پرداخت یک دوم از سه صدم دیه کامله از بابت جراحت عمیق ناحیه خلف بازوی چپ (متلاحمه) د. ح. شاکی ظرف مهلت یک سال از تاریخ وقوع جرم ( 1391/03/20 ) محکوم می‌نماید. و مستندا به تبصره ماده 614 از قانون مجازات اسلامی با رعایت بند دوم ماده سوم قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین 1373 متهم موصوف را از بابت جنبه عمومی موضوع معنونه مشارالیه را به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم می‌نماید. رای صادره مستندا به ماده 217 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ظرف مهلت ده روز از تاریخ ابلاغ، قابل واخواهی در این دادگاه م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - محمدی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.و. فرزند ب. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1392/02/02 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که در راستای واخواهی از دادنامه شماره --- مورخ 1391/12/16 مشعر بر محکومیت ت. ن. خ. به اتهام ایراد جرح عمدی با چاقو به پرداخت دیه و تحمل 6 ماه حبس صادر و به موجب آن واخواهی رد گردیده است با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و با در نظر گرفتن مفاد لایحه اعتراضیه ت. ن. خ. که طی آن ت. ن. خ. صراحتا به ایراد جرح با چاقو اقرار نموده است و در مورد جنبه عمومی جرم تقاضای تخفیف مجازات را نموده است ب. ت. ب. این که در این مورد اعتراض موثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نموده و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال موثری ندارد ولی از آن جایی که به بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین استناد نگردیده است مستندا به تبصره 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب ضمن الحاق آن به دادگاه محترم بدوی تذکر داده می‌شود از طرفی با عنایت به اظهار ندامت و پشیمانی و سرپرست بودن ت. ن. خ. مدت 6 ماه حبس وی مستندا به ماده 25 قانون مجازات اسلامی به مدت 2 سال تعلیق می‌گردد مشروط بر این که ت. ن. خ. هر یک هفته صبح وفق بند 6 ماده 29 قانون مرقوم با مراجعه به کلانتری دفتری را که به همین منظور در کلانتری محل برای وی در نظر گرفته می‌شود امضا نماید. بدیهی است در صورتی که در مدت تعلیق مرتکب جرایم مستوجب محکومیت مذکور در ماده 25 نشود محکومیت تعلیق بی اثر محسوب و از سجل کیفری او محو می‌شود در غیر این صورت حکم تعلیق مجازات ایفا می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه صلاحی - نبوی لاریمی

موارد مرتبط 96

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 40

مواد مرتبط 6

دکترین 10

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین