وضعیت دادرسی پس از فوت خواهان

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: شعبه ۲ دادگاه عمومی حقوقی شهرستان لاهیجان استان گیلان به موجب دادنامه شماره ۴۹۶۳ - ۱۱. ۸٫۱۴۰۰ چنین اظهار نظر نموده است: " پیرامون دعوی خانم ف. ش. ا. با وکالت اقای ح. ک. ز. بطرفیت موسسه مالی و اعتباری کاسپین بخواسته بطلان قرارداد تسهیلات شماره ۰۱-۱۳۳۷۰۹۶-۶۰-۶۷۰۲۰۰۴ ( ۱۷۰۴۱۷۸۳۱۱۳۳۴۱ ) بجهت ماهیت صوری و استرداد مبالغ پرداختی ناشی از تسهیلات مذکور بانضمام خسارات تاخیر از مورخ دریافت من غیر حق لغایت زمان صدور اجرای ان علی الحساب م. ب. ۲۰/۰۰۰/۱۰۰ ریال بانضمام خسارات تاخیر تادیه و خسارات دادرسی ن. ب. ا. حسب بخشنامه مورخ ۱۳۹۸/۱۲/۱۷ معاون محترم قوه قضاییه که نسخه ای از ان پیوست پرونده م. ب.. مشعر بر ارسال کلیه پرونده های مطروحه بطرفیت خوانده جهت رسیدگی به دادگاه های حقوقی تهران م. ب.. لهذا مستندا به مفهوم مواد ۲۶ و ۲۸ قانون ایین دادرسی مدنی قرار عدم صلاحیت بشایستگی دادگاه حقوقی تهران صادر و اعلام می نماید. این قرار حصوری و قطعی م. ب.. " متعاقبا شعبه ۱۴ دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی * تهران به موجب دادنامه شماره ۱۸۴۸ – ۱۴۰۱/۱/۳۱ چنین اظهار نظر نموده است: " قرار عدم صلاحیت به شماره دادنامه ۱۴۰۰۳۴۳۹۰۰۰۴۲۴۴۹۶۳ مورخ ۱۴۰۰/۰۸/۱۱ صادره از شعبه محترم دوم دادگاه حقوقی لاهیجان بنا به جهات استدلالی زیر واجد ایراد است.با عنایت به اینکه اولا: موسسه اعتباری کاسپین با مجوز شماره ۹۴/۳۹۰۵۳۹ مورخ ۱۳۹۴/۱۲/۲۷ بانک مرکزی، دارای شخصیت حقوقی مستقل از تعاونی های اعتباری منحله هشت گانه م. ب.. و تنها ساماندهی تعاونی های منحله و مدیریت وصول بدهی و پرداخت مطالبات سپرده گزاران به موسسه اعتباری کاسپین واگذار شده است.و ایفای تعهدات بر عهده هیات تصفیه ان تعاونی ها م. ب..ثانیا: موضوع دعوی حاضر از شمول بخشنامه مورخ ۱۳۹۸/۱۲/۱۹ معاون اول محترم قوه قضاییه خروج موضوعی دارد. زیرا مفاد ان بخشنامه ناظر به طرح دعوی به طرفیت تعاونی های منحله است.که هیات تصفیه ان در * مستقر بوده و به تبع ان بانکها و موسسات اعتباری م. ب.. ثالثا: مطابق بند ( الف ) ماده ۳۱ قانون پولی و بانکی کشور مصوب ۱۳۵۱ با اصلاحات بعدی بانک فقط به صورت شرکت سهامی عام با سهام با نام تشکیل می شود. و به موجب ماده ۲۳ قانون ایین دادرسی مدنی مصوب ۱۳۷۹ که مقرر می دارد.: … اگر شرکت دارای شعب متعدد در جاهای مختلف باشد.، دعاوی ناشی از تعهدات هر شعبه با اشخاص خارج باید در دادگاه محلی که شعبه طرف معامله در ان واقع است، اقامه شود. مگر انکه شعبه یادشده برچیده شده باشد. که در این صورت نیز دعاوی در مرکز اصلی شرکت اقامه خواهد شد که در ما نحن فیه شعبه طرف معامله خواهان در * واقع شده است.بنابراین دادگاه با استناد به ماده ۲۳ قانون ایین دادرسی مدنی قرار عدم صلاحیت خویش را به شایستگی شعبه محترم دوم دادگاه حقوقی شهرستان لاهیجان صادر و اعلام می دارد. تصمیم مزبور قطعی است. " با وصول پرونده به دیوان عالی کشور و ارجاع به این شعبه، هیات قضایی شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای ط. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده، مشاوره نموده و چنین رای صادر می نماید.: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای ب. ت. ب. مراتب فوق، نظر به استدلال مذکور در قرارهای صادره، استدلال شعبه ۱۴ دادگاه عمومی حقوقی * صحیح و منطبق با موازین قانونی م. ب..، توجها به ماده ۲۸/ تبصره ذیل ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن تایید استدلال مذکور، با اعلام صلاحیت شعبه ۲ دادگاه عمومی حقوقی شهرستان لاهیجان * حل اختلاف می گردد. شعبه دوازدهم دیوان عالی کشور رییس: ح. ح. عضومعاون: ع. ط. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی