Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

وضعیت شناسنامه طفل نامشروع خ. م.: موضوع این پرونده، درخواست صدور شناسنامه برای فردی است که به دلیل عدم شناسایی پدر، فاقد شناسنامه بوده و خواهان صدور شناسنامه با نام خانوادگی مادرش م. ب.. خواسته اصلی، الزام اداره ثبت احوال به صدور شناسنامه با نام خانوادگی مادر و نام فرضی برای پدر است. با استناد به ماده 16 قانون ثبت احوال و رای وحدت رویه دیوان عالی کشور، ادعا شده است که عدم وجود شناسنامه مشکلات زیادی برای خواهان ایجاد کرده است. دادگاه بدوی ب. ت. ب. اظهارات مادر و مستندات قانونی، حکم به صدور شناسنامه به نفع خواهان صادر کرده است. اداره ثبت احوال به این حکم اعتراض کرده و درخواست تجدیدنظر ارائه داده است. دادگاه تجدیدنظر این اعتراض را وارد ندانسته و رای بدوی را تایید کرده و اعلام کرده است که ت. ن. خ. دلیل قانع‌کننده‌ای برای نقض رای ندارد. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی است. مستندات قانونی شامل مواد 16 و 17 قانون ثبت احوال و مواد 348 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/07 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که پدر طفل نامشروع؛ مشخص نباشد، اما مادر اذعان به نسب فرزند نماید؛ اداره ثبت احوال مکلف به صدور شناسنامه برای طفل با نام خانوادگی مادر و درج نام فرضی پدر م. ب.. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/08/16 رای دادگاه در خصوص درخواست آقای ف. (فاقد نام خانوادگی) با وکالت خانم … م. به طرفیت خانم ط. ت.ز. و اداره ثبت احوال قرچک به خواسته صدور حکم مبنی بر الزام اداره ثبت احوال شهرستان قرچک به صدور شناسنامه با نام خانوادگی مادر خواهان (ط. ت.ز.) خلاصه دعوی وکیل خواهان چنین است که موکل ایشان در سال 1366 از مادری به نام ط. ت.ز. متولد گردیده ب. ت. ب. اینکه پدر وی مشخص نشده و حسب اظهارات مادر ایشان از شخص ناشناسی باردار شده و در حال حاضر علی رغم داشتن 28 سال سن فاقد شناسنامه بوده و این امر نامبرده را با مشکل مواجه کرده است لذا به استناد ماده 16 قانون ثبت احوال و رای وحدت رویه هیات عمومی دیوان عالی کشور به شماره 617 - 4/3/76 تقاضای صدور شناسنامه با نام خانوادگی مادر را دارد دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده مخصوصا اظهارات مادر خواهان خانم ط. ت.ز. در جلسه دادرسی که اظهار داشته ساکن روستایی در دشت مغان بوده است و یک نفر ناشناس با وی رابطه نامشروع داشته و از وی باردار شده اما هیچ اطلاعی از آن فرد ن. اما قبول دارد که خواهان پسر وی م. ب. اداره ثبت احوال نیز مطابق لایحه پیوستی با دعوی مخالفت نموده است با عنایت به مراتب فوق به استناد بند 7 و تبصره ماده 16 قانون ثبت احوال که اعلام مینماید هرگاه اتفاق پدر و مادر در اعلام ولادت فرزند میسر نباشد سند طفل با اعلام یکی از ابوین که مراجعه می کند با قید نام کوچک تنظیم خواهد شد و اگر مادر اعلام کننده باشد نام خانوادگی مادر به طفل داده می‌شود و ماده 17 قانون مذکوراعلام مینماید هرگاه ابوین طفل معلوم نباشند سند با نام خانوادگی آزاد و نامهای فرضی در محل اسامی ابوین تنظیم میگردد و ب. ت. ب. اینکه اصل ولادت طفل از پدر و مادر ایرانی محرز است و مادر طفل نیز معلوم م. ب. و اصل انصاف نیز حکم میکند که طفل متولد شده دارای هویت باشد بنابراین خواسته خواهان را ثابت تشخیص داده وحکم به الزام اداره ثبت احوال به صدور شناسنامه برای خواهان با تاریخ تولد 1366 و با نام خانوادگی مادر و نام فرضی برای پدر وی صادر و اعلام می‌نماید. رای صادر شده حضوری است و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه اول حقوقی دادگستری قرچک -محمد جعفر مرتضائیان رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/07 رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی اداره ثبت احوال قرچک به طرفیت آقای ف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/8/16 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی قرچک که به موجب آن حکم به الزام ت. ن. خ. به صدور شناسنامه با تاریخ تولد 1366 و با نام خانوادگی ماد و نام فرضی برای پدر وی صادر گشته است دادگاه اعتراض معترض را وارد ندانسته زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته براساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاٌ و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه راایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ن. لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستنداٌ به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناتائید مینماید.رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار ‌سیدابوالفضل حجازی فر - سیدمحسن قاضی

موارد مرتبط 48

آرای مرتبط 40

نشست‌های قضایی 3

مواد مرتبط 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین