وکالت در طلاق به دلیل ارتکاب جرم مغایر حیثیت خانوادگی

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: به این شرح است.که خانم ک. ح. ا. حوریلر د. ب. ط. همسرش اقای م. س. کلی کند بخواسته طلاق تقدیم و در متن دادخواست وکیل او توضیح داده است.که موکل و خوانده در اذر ۹۸ ازدواج رسمی نموده اند زوج مرتکب جرایمی نظیر اخلال در نظم، نگهداری مشروبات الکلی، ضرب و جرح عمدی با چاقو و مشارکت در ضرب و جرح عمدی شده و محکومیت قطعی برای جرایم موصوف دارد. از بند هفتم شروط ضمن عقد تخلف نموده و موجب عسر و حرج موکل و ادامه زندگی مشترک شده است.درخواست استعلام سوابق کیفری و صدور حکم طلاق را دارد. پرونده ابتدا جهت صلح و سازش به شورای حل اختلاف شهرستان بناب ارجاع شده است.تلاش اعضای شورای حل اختلاف جهت سازش به نتیجه ای نرسیده است.و پرونده جهت رسیدگی به شعبه اول دادگاه عممی حقوقی شهرستان بناب ارجاع شده است.جلسه رسیدگی در مورخ ۴۰۰/۳/۸ با حضور طرفین تشکیل شده است.وکیل زوجه توضیح داده است.که زوجین زندگی مشترک را شروع نکرده اند علت طلاق تخلف زوج از بند هفتم شروط است.برای ۲۰ سکه از مهریه پرونده مطرح شده مابقی مهریه را در قبال طلاق به همراه مابقی حقوق مالی بذل می کنیم خ. پ. د. است.به هیچ وجه حاضر به طلاق او نیستم یک نفر را بیاورد که من با او دعوی کرده ام محکومیتی ندارم. دادگاه پس از استماع اظهارات طرفین سوابق کیفری زوج را استعلام نموده است.و با صدور قرار تحقیق محلی به مامورین محل دستور داده ا ست در خصوص وضعیت اخلاقی و رفتاری زوج تحقیق نمایند مرجع انتظامی گزارش تحقیقات خ. ر. ب. دادگاه ارسال نموده است.و اعلام داشته که اهالی محل او را شناخته اند دادگاه سپس قرار ارجاع امر به داوری را صادر نموده است.تلاش داوران جهت سازش بین زوجین به نتیجه ای نرسیده است.دادگاه دستور تحقیقات مجدد را به مرجع انتظامی صادر نموده و مرجع انتظامی گزارش تحقیقات خود را ارسال و اعلام داشته که زوج وضعیت اخلاقی و رفتار مناسبی ندارد. و باعث سلب ازادی همسایگان شده است.وکیل زوجه لایحه ای ارسال و درخواست صدور حکم طلاق به علتزوج از بند نهم شروط مندرج در سند ازدواج است.دادگاه پس از وصول پاسخ استعلام سوابق کیفری زوج و رسیدگی به دلایل خواهان ختم رسیدگی را اعلام و به شرح دادنامه شماره ۳۱۷۱ – ۴۰۰ ب. ت. ب. نتیجه تحقیق محلی صورت گرفته مبنی بر اینکه "زوج مشروبات الکلی استعمال مینماید. و باعث سلب اسایش محله شده است."و نتیجه استعلام سوابق کیفری زوج وملاحظه دادنامه شماره ۹۹۰۹۹۷۴۱۳۹۰۰۶۱۲ صادره از شعبه ۱۰۲ کیفری ۲ بناب که زوج به اتهام اخلال در نظم واسایش عمومی بیمارستان محکوم شده است.و حکم قطعی و اجرا شده است. و از طرفی سعی دادگاه و داوران در حصول سازش بین زوجین منتهی به نتیجه نشده و زوجه اصرار بر طلاق دارد.، و زوج دلیل دال بر عدم صحت ادعای خواهان ارایه ننموده، لذا با احراز تخلف زوج از شروط ضمن عقد نکاح ( بند ۹ قسمت ب شروط ضمن عقد ) ، دعوی اقامه شده و عسر و حرج زوجه ثابت تشخیص و ضمن احراز شرایط اعمال وکالت در طلاق، حکم به صدور گواهی عدم امکان سازش صادر و زوجه را وکیل و وکیل در توکیل دانسته تا با مراجعه به یکی از محاضر دفاتر رسمی طلاق خ. ر. ب. صیغه طلاق باین خلعی مطلقه سازد، مهریه برای ۲۰ سکه پرونده مطرح شده است.و مابقی مطرح نشده و جهازیه رد و بدل نشده و زوجه مابقی مهریه را که کل مهریه ۱۱۴ عدد م. ب.. و ۲۰ عدد مطالبه شده و مابقی ۹۴ عدد م. ب.. که در قبال طلاق به همراه مابقی حقوق مالی بذل می نماید. زوجین فاقد فرزند مشترک می باشند.این رای مورد اعتراض وکیل زوج قرار گرفته و پرونده جهت رسیدگی به اعتراض او به شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان اذربایجان شرقی ارجاع شده است.و دادگاه تجدید نظر در جلسه فوق العاده مورخ ۴۰۰/۱۱/۲ به اعتراض رسیدگی و به شرح دادنامه شماره ۲۳۶۱ – ۴۰۰ ن. ب. ا. ایراد و اعتراض موثری که موجب فسخ دادنامه شود. بعمل نیامده است.و تجدیدنظرخواهی انطباقی با شقوق ماده ۳۴۸ از قانون ایین دادرسی مدنی ندارد. و رای دادگاه ب. ت. ب. دلایل و رعایت اصول و تشریفات دادرسی و موازین قانونی صادر شده است.و احراز تحقق شرط ۹ سند نکاحیه از سوی محکمه بدوی ب. ت. ب. محکومیت و اجرای مجازات جرم اخلال در نظم بیمارستان وکلانتری و توهین به مقامات و مامورین ارتکاب جرم مغایر با حیثیت خانوادگی وشیون زوجه ثابت ومدلل بوده و نتیجه تحقیقات محلی بر ادعای وکیل زوجه صحه میگذارد علیهذا با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه معترض عنه را با این اصلاحاتی تایید نموده است.چون طلاق بنابه درخواست زوجه م. ب.. به استناد ماده ۲۶ از قانون حمایت خانواده لاحق گواهی عدم امکان سازش از حکم صادره حذف میگردد. و مدت اعتبار حکم از ۳ ماه به ۶ ماه برابر ماده ۳۳ از قانون حمایت خانواده لاحق تغییر و اصلاح میگردد. و ب. ت. ب. اینکه در ستون خواسته علت طلاق تخلف از شروط ضمن عقد اعلام شده است.عسرو حرج جزی مبانی دعوی نبوده از حکم صادره حذف میگردد.این رای در تاریخ ۴۰۰/۱۱/۹ به طرفین ابلاغ و وکیل ز. د. ت. ۴۰۰/۱۱/۳۰ نسبت به ان فرجام خواهی نموده است.و پرونده جهت رسیدگی به اعتراض او به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است.لایحه فرجام خواهی او هنگام شور قرایت میگردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای ج. ب. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره ۲۳۶۱ – ۴۰۰ صادره از شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان اذربایجان شرقی فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی رای شعبه عقد ازدواج بین زوجین در اذر ۱۳۹۸ با مهریه ۱۱۴ قطعه سکه تمام بهار ازادی منعقد گردیده است.زوجین تمامی شروط مندرج در سند رسمی ازدواج را امضای کرده اند و به شروط مذکور ملتزم شده اند و زوجه به علت تخلف زوج از بعضی شروط مندرج در سند رسمی ازدواج ( ارتکاب جرم منافی شیون خانوادگی زوجه ) تصمیم به طلاق و جدایی گرفته است. دادگاه ب. ت. ب. سوابق کیفری زوج و تحقیقات مرجع انتظامی محل تحقق شرط ضمن عقد نکاحنامه را محرز دانسته است. و به خواهان اجازه اعمال وکالت داده است.تا به یکی از دفاتررسمی طلاق مراجعه، پس از ثبت و اجرای صیغه طلاق وکالتا از طرف زوج واصالتا از جانب خ. ن. ب. امضای دفاتر طلاق اقدام نماید. فرجام خواهی وکیل زوج باهیچیک از جهات ماده ۳۷۱ قانون ایین دادرسی مدنی انطباق ندارد. و ایراد و اشکال موثری بر نحوه رسیدگی و توجه به دلایل و رعایت اصول و قواعد دادرسی در پرونده مشاهده نمی گردد. هیات شعبه مستندا به ماده ۳۷۰ همان قانون رای فرجام خواسته ( دادنامه شماره ۲۳۶۱ – ۴۰۰ صادره از شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان اذربایجان شرقی ) را ابرام می نماید./ح شعبه پنجاهم دیوان عالی کشور ح. ط. – رییس ج. – عضومعاون فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی وکالت در طلاق به دلیل ارتکاب جرم مغایر حیثیت خانوادگی در یک پرونده، زوجه درخواست صدور حکم طلاق را به دلیل تحقق شروط ضمن عقد و وجود عسر و حرج مطرح کرد. وکیل زوجه با ارائه مستندات مربوطه، این درخواست را تایید و زوجه به تشریح سوابق زندگی مشترک و مشکلات مالی ناشی از رفتار زوج پرداخت. وی بیان کرد که به دلیل مشکلات مالی و محکومیت‌های متعدد زوج، ادامه زندگی مشترک برای او غیرقابل تحمل شده است. زوج در دفاعیات خود، مشکلات را ناشی از شرایط مالی و عدم همکاری زوجه دانست. <br>دادگاه پس از بررسی مستندات و نظریه داوران که عدم سازش را تایید کردند، با استناد به مواد مربوطه از قانون مدنی و قانون حمایت خانواده، حکم به طلاق صادر کرد و حضانت فرزندان را به پدر واگذار نمود. این حکم در مرحله تجدیدنظر نیز تایید و فرجام‌خواهی زوج به دلیل عدم وجود دلایل موجه رد شد و دادنامه صادره تایید گردید. در تاریخ 1401/05/10 خانم س. ن. ح. گ. به طرفیت اقای ب. ا. دادخواستی به خواسته صدور حکم طلاق به لحاظ تحقق شروط ضمن عقد نکاح و نیز عسر و حرج تقدیم نموده که حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار میگیرد. اقای ر. ش. ش. ا. وکیل پ. ی. و مشاور حقوقی ب. ت. و. از جانب خواهان (زوجه) اعلام وکالت نموده است. در جلسه رسیدگی مورخ 1401/08/02 که با حضور زوجین و وکیل ز. ت. گ. وکیل ز. ا. د. خواسته ب. ش. د. تقدیمی است. ز. ا. د. همزمان با عقد زندگی مشترک را شروع کردیم در همان سال 86 و محل زندگی ما ابتدا خانه پدری زوج و بعد مستاجر بودیم و بعد در خانه ای که زوج در میراباد ساخت مستقر شدیم و تا دو سال و نیم قبل باهم بودیم و سه فرزند *اسامی ک. 14 ساله و ی. 8 ساله و پ. 7 ساله داریم اکنون من در خانه پدرم و فرزند ان در خانه پدرشان زندگی می کنند و مهریه ام ششصد سکه وچهار میلیون وجه نقد است.از سکه ها پانصد و پنجاه سکه را در قبال طلاق بذل می کنم و باردار نیستم و جهیزیه نزد زوج است.در این پرونده ادعایی ندارم. و نسبت به حضانت فرزند به صورت مستقل در صورت تمایل پرونده مطرح خواهم کرد ادعایی از جهت نفقه نخواهم داشت وکیل ز. ا. د. خواسته ب. ش. د. است.از جهت عسر و حرج تقاضای مطلقه نمودن زوجه را داریم مصداق عسروحرج پرونده های کیفری و چکهای بلامحل و حبس زوج بوده و هم چنین پرونده هایی با موضوعات کلاهبرداری و پرونده های حقوقی و مالی م. ب.. که زوج محکوم گردیده است.زوجه مجددا گفته است.زوج تلاشی برای بازگشت من به زندگی نکرده است.همسرم راننده مینی بوس بوده و شرکت داشته است.و حدود 4 یا 5 سال اختلافات مالی با سایر افراد از جمله افرادی که برای او کار می کردند. شروع شد و خیلی ها درب خانه میامدند و طلب خویش را از زوج مطالبه میکردند. یک بار بدون اطلاع من همسرم از دسته چک من استفاده و به طلبکار داده بود مبلغ ان چهارده میلیون و هفت تومان بودو برگشت خورد و دستور جلب مرا گرفته بودند و از صبح تا شب به زندان رفتم. زوج بیان داشته چک های خودم برگشت خورده بود و به من چک نمیدادند و برای مراودات مالی برای زوجه اقدام به اخذ دسته چک ده برگی از بانک صادرات شعبه شریعتی کردم و در بانک خود من امضای خودم را به جای امضای زوجه معرفی کردم و جا زدم و خود زوجه حضور داشت و بابت این جعل امضای به مجازات محکوم شدم و بعد از ده برگ چک استفاده کردم و سه تای انها برگشت خورده وقتی همسرم را جلب کردند. همسرم در خانه نبود زوجه می گوید به همسرم اطلاع دادم و گفتم در کلانتری هستم همسرم گفت به من ربطی ندارد. زوج ادامه داد به من زنگ زد و گفت در کلانتری هستم و گفتم به من ربطی ندارد. و قبل از ان که همسرم را جلب کنند به پدر زوجه گفتم برو شکایت کن و جلب همسرم تبانی پدر همسرم با طلبکار بوده و در این مورد قسم میخورم. نزدیک دویست نفر راننده در سرویس مدارس داشتم که از این تعداد سی و چهار نفر طلبکار شدند و در نهایت شش نفر شاکی ماند و به هر کدام یک چک دادم دوتا پاس شد چهار تا مانده و به صورت قسطی در حال پرداخت هستم و دلیل عدم پرداخت پول راننده ها این بود که اموزش وپرورش پولم راخورد و اولیای هزینه سرویس را ندادند و در نمایشگاه خودرو هم چند ماشین چکی خریدم و نقد فروختم و بعد نمایشگاه از من طلبکار شد و محکوم شدم و اکنون نزدیک 178 میلیون تومان بدهکارم و محکوم به سه سال و نیم حبس و در پرونده دیگری به سه سال حبس محکوم شدم از زندان ازاد شدم و در زندان روی اتوبوس *کار میکردم بدهی ها را پرداخت خواهم کرد و در حال پرداخت بدهی هاهستم و یکی از پرونده های کیفری ام مربوط به زدن اقای ر. است.و قبول دارم. که وضعیت سختی همسرم دارد. ولی اینکه باعث ان من بودم قبول ندارم. چون اگر این خانم … من ایستاده بود من خودم را جمع میکردم بابت کلاهبرداری هم محکوم به سه سال و نیم حبس شدم و اکنون در مرخصی هستم ولی درخواست اعمال ماده 477 دادم و پدر زوجه هم محکوم به حبس بابت مواد مخدر شده است.داوران منتخب زوجین متفقا نظریه کتبی خود را که حاکی از عدم حصول سازش بین طرفین بوده تقدیم داشته اند سرانجام دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و پس از اظهار عقیده قاضی مشاور به موجب دادنامه شماره *مورخ 1401/08/28 پس از ذکر خواسته خواهان و اعلام احراز رابطه زوجیت دائم بین طرفین ب. ت. ب. محکومیت زوج به تحمل مجازات بابت اتهامات کلاهبرداری و سوی استفاده از سفید امضا و محکومیت های متعدد مالی و اعمال ماده 3 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی درباره زوج و حبس وی از این جهت و اینکه اداره امور مالی توسط زوج بدینصورت برای زوجه غیر قابل تحمل بود و عدم ارائه دفاع موثر در خصوص انها توسط زوج تحقق بندهای 2 و 9 از شروط مندرج در سند نکاحیه را محرز تشخیص و به استناد مواد 234 و 237 و 1119 و 1130 قانون مدنی و 24 و26 قانون حمایت خانواده مصوب سال 1391 و لحاظ نظریه قاضی مشاور و نظریه داوران حکم به تحقق شروط ضمن عقد موضوع بندهای مذکور و اعمال وکالت در طلاق به زوجه صادر نموده و مقرر داشته که زوجه پانصد و پنجاه سکه از مهریه را در قبال طلاق بذل نموده و حضانت فرزند ان نیز ب. ت. ب. اظهارات طرفین به پدر واگذار می‌گردد. و حق ملاقات مادر توافقی م. ب.. نوع طلاق باین خلعی و عده ان سه طهر م. ب.. مدت اعتبار حکم صادره شش ماه پس از ابلاغ دادنامه است.پس از ابلاغ رای صادره ز. د. م. قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به ان تجدیدنظرخواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده به مرجع تجدیدنظر شعبه *حسب الارجاع در وقت فوق العاده به موضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره *مورخ 1401/11/02 اعتراض ت. ن. خ. را غیرموجه و دادنامه تجدیدنظر خواسته مطابق موازین قانونی تشخیص و ضمن رد اعتراض ت. ن. خ. به استناد ماده 358 قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید نموده است. سپس ز. د. م. قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به دادنامه صادره فرجام خواهی نموده و پس از تبادل لایحه و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجامی و لایحه جوابیه به هنگام شور قرائت میگردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل و پس از قرائت گزارش اقای ح. ع. عضو ممیز وملاحظه اوراق پرونده، مشاوره نموده چنین رای می دهد: فرجام خواهی اقای ب. ا. نسبت به دادنامه شماره *مورخ 1401/11/02 شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره *مورخ 1401/08/28 صادره از شعبه *که به موجب ان به لحاظ احراز تحقق بندهای دوم و نهم از شروط ضمن العقد مندرج در سند نکاحیه حکم به تجویز اعمال وکالت در طلاق از سوی زوج (فرجام خوانده) با شرایط مقرر و مصرح در ان صادر گردیده است. ب. ت. ب. جامع اوراق پرونده وارد و موجه نیست. زیرا، محتویات پرونده و اظهارات زوجین به شرح منعکس در صورتجلسه دادرسی مورخ 1401/08/02 در دادگاه بدوی و سوابق کیفری زوج که پیوست پرونده بوده، در مجموع دلالت بر این دارد. که زوج به لحاظ اینکه چکهای صادره او برگشت خورده و قادر به اخذ دسته چک مجدد از بانک نبوده، برای مراودات و امورمالی خود برای زوجه با امضای خود به جای امضای زوجه اقدام به اخذ دسته چک ده برگی از بانک ذیربط نموده و سپس از اوراق این دسته چک ماخوذه استفاده و انها را به طبکاران خود واگذار نموده است، که برخی از این چکهای واگذار شده برگشت خورده که منتهی به شکایت شکات علیه زوجه و جلب و زندانی شدن نامبرده گردیده است. و هم چنین زوج هم به اتهام جعل سند و استفاده از سند مجعول جزایا محکوم گردیده است. که همین امر و نیز دیگر محکومیت مالی و جزایی زوج موجب بروز تنش و اختلاف بین طرفین و مالا جدایی انها از یکدیگر به مدت بیش از دو سال گردیده که هنوز هم ادامه دارد. این نحو رفتار و عملکرد زوج مصداق بارز سوی معاشرت ز. ن. ب. زوجه محسوب و موجب تحقق شرط خواهد بود. و هم چنین زوج به لحاظ ارتکاب بزه کلاهبرداری و جعل سند و استفاده از سند مجعول و سوی استفاده از سفید امضای به تحمل سه سال و شش ماه حبس و پرداخت مبلغ هفتصد و پنجاه میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردیده، که در حال تحمل مجازات مقرر م. ب.. که جرایم ارتکابی نامبرده و مجازات های مورد حکم اخلاقا و عرفا مغایر با حیثیت و شیون خانوادگی زوجه محسوب و موجب تحقق بند نهم از شروط مندرج در سند نکاحیه خواهد بود. بنابراین استنباط و تشخیص دادگاه در تحقق شروط ضمن العقد یادشده صایب و موجه بوده و از این رو دادنامه های بدوی و فرجام خواسته با لحاظ مجموع اوراق و محتویات پرونده و رسیدگی های به عمل امده موجها و مطابق موازین و مقررات قانونی و با رعایت اصول و قواعد دادرسی اصدار یافته و ایراد و اشکال موثر در تخدیش بر ارای مرقوم مترتب نبوده و اعتراض ف. خ. د. حد و کیفیتی نیست که بر استنباط و تشخیص دادگاه و مالا اساس دادنامه معترض عنه خلل و خدشه ای وارد و موجبات نقض ان را فراهم سازد. فلذا ضمن رد فرجام خواهی ف. خ. ب. استناد مواد 370 و 396 قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته ابرام می‌گردد. رئیس شعبه: ح. ع. مستشاران: ح. م. ه. - م. ح. م. در پرونده‌ای که به تاریخ 31 اردیبهشت 1401 به صدور رای قطعی انجامید، زوجه به درخواست طلاق اقدام کرده و ادعا نمود که طرف مقابل مرتکب جرایم متعدد شده و دارای محکومیت قطعی است. همچنین، تخلف از بند هفتم شروط ضمن عقد را به عنوان دلیلی برای ایجاد عسر و حرج مطرح کرد. پس از ارجاع پرونده به شورای حل اختلاف و عدم حصول سازش، دادگاه به بررسی موضوع پرداخت. با استعلام سوابق کیفری و انجام تحقیقات محلی، تخلف از شروط ضمن عقد محرز گردید. در نهایت، دادگاه اقدام به صدور گواهی عدم امکان سازش و اجازه اعمال وکالت در طلاق برای زوجه نمود. اعتراض به رای دادگاه بدوی در دادگاه تجدیدنظر مورد بررسی قرار گرفت و با رد ایرادات، رای اولیه تایید شد. در مرحله فرجام‌خواهی، دیوان عالی کشور نیز با استناد به مواد قانونی مرتبط، رای دادگاه تجدیدنظر را ابرام کرده و تاکید نمود که تخلف از شروط ضمن عقد و سوابق کیفری به وضوح ثابت شده است. این رای در تاریخ 9 بهمن 1400 به طرفین ابلاغ گردید و اعتراض به آن در تاریخ 30 بهمن 1400 صورت گرفت. تاریخ دادنامه قطعی: 1401/02/31 پیام: محکومیت و اجرای مجازات جرم اخلال در نظم بیمارستان وکلانتری و توهین به مقامات و مامورین، ارتکاب جرم مغایر با حیثیت خانوادگی وشئون زوجه محسوب شده و از موارد تحقق وکالت زوجه در طلاق م. ب.. رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: به این شرح است.که خانم ک. ح. ا. حوریلر د. ب. ط. همسرش اقای م. س. کلی کند به خواسته طلاق تقدیم و در متن دادخواست وکیل او توضیح داده است.که موکل و خوانده در اذر 98 ازدواج رسمی نموده‌اند زوج مرتکب جرایمی نظیر اخلال در نظم، نگهداری مشروبات الکلی، ضرب و جرح عمدی با چاقو و مشارکت در ضرب و جرح عمدی شده و محکومیت قطعی برای جرایم موصوف دارد. از بند هفتم شروط ضمن عقد تخلف نموده و موجب عسر و حرج موکل و ادامه زندگی مشترک شده است.درخواست استعلام سوابق کیفری و صدور حکم طلاق را دارد. پرونده ابتدا جهت صلح و سازش به شورای حل اختلاف شهرستان بناب ارجاع شده است.تلاش اعضای شورای حل اختلاف جهت سازش به نتیجه ای نرسیده است.و پرونده جهت رسیدگی به شعبه اول دادگاه عممی حقوقی شهرستان بناب ارجاع شده است.جلسه رسیدگی در مورخ 400/3/8 با حضور طرفین تشکیل شده است.وکیل زوجه توضیح داده است.که زوجین زندگی مشترک را شروع نکرده اند علت طلاق تخلف زوج از بند هفتم شروط است.برای 20 سکه از مهریه پرونده مطرح شده مابقی مهریه را در قبال طلاق به همراه مابقی حقوق مالی بذل می کنیم خ. پ. د. است.به هیچ وجه حاضر به طلاق او نیستم یک نفر را بیاورد که من با او دعوی کرده ام محکومیتی ندارم. دادگاه پس از استماع اظهارات طرفین سوابق کیفری زوج را استعلام نموده است.و با صدور قرار تحقیق محلی به مامورین محل دستور داده ا ست در خصوص وضعیت اخلاقی و رفتاری زوج تحقیق نمایند مرجع انتظامی گزارش تحقیقات خ. ر. ب. دادگاه ارسال نموده است.و اعلام داشته که اهالی محل او را شناخته اند دادگاه سپس قرار ارجاع امر به داوری را صادر نموده است.تلاش داوران جهت سازش بین زوجین به نتیجه ای نرسیده است.دادگاه دستور تحقیقات مجدد را به مرجع انتظامی صادر نموده و مرجع انتظامی گزارش تحقیقات خود را ارسال و اعلام داشته که زوج وضعیت اخلاقی و رفتار مناسبی ندارد. و باعث سلب ازادی همسایگان شده است.وکیل زوجه لایحه ای ارسال و درخواست صدور حکم طلاق به علتزوج از بند نهم شروط مندرج در سند ازدواج است.دادگاه پس از وصول پاسخ استعلام سوابق کیفری زوج و رسیدگی به دلایل خواهان ختم رسیدگی را اعلام و به شرح دادنامه شماره --- - 400 ب. ت. ب. نتیجه تحقیق محلی صورت گرفته مبنی بر اینکه زوج مشروبات الکلی استعمال مینماید. و باعث سلب اسایش محله شده است.و نتیجه استعلام سوابق کیفری زوج وملاحظه دادنامه شماره --- صادره از شعبه --- کیفری 2 بناب که زوج به اتهام اخلال در نظم واسایش عمومی بیمارستان محکوم شده است.و حکم قطعی و اجرا شده است. و از طرفی سعی دادگاه و داوران در حصول سازش بین زوجین منتهی به نتیجه نشده و زوجه اصرار بر طلاق دارد.، و زوج دلیل دال بر عدم صحت ادعای خواهان ارایه ننموده، لذا با احراز تخلف زوج از شروط ضمن عقد نکاح (بند 9 قسمت ب شروط ضمن عقد)، دعوی اقامه شده و عسر و حرج زوجه ثابت تشخیص و ضمن احراز شرایط اعمال وکالت در طلاق، حکم به صدور گواهی عدم امکان سازش صادر و زوجه را وکیل و وکیل در توکیل دانسته تا با مراجعه به یکی از محاضر دفاتر رسمی طلاق خ. ر. ب. صیغه طلاق باین خلعی مطلقه سازد، مهریه برای 20 سکه پرونده مطرح شده است.و مابقی مطرح نشده و جهازیه رد و بدل نشده و زوجه مابقی مهریه را که کل مهریه 114 عدد م. ب.. و 20 عدد مطالبه شده و مابقی 94 عدد م. ب.. که در قبال طلاق به همراه مابقی حقوق مالی بذل می‌نماید. زوجین فاقد فرزند مشترک می‌باشند.این رای مورد اعتراض وکیل زوج قرار گرفته و پرونده جهت رسیدگی به اعتراض او به شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان اذربایجان شرقی ارجاع شده است.و دادگاه تجدید نظر در جلسه فوق العاده مورخ 400/11/2 به اعتراض رسیدگی و به شرح دادنامه شماره --- - 400 ن. ب. ا. ایراد و اعتراض موثری که موجب فسخ دادنامه شود. به عمل نیامده است.و تجدیدنظرخواهی انطباقی با شقوق ماده 348 از قانون آیین دادرسی مدنی ندارد. و رای دادگاه ب. ت. ب. دلایل و رعایت اصول و تشریفات دادرسی و موازین قانونی صادر شده است.و احراز تحقق شرط 9 سند نکاحیه از سوی محکمه بدوی ب. ت. ب. محکومیت و اجرای مجازات جرم اخلال در نظم بیمارستان وکلانتری و توهین به مقامات و مامورین ارتکاب جرم مغایر با حیثیت خانوادگی وشیون زوجه ثابت ومدلل بوده و نتیجه تحقیقات محلی بر ادعای وکیل زوجه صحه میگذارد علیهذا با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه معترض عنه را با این اصلاحاتی تایید نموده است.چون طلاق بنابه درخواست زوجه م. ب.. به استناد ماده 26 از قانون حمایت خانواده لاحق گواهی عدم امکان سازش از حکم صادره حذف میگردد. و مدت اعتبار حکم از 3 ماه به 6 ماه برابر ماده 33 از قانون حمایت خانواده لاحق تغییر و اصلاح میگردد. و ب. ت. ب. اینکه در ستون خواسته علت طلاق تخلف از شروط ضمن عقد اعلام شده است.عسرو حرج جزی مبانی دعوی نبوده از حکم صادره حذف میگردد.این رای در تاریخ 400/11/9 به طرفین ابلاغ و وکیل ز. د. ت. 400/11/30 نسبت به ان فرجام خواهی نموده است.و پرونده جهت رسیدگی به اعتراض او به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است.لایحه فرجام خواهی او هنگام شور قرائت میگردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ب. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره --- - 400 صادره از شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان اذربایجان شرقی فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: عقد ازدواج بین زوجین در اذر 1398 با مهریه 114 قطعه سکه تمام بهار ازادی منعقد گردیده است.زوجین تمامی شروط مندرج در سند رسمی ازدواج را امضای کرده اند و به شروط مذکور ملتزم شده اند و زوجه به علت تخلف زوج از بعضی شروط مندرج در سند رسمی ازدواج (ارتکاب جرم منافی شیون خانوادگی زوجه) تصمیم به طلاق و جدایی گرفته است. دادگاه ب. ت. ب. سوابق کیفری زوج و تحقیقات مرجع انتظامی محل تحقق شرط ضمن عقد نکاحنامه را محرز دانسته است. و به خواهان اجازه اعمال وکالت داده است.تا به یکی از دفاتررسمی طلاق مراجعه، پس از ثبت و اجرای صیغه طلاق وکالتا از طرف زوج واصالتا از جانب خ. ن. ب. امضای دفاتر طلاق اقدام نماید. فرجام خواهی وکیل زوج باهیچ یک از جهات ماده 371 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق ندارد. و ایراد و اشکال موثری بر نحوه رسیدگی و توجه به دلایل و رعایت اصول و قواعد دادرسی در پرونده مشاهده نمی گردد. هیات شعبه مستندا به ماده 370 همان قانون رای فرجام خواسته (دادنامه شماره --- - 400 صادره از شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان اذربایجان شرقی) را ابرام می‌نماید./ح