وکالت در مصالحه و سازش

وکالت در مصالحه و سازش خ. م.: در تاریخ 31 مرداد 1395، دادگاه بدوی به بررسی اتهام جعل و استفاده از سند مجعول پرداخت. بر اساس کیفرخواست صادره، متهم به کلاهبرداری به مبلغ 14 میلیون ریال متهم گردید. شاکیان اعلام کردند که ویزاهای جعلی تهیه‌شده توسط متهم، که به عنوان مدیر آژانس مسافرتی فعالیت می‌کرد، مشکلاتی را در کشور چین ایجاد کرده است. دفاعیات متهم شامل عدم سابقه کیفری و تمایل به جبران خسارت بود. پس از بررسی، دادگاه متهم را از اتهام کلاهبرداری تبرئه و به 6 ماه حبس به دلیل جعل و یک سال حبس به خاطر استفاده از سند مجعول محکوم نمود و اسناد جعلی را معدوم کرد. این رای قابل تجدیدنظر در محاکم استان بود. در مرحله تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظر ارائه شد و دادگاه ب. ت. ب. اظهارات شاکیان که پس از دریافت ویزا متوجه جعلی بودن آن شدند، بخش مربوط به استفاده از سند مجعول را نقض و متهم را از این اتهام تبرئه کرد. با این حال، در خصوص جعل ویزا، دادگاه رای بدوی را تایید کرد. همچنین، ب. ت. ب. عدم اعلام گذشت از سوی شاکی، پرونده به اجرای احکام ارجاع شد تا در صورت گذشت بدون قید و شرط شاکیان، امکان تخفیف مجازات فراهم گردد. این تصمیمات بر اساس مواد 177 و 257 قانون آیین دادرسی کیفری و بند الف ماده 22 قانون اصلاح تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب اتخاذ گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/05/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: وکالت در مصالحه و سازش،وکالت در اعلام گذشت نیست. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام الف. م. جعل و استفاده ازسندمجعول منتهی به کلاهبرداری بمبلغ 14/000/000 کیفرخواست مورخه 1392/09/03 نظربه شکایت شاکیان و البته اظهارات وکیل مدافع حاکی ازجعل و برای گروهی جهت مسافرت به کشورچین که پس ازورود و احراز جعلیت ویزاهای تهیه شده ازسوی متهم به عنوان مدیروقت آژانس آرین پرواز و اظهارت وکیل مدافع فقدسابقه کیفری واینکه موکل حاضربه جبران خسارت مشارالیهم (شکات)ارکان مادی بزه کلاهبرداری وقصدمشارالیه درارتکاب بردادگاه محرزنبوده لهذاضمن صدوررای بربرائت متهم در خصوص بزه کلاهبرداری به استنادماده 177 ازقانون آیین دادرسی کیفری مستندابه مواد 533 و 532 و 10 و 47 ازقانون مجازات اسلامی حکم برمحکومیت متهم بتحمل 6 ماه بابت جعل ویک سال بابت استفاده ازسندمجعول ومعدوم شدن اسنادجعلی موجودصادرو اعلام می‌دارد رای صادره حضوری و ظرف 20 روزازابلاغ قابل پژوهش درمحاکم استان م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران -مهدی خلجی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. س. به وکالت ازآقای …. م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 92/10/15 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام جعل و استفاده ازسندمجعول ازبابت جعل به 6 ماه حبس و ازبابت استفاده ازسندمجعول به یک سال حبس تعزیری و معدوم نمودن اسنادجعلی محکوم گردیده ب. ت. ب. محتویات پرونده وملاحظه لایحه دفاعیه وکیل ت. ن. خ. واینکه حسب اظهارات شکات که پس ازگرفتن ویزادرکشورچین متوجه به جعلی بودن ویزاها گردیده اند که خودحکایت ازاستفاده ازسندمجعول توسط افراد غیر ازجاعل دارد فلذادادگاه این بخش ازاعتراض رانسبت به دادنامه موصوف وارددانسته و مستنداٌ به بندب ازماده 257 ازقانون آیین دادرسی کیفری نقض و بارعایت ماده 177 رای برائت وی را ازاستفاده ازسند مجعول صادرمینماید وامادر خصوص اتهام دیگروی مبنی برجعل ویزای دسته جمعی که وکیل ت. ن. خ. و م. ع. که عمده دفاع خودرابراینکه ادله اثباتی وجودنداشته ب. ت. ب. درگیری شکات درکشورچین به علت داشتن ویزای جعلی وترجمه ویزاهای جعلی ایرادراواردندانسته وضمن رد تجدیدنظرخواهی مستنداٌ به بندالف از ماده 22 ازقانون اصلاح تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب آن قسمت ازدادنامه دررابطه با جعل را تایید می‌نماید رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار خلیل حیات مقدم - عبدالرضا مرادی رای دادگاه تجدیدنظر استان ن. ب. ا. شاکی خصوصی اعلام گذشت ننموده‌اند و وکالت در مصالحه و سازش نیز وکالت در اعلام گذشت نمی‌باشد زیرا گذشت امری غیر از مصالحه و سارش است دفتر پرونده به اجرای احکام اعاده شود تا در صورت گذشت بدون قید و شرط شکات جهت تخفیف مجازات ارسال نمایند. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار خلیل حیات مقدم - عبدالرضا مرادی