ویژگی شهادت شهود

ویژگی شهادت شهود خ. م.: در تاریخ 17 شهریور 1393، دادگاه بدوی به شکایت فردی علیه دیگری به اتهام توهین، تهدید، افترا و سرقت به مبلغ دو میلیون تومان رسیدگی نمود. شاکی ادعا کرد که متهم به فحاشی و تهدید جان وی پرداخته و پس از باز کردن درب، اقدام به سرقت کرده است. متهم در جلسه دادگاه حاضر نشده و دفاعی ارائه نکرد. دادگاه ب. ت. ب. عدم وجود دلیل و مدرک کافی برای اثبات ادعاهای شاکی و رعایت اصل برائت، حکم بر برائت متهم صادر کرد. این رای در مدت بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض و تجدیدنظرخواهی بود. در مرحله تجدیدنظر، شاکی به این رای اعتراض کرد، اما دادگاه تجدیدنظر با بررسی محتویات پرونده و عدم وجود دلایل کافی برای وقوع بزه‌های مذکور، اعتراض را بی‌مورد دانست و رای بدوی را تایید کرد. این تصمیم بر اساس بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری صادر شده و قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/06/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که شهادت شهود حسی و عینی نباشد ارزش اثباتی نخواهد داشت. رای دادگاه بدوی در خصوص شکایت ص.ع. علیه ح.چ. دایر بر توهین و تهدید و افترا و سرقت به مبلغ دو میلیون تومان؛ توجها به محتویات و کیفرخواست صادره و گزارش ضابطین و ب. ت. ب. شکایت شاکی در مرحله دادسرا که بیان داشته که متهم اقدام به فحاشی و تهدید جانی من نموده و بعد از باز کردن درب اقدام به سرقت نموده که متهم علی رغم ابلاغ و استحضار قانونی حاضر نگردیده و لایحه ای نیز ارسال ننموده که ب. ت. ب. مراتب و نظر به این که دلیل و مدرکی دال بر اثبات ادعای شاکی در پرونده نبوده، فلذا دادگاه به لحاظ عدم کفایت دلیل و حاکمیت اصل برائت رای بر برائت متهم صادر و اعلام می‌نماید که رای صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و تجدیدنظرخواهی م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - مرادزاده رای دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده آقای ص.ع. به طرفیت آقای ح.چ. از دادنامه شماره --- - 04/04/93 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب دادنامه مذکور در خصوص شکایت ت. ن. خ. علیه ت. ن. خ. دایر بر توهین و تهدید و افتراء به سرقت حسب مواد استنادی در دادنامه حکم برائت صادر شده است؛ اینک ب. ت. ب. محتویات پرونده دلیل کافی بر وقوع بزه های مذکور وجود ندارد و شهادت شهود نیز حسی و عینی نبوده است بلکه نقل قول بوده و مفید اقناع وجدان قضایی نمی‌باشد، لذا ایرادی به دادنامه وارد نیست و اعتراض موجهی از سوی ت. ن. خ. به عمل نیامده است، لذا دادگاه ضمن رد اعتراض ت. ن. خ. وفق بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه قنبری - قاسمی