Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص شکایت خانم ….ه. فرزند ع. با وکالت آقای م.ر. علیه آقای ن.الف. از مأمورین وقت کلانتری پیشوا دایر بر ایراد صدمه عمدی بدنی منتهی به مصدومیت قدام هر دو زانو؛ دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده از جمله شکایت شاکی خصوصی، گواهی پزشکی قانونی و اظهارات طرفین در محضر دادگاه و تشخیص مورد از موارد لوث و با لحاظ بند ج ماده 456 قانون مجازات اسلامی مصوب 1/2/92 و نیز مواد 714 قانون مجازات اسلامی حکم به محکومیت متهم آقای ن.الف. به پرداخت سه هزارم دیه کامل بابت کبودی در حال جذب قدام هر دو زانو د. ح. خانم ….ه. صادر و اعلام می گردد. و در خصوص شکایت شاکی فوق الذکر علیه آقایان ع.م. دایر بر بازداشت غیرقانونی ن. ب. ا. حسب مرقومه رئیس محترم شعبه اول دادگاه پیشوا مبنی بر اینکه تمامی اقدامات مأموران کلانتری پیشوا در پرونده کلاسه 890191/101 تحت نظارت و دستورات وی انجام گرفته، فلذا وقوع بزهی از ناحیه مشتکی عنه یاد شده احراز نگردیده و مستنداً به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار منع تعقیب صادر و اعلام می گردد. و در خصوص شکایت شاکی خانم ….ه. با وکالت آقای م.ر. علیه آقایان ن.ک. دایر بر پاشیدن گاز اشک آور به صورت شاکی ن. ب. ا. حسب گواهی پزشکی قانونی صدمه ای (ضایعه ای) مرتبط با حادثه مورد ادعا احراز نگردیده و صرف پاشیدن گاز اشک آور مادام که منتهی به صدمه بدنی نشود در قوانین موضوعه علی حده جرم تلقی نشده است، فلذا به لحاظ فقد عنصر قانونی وقوع بزهی در این خصوص احراز نگردیده و مستنداً به بند الف ماده 177 قانون مذکور قرار منع تعقیب صادر و اعلام می گردد. و در خصوص شکایت خانم ….ه. علیه آقایان ن.ک. و ن.الف. دایر بر توهین و شکایت نامبرده علیه آقای ن.الف. دایر بر اخذ امضا به عنف زیر برگه بازجوئی (اقرار جلوه دادن به امری که اقرار به آن صورت نگرفته) نظر به انکار متهمین و فقد دلیل اثباتی مستنداً به بند الف ماده 177 قانون مذکور قرار منع تعقیب صادر و اعلام می گردد. رأی اصداری حضوری و در خصوص محکومیت متهم آقای …. به پرداخت دیه به لحاظ حد نصاب دیه صدمات که کمتر از خمس دیه کامل م. ب. قطعی و در سایر موارد ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی پیشوا ـ شاهبداغی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده آقای م.ر. وکیل محترم خانم ….ه. به طرفیت آقایان ع.م. و ن.ک. و ن.الف. و همچنین آقای ن.الف. به طرفیت خانم ….ه. با وکالت آقای م.ر. از دادنامه 600571-10/7/92 شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی پیشوا در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب دادنامه فوق الذکر آقای ن.الف. به پرداخت دیه کمتر از خمس دیه د. ح. خانم …. محکوم گردیده است و در اجرای بند دال از ماده 232 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری قابل تجدیدنظرخواهی نبوده و رد می گردد و همچنین برای اتهام مأمورین قرار منع تعقیب صادر گردیده و همچنین برای اتهام آقای ن.ک. از قبیل پاشیدن گاز اشک آور به صورت خانم …. و برای اتهام آقای ن.الف. دایر به اخذ امضاء به عنف قرار منع تعقیب صادر گردیده. حال ب. ت. ب. اظهارات طرفهای ت. ن. خ. و تحقیقات صورت گرفته راجع به موارد شکایت خانم ….ه. ب. ت. ب. اینکه رئیس حوزه قضایی پیشوا اعلام کرده تمام اقدانات مأمور با اذن و اجازه ایشان بوده است با این ترتیب به رأی صادره ایرادی وارد نمی باشد و طبق بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی تأیید می گردد. رأی قطعی است. رئیس شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه قنبری ـ قاسمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی پاشیدن گاز اشک آور غیر منتهی به صدمه بدنی در تاریخ 19 دی‌ماه 1392، دادگاه بدوی به موضوع شکایت شاکی علیه متهم به اتهام ایراد صدمه عمدی بدنی که منجر به مصدومیت در ناحیه زانوها گردیده بود، رسیدگی نمود. ب. ت. ب. مستندات ارائه شده، از جمله گواهی پزشکی قانونی و اظهارات طرفین، متهم به پرداخت سه هزارم دیه کامل به دلیل کبودی در حال جذب زانوها محکوم شد. <br>علاوه بر این، در خصوص شکایت شاکی از متهمان به اتهام بازداشت غیرقانونی و استفاده از گاز اشک‌آور، قرار منع تعقیب صادر گردید؛ زیرا اقدامات ماموران کلانتری تحت نظارت مقام ذی‌ربط بوده و هیچ صدمه‌ای از سوی متهمان به اثبات نرسید. همچنین، در خصوص اتهام توهین و اخذ امضا به عنف نیز به دلیل عدم وجود دلایل کافی، قرار منع تعقیب صادر شد. <br>رای دادگاه بدوی در خصوص محکومیت متهم به پرداخت دیه قطعی بوده و در سایر موارد قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، اعتراضاتی از سوی وکلای شاکی و متهمان نسبت به رای دادگاه بدوی صورت گرفت. دادگاه تجدیدنظر با تاکید بر عدم قابلیت تجدیدنظرخواهی در خصوص محکومیت به پرداخت دیه کمتر از خمس و تایید قرارهای منع تعقیب به دلیل عدم احراز بزه، رای بدوی را تایید کرد. این رای به عنوان رای قطعی و غیرقابل اعتراض اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/10/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف پاشیدن گاز اشک آور مادام که منتهی به صدمه بدنی نشود مجرمانه نیست. در خصوص شکایت خانم ….ه. فرزند ع. با وکالت آقای م.ر. علیه آقای ن.الف. از مامورین وقت کلانتری پیشوا دایر بر ایراد صدمه عمدی بدنی منتهی به مصدومیت قدام هر دو زانو؛ دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده از جمله شکایت شاکی خصوصی، گواهی پزشکی قانونی و اظهارات طرفین در محضر دادگاه و تشخیص مورد از موارد لوث و با لحاظ بند ج ماده 456 قانون مجازات اسلامی مصوب 1/2/92 و نیز مواد 714 قانون مجازات اسلامی حکم به محکومیت متهم آقای ن.الف. به پرداخت سه هزارم دیه کامل بابت کبودی در حال جذب قدام هر دو زانو د. ح. خانم ….ه. صادر و اعلام می‌گردد. و در خصوص شکایت شاکی فوق الذکر علیه آقایان ع.م. دایر بر بازداشت غیرقانونی ن. ب. ا. حسب مرقومه رئیس محترم شعبه اول دادگاه پیشوا مبنی بر اینکه تمامی اقدامات ماموران کلانتری پیشوا در پرونده کلاسه --- تحت نظارت و دستورات وی انجام گرفته، فلذا وقوع بزهی از ناحیه مشتکی عنه یاد شده احراز نگردیده و مستندا به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار منع تعقیب صادر و اعلام می‌گردد. و در خصوص شکایت شاکی خانم ….ه. با وکالت آقای م.ر. علیه آقایان ن.ک. دایر بر پاشیدن گاز اشک آور به صورت شاکی ن. ب. ا. حسب گواهی پزشکی قانونی صدمه ای (ضایعه ای) مرتبط با حادثه مورد ادعا احراز نگردیده و صرف پاشیدن گاز اشک آور مادام که منتهی به صدمه بدنی نشود در قوانین موضوعه علی حده جرم تلقی نشده است، فلذا به لحاظ فقد عنصر قانونی وقوع بزهی در این خصوص احراز نگردیده و مستندا به بند الف ماده 177 قانون مذکور قرار منع تعقیب صادر و اعلام می‌گردد. و در خصوص شکایت خانم ….ه. علیه آقایان ن.ک. و ن.الف. دایر بر توهین و شکایت نامبرده علیه آقای ن.الف. دایر بر اخذ امضا به عنف زیر برگه بازجوئی (اقرار جلوه دادن به امری که اقرار به آن صورت نگرفته) نظر به انکار متهمین و فقد دلیل اثباتی مستندا به بند الف ماده 177 قانون مذکور قرار منع تعقیب صادر و اعلام می‌گردد. رای اصداری حضوری و در خصوص محکومیت متهم آقای …. به پرداخت دیه به لحاظ حد نصاب دیه صدمات که کمتر از خمس دیه کامل م. ب. قطعی و در سایر موارد ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی پیشوا - شاهبداغی رای دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده آقای م.ر. وکیل محترم خانم ….ه. به طرفیت آقایان ع.م. و ن.ک. و ن.الف. و همچنین آقای ن.الف. به طرفیت خانم ….ه. با وکالت آقای م.ر. از دادنامه --- - 10/7/92 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی پیشوا در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب دادنامه فوق الذکر آقای ن.الف. به پرداخت دیه کمتر از خمس دیه د. ح. خانم …. محکوم گردیده است و در اجرای بند دال از ماده 232 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری قابل تجدیدنظرخواهی نبوده و رد می‌گردد و همچنین برای اتهام مامورین قرار منع تعقیب صادر گردیده و همچنین برای اتهام آقای ن.ک. از قبیل پاشیدن گاز اشک آور به صورت خانم …. و برای اتهام آقای ن.الف. دایر به اخذ امضا به عنف قرار منع تعقیب صادر گردیده. حال ب. ت. ب. اظهارات طرفهای ت. ن. خ. و تحقیقات صورت گرفته راجع به موارد شکایت خانم ….ه. ب. ت. ب. اینکه رئیس حوزه قضایی پیشوا اعلام کرده تمام اقدانات مامور با اذن و اجازه ایشان بوده است با این ترتیب به رای صادره ایرادی وارد نمی‌باشد و طبق بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای تایید می‌گردد. رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

موارد مرتبط 120

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 31

نشست‌های قضایی 4

مواد مرتبط 4

مقرراتِ مرتبط 1

دکترین 39

نکته‌های مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین