پذیرش اعاده دادرسی در پرونده تبانی معاملات دولتی و حکم مجازات حبس و انفصال دائم از خدمات دولتی

پذیرش اعاده دادرسی در پرونده تبانی معاملات دولتی و حکم مجازات حبس و انفصال دائم از خدمات دولتی خ. م.: در یک پرونده کیفری، م. ر. ا. به اتهام مشارکت در تبانی معاملات دولتی تحت پیگرد قرار گرفته است. اتهامات وی شامل فروش کالاهای سریع الفساد با قیمت نازلی و دریافت وجه اضافی به صورت غیرقانونی و تقسیم آن میان کارکنان اداره م. ب.. دادگاه با استناد به گزارش‌های اطلاعاتی، اقرار متهمان و مستندات موجود، مجرمیت آنان را احراز کرده و به سه سال حبس، انفصال دائم از خدمات دولتی و پرداخت جزای نقدی معادل مال ماخوذه محکوم کرد. حکم صادره در مرحله تجدیدنظر نیز تایید گردید. م. ع. ب. ارائه لایحه‌ای به دیوان عالی کشور، ادعا کرد که به عنوان نماینده یک نهاد اجتماعی اقدام به خرید سیب برای کارکنان کرده و هیچ‌گونه تبانی‌ای در کار نبوده است. دیوان عالی کشور ب. ت. ب. مستندات و نظریه‌های ارائه شده، درخواست اعاده دادرسی را پذیرفته و رسیدگی مجدد به پرونده را به شعبه هم‌عرض دادگاه صادرکننده رای قطعی واگذار نمود. این تصمیم بر اساس مقررات مربوطه قانون آیین دادرسی کیفری اتخاذ گردید. رای خلاصه جریان پرونده شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/02/29 - 09 : 17 خلاصه جریان پرونده به دلالت بخشی از دادنامه شماره --- - 94/8/27 شعبه --- دادگاه کیفری 2 تبریز، م. ا. د. به اتهام شرکت در تبانی معاملات دولتی تحت پیگرد قرار گرفته، بدین توضیح که م. ر. ا. (مدیر کل سابق سازمان جمع آوری و فروش اموال تملیکی استان) کالاهای سریع الفساد مکشوفه و ضبط شده را با دعوت از مدیران عامل شرکت های تعاونی مصرف و مذاکره قبلی در موضوع تبانی برای پرداخت وجه علاوه بر قیمت فروش، با قیمت نازلی قیمت گذاری و قبل از تحویل کالا، وجه مورد توافق را دریافت و مقداری را خودش برداشت کرده و مقداری را نیز بین کارکنان اداره تقسیم نموده است و سپس کالاها را تحویل خریدار می داده و ثمن، در وجه حساب دولتی واریز می شده و متهمین دیگر پرونده از جمله مستدعی اعاده دادرسی، از تبانی مذکور مطلع بوده و در امور مذکور با وی همکاری داشته و در قبال آن نیز، م. ر. ا. وجوهی را به آنها پرداخته است. دادگاه ضمن رد نظریات کارشناسی به لحاظ عدم انطباق با واقع در مورد میزان اموال حیف و میل شده، ب. ت. ب. محتویات پرونده و گزارش اطلاعات و تحقیقات انتظامی و صورتجلسه مواجهه حضوری - اقرار متهمین نزد مامورین و اسناد و مدارک مزایده و دفاعیات غیر موجه متهمین، ضمن احراز مجرمیت و ذکر مستندات قانونی مشارالیه و دو متهم دیگر را علاوه بر رد اصل مال (مبلغ 332/553/520 ریال) به تحمل سه سال حبس و انفصال دائم از خدمات دولتی و پرداخت جزای نقدی معادل مال ماخوذه د. ح. دولت، محکوم نموده که شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان ضمن رد اعتراض به عمل آمده دادنامه تجدیدنظرخواسته راتایید و قطعی نموده است. اینک م. ع. ب. تقدیم لایحه ای به دیوان عالی کشور که هنگام شور قرائت خواهد [شد] اجمالا با این توضیح که به عنوان نماینده کمیته امداد در اوایل سال 90 مبادرت به خرید سیب (کالای سریع الفساد) به ارزش 36/000/000 ریال برای حدود 165 نفراز کارکنان امداد نموده که وجوه آن، از خود پرسنل جمع آوری و به حساب سازمان واریز شده ولی چون اکثر سیب ها فاسد و غیر قابل استفاده بوده بر اساس پیگیریهای به عمل آمده بعد از سه ماه حدود دو میلیون تومان به عنوان خسارت از سازمان اموال تملیکی استان دریافت و به حساب صندوق قرض الحسنه پرسنل امداد که 156 نفر عضو دارد واریز شده و علیرغم گزارش اداره آگاهی مبنی بر عدم تبانی دادگاه به پرداخت دو میلیون تومان از سوی نماینده امداد به مدیر سازمان اموال تملیکی اشاره داشته که کاملا بر خلاف واقعیت و محتوای پرونده م. ب. و مشخص است که قضات، توجهی به گزارش اطلاعات و آگاهی تبریز ننموده و بدون توجه به نظریه کارشناس، اقدام به صدور رای نموده اند. ضمن ارائه تصاویری از دادنامه های صادره از شعبه --- و 35 دیوان عالی کشور در مورد تجویز اعاده دادرسی نسبت به مدیر اموال تملیکی استان که بر اساس گزارش وزارت اطلاعات طی شماره 242369 - 94/11/11 وقوع تخلف منتفی اعلام و سازمان مرکزی اموال تملیکی طی شماره 01/39604 - 94/11/12 کلیه اقدامات و عملکرد م. ر. ا. (ب.م.) و پرسنل ایشان را صحیح دانسته و هیچگونه خلافی صورت نگرفته درخواست اعاده دادرسی نموده و پرونده بعد از ثبت کلاسه دفتر کل، به این شعبه ارجاع با تهیه گزارش در دستور کار قرار گرفته است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … مقامی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر پذیرش درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره --- - 94/10/9 اعاده دادرسی خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور نظر به مفاد لایحه م. ا. د. و ضمائم پیوست آن بویژه دادنامه های صادر شده از شعبه محترم سی و پنجم دیوان عالی کشور مبنی بر پذیرش اعاده دادرسی در مورد آقای غ.م. مدیر کل سابق جمع آوری و فروش اموال تملیکی استان بر اساس مکاتبات وزارت اطلاعات و سازمان جمع آوری و فروش اموال تملیکی که ذکر شده وی در انجام معاملات دولتی تبانی ننموده و تصرف غیر قانونی در اموال دولتی و تحصیل مال نامشروع صورت نگرفته و معاون محترم اول قضایی دادستان کل کشور، عملکرد وی را واجد وصف مجرمانه ندانسته و ارتباط م. ر. ا. با سایر متهمین از جمله آقای …. ر. ناشی از احراز تبانی در معاملات دولتی و شرکت در بزه مذکور شکل گرفته که بر فرض منتفی شدن اتهام مباشر جرم، در تعیین مجازات شریک نیز موثر خواهد بود، مورد تقاضا با بند ج ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری منطبق تشخیص و مستند به ماده 476 هیمن قانون ضمن قبول درخواست و تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد نسبت به آقای …. ر.، به شعبه هم عرض دادگاه صادر کننده رای قطعی محول و ارجاع می‌گردد. شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشور عضو معاون: سید اسمعیل محمدی مستشار: سید مصطفی قائم مقامی رئیس: سید ع.الف. لطیفی رستمی