پذیرش طرح دعوی علیه شهرداری های مناطق

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خ. ه. آقایان و خانم ها ب. و م.، الف. و ش. و الف.، الف. و ع.ر. وراث مرحوم الف.الف. با وکالت آقای م.ع. به طرفیت شهرداری و اداره راهنمایی و رانندگی تهران بزرگ به محکومیت خواندگان به پرداخت قیمت عادله روز دو قطعه زمین جمعاً به مساحت 300 متر مربع با جلب نظر کارشناس رسمی با احتساب خسارات تأخیر تأدیه از زمان تصرف تا زمان اجرای حکم و وصول آن به همراه کلیه هزینه های دادرسی و حق الوکاله وکیل با عنایت به جامع محتویات پرونده جری تشریفات قانونی دعوت طرفیت با استماع اظهارات طرفین دعوی مداقه در لوایح تقدیمی ن. ب. ا. اولاً به موجب لایحه تقدیمی شهرداری تهران و منطقه 112 به شماره 0095 - 30/1/91 پلاک ثبتی مورد ادعای خ. ه. مطابق بند 19 صورت جلسه شماره 191 شورای طرح و بررسی و بند 6 صورت جلسه 545 کمیسیون رسیدگی به طرح ها در اختیاراجرائیات و شماره گذاری و صدور گواهینامه راهور ناجا م. ب. و در اختیار پلیس راهنمایی و رانندگی تهران بزرگ نمی باشد تا مشمول تبصره یک ماده واحده قانون الحاقی سه تبصره به بند (112 ماده 141 قانون نیروی انتظامی و ماده 4 آیین نامه اجرایی آن باشد. ثانیاً شهرداری های مستقر در مناطق مختلف شهر تهران فاقد شخصیت مستقل حقوقی بوده و هر گونه طرح دعوی باید به طرفیت شهرداری تهران به عنوان شخصیت حقوقی مستقل صورت پذیرد براین اساس دعوی خ. ه. مطابق مقررات قانونی طرح نشده است دادگاه به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قراررد دعوی را صادر و اعلام می نماید قرار صادره حضوری محسوب و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 14 دادگاه عمومی حقوقی تهران - مظلومی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س.ع.به وکالت از م. و ب. و الف.و س.همگی الف. و ع.ر.به طرفیت شهرداری (منطقه2) تهران و اداره راهنمایی و رانندگی تهران بزرگ نسبت به دادنامه شماره 119-31/3/91 شعبه 14 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی به خواسته مطالبه قیمت عادله روز دو قطعه زمین صادر گردیده اولاً در خصوص خ. ر. ا. ب. ت. ب. اوراق پرونده و مدارک مالکیت که باید در تکمیل آن از اداره ثبت اسناد و املاک استعلام به عمل می آمد و ن. ب. ا. شهرداری های مناطق تهران دارای شهردار منصوب از طرف شهرداری تهران بزرگ و با اختیارات کامل بوده و دارای ادارات تابعه در اجراء و اداره امور شهرداری منطقه می باشند دارای شخصیت حقوقی مستقل بوده و طرح دعوی به طرفیت آنها قابل پذیرش و رسیدگی است لذا در این قسمت دادنامه واجد خدشه بوده و مستند به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی نقض و پرونده جهت رسیدگی در ماهیت دعوی اعاده می گردد ثانیاً دعوی مطروح به طرفیت اداره راهنمایی و رانندگی تهران بزرگ ب. ت. ب. مفاد دفاعیات به عمل آمده دادنامه در این قسمت صحیحاً و منطبق با موازین قانونی صادر گردیده و ایرادی که نقض آن را ایجاب نماید به نظر نرسید لذا مستند به ماده 353 قانون مرقوم تأیید می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه محمد باقری رشیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی پذیرش طرح دعوی علیه شهرداری های مناطق در تاریخ 29 مهر 1391، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی مطرح‌شده از سوی وراث مرحوم علیه شهرداری و اداره راهنمایی و رانندگی تهران بزرگ رسیدگی کرد. هدف از این دعوی، الزام خواندگان به پرداخت قیمت عادله دو قطعه زمین به مساحت 300 متر مربع و خسارات تاخیر تادیه بود. دادگاه بدوی با استناد به لایحه شهرداری و عدم وجود شخصیت حقوقی مستقل برای شهرداری‌های مناطق تهران، دعوی را رد کرد و قرار صادره را بر اساس ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی اعلام نمود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه تجدیدنظر ب. ت. ب. مدارک مالکیت و شناسایی شخصیت حقوقی مستقل برای شهرداری‌های مناطق، دادنامه بدوی را در خصوص شهرداری نقض و پرونده را جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی اعاده کرد. با این حال، دعوی علیه اداره راهنمایی و رانندگی تایید گردید. این رای قطعی بوده و بر اساس ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/07/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: شهرداری های مناطق تهران دارای شخصیت حقوقی مستقل بوده و طرح دعوی به طرفیت آنها قابل پذیرش و رسیدگی است. در خصوص دادخواست خ. ه. آقایان و خانم ها ب. و م.، الف. و ش. و الف.، الف. و ع.ر. وراث مرحوم الف.الف. با وکالت آقای م.ع. به طرفیت شهرداری و اداره راهنمایی و رانندگی تهران بزرگ به محکومیت خواندگان به پرداخت قیمت عادله روز دو قطعه زمین جمعا به مساحت 300 متر مربع با جلب نظر کارشناس رسمی با احتساب خسارات تاخیر تادیه از زمان تصرف تا زمان اجرای حکم و وصول آن به همراه کلیه هزینه های دادرسی و حق الوکاله وکیل با عنایت به جامع محتویات پرونده جری تشریفات قانونی دعوت طرفیت با استماع اظهارات طرفین دعوی مداقه در لوایح تقدیمی ن. ب. ا. اولا به موجب لایحه تقدیمی شهرداری تهران و منطقه 112 به شماره 0095 - 30/1/91 پلاک ثبتی مورد ادعای خ. ه. مطابق بند 19 صورت جلسه شماره 191 شورای طرح و بررسی و بند 6 صورت جلسه 545 کمیسیون رسیدگی به طرح ها در اختیاراجراییات و شماره گذاری و صدور گواهینامه راهور ناجا م. ب. و در اختیار پلیس راهنمایی و رانندگی تهران بزرگ نمی‌باشد تا مشمول تبصره یک ماده واحده قانون الحاقی سه تبصره به بند ( 112 ماده 141 قانون نیروی انتظامی و ماده 4 آیین‌نامه اجرایی آن باشد. ثانیا شهرداری های مستقر در مناطق مختلف شهر تهران فاقد شخصیت مستقل حقوقی بوده و هر گونه طرح دعوی باید به طرفیت شهرداری تهران به عنوان شخصیت حقوقی مستقل صورت پذیرد براین اساس دعوی خ. ه. مطابق مقررات قانونی طرح نشده است دادگاه به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قراررد دعوی را صادر و اعلام می‌نماید قرار صادره حضوری محسوب و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - مظلومی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س.ع.به وکالت از م. و ب. و الف.و س.همگی الف. و ع.ر.به طرفیت شهرداری (منطقه 2 ) تهران و اداره راهنمایی و رانندگی تهران بزرگ نسبت به دادنامه شماره --- - 31/3/91 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی به خواسته مطالبه قیمت عادله روز دو قطعه زمین صادر گردیده اولا در خصوص خ. ر. ا. ب. ت. ب. اوراق پرونده و مدارک مالکیت که باید در تکمیل آن از اداره ثبت اسناد و املاک استعلام به عمل می آمد و ن. ب. ا. شهرداری های مناطق تهران دارای شهردار منصوب از طرف شهرداری تهران بزرگ و با اختیارات کامل بوده و دارای ادارات تابعه در اجراء و اداره امور شهرداری منطقه می‌باشند دارای شخصیت حقوقی مستقل بوده و طرح دعوی به طرفیت آنها قابل پذیرش و رسیدگی است لذا در این قسمت دادنامه واجد خدشه بوده و مستند به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی نقض و پرونده جهت رسیدگی در ماهیت دعوی اعاده می‌گردد ثانیا دعوی مطروح به طرفیت اداره راهنمایی و رانندگی تهران بزرگ ب. ت. ب. مفاد دفاعیات به عمل آمده دادنامه در این قسمت صحیحا و منطبق با موازین قانونی صادر گردیده و ایرادی که نقض آن را ایجاب نماید به نظر نرسید لذا مستند به ماده 353 قانون مرقوم تایید می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه