Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

پرداخت دیه از بیت المال خ. م.: در تاریخ 30 خرداد 1401، دادگاه تجدیدنظر استان تهران به پرونده‌ای رسیدگی کرد که موضوع آن تجدیدنظرخواهی از دادنامه‌ای صادره از شعبه دادگاه کیفری دو تهران در خصوص پرداخت دیه متوفی بود. تجدیدنظرخواهی از سوی دو نفر انجام شده و تجدیدنظرخواندگان شامل چند نفر و صندوق تامین خسارت‌های بدنی بودند. در دادنامه مورد تجدیدنظر، دادگاه بدوی با استناد به مواد 435 و 474 قانون مجازات اسلامی، ورود متوفی به خاک کشور را غیرقانونی و وقوع تصادف را محرز ندانسته و در نتیجه، شکایت را رد کرده بود. پس از بررسی مستندات و لایحه دفاعی نماینده حقوقی صندوق تامین خسارت‌های بدنی، دادگاه تجدیدنظر اعلام کرد که ت. ن. خ. دلیل قانع‌کننده‌ای برای نقض دادنامه ارائه نکرده است و بنابراین، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار نمود. این رای بر اساس ماده 365 قانون آیین دادرسی مدنی د. ا. م. قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1401/03/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ورود متوفی به خاک کشور غیر قانونی بوده و صرف نظریه کارشناس تصادفات نمی تواند موجب احراز اصل وقوع حادثه برای دادگاه باشد و لذا موجبی برای پرداخت دیه از بیت المال وجود ندارد رای دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه --- شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران تجدیدنظرخواهان: 1 . اقای جمعه گل ک. 2 . اقای ش. ا. ن. فرزند ا. با وکالت اقای ر. و. فرزند م. به نشانی * تجدیدنظرخواندگان: 1 . اقای ر. ا. بار 2 . اقای ع. ا. همگی به نشانی مجهول المکان 3 . صندوق تامین خسارت های بدنی به نشانی * چهار شماره یازده 4 . اقای ح. ع. ب. فرزند ک. به نشانی * - بلوک b * تجدیدنظرخواسته:تجدیدنظرخواهی از دادنامه شماره تاریخ صادره از شعبه دادگاه کیفری دو تهران گردشکار: دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده ختم دادرسی را اعلام و به شرح اتی با استعانت از خداوند متعال مبادرت به صدور رای می‌نماید. رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی اقای ر. و. فرزند م. به وکالت از شکات اقای ا. ن. و ج. گ. ک. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1400/04/09 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران که در خصوص اعلام دادیار م. شعبه اظهارنظر ویژه قتل دادسرای ناحیه 27 تهران (به شماره اظهارنظر 9809891 ) در خصوص پرداخت دیه مرحوم ش. گ. ا. تبعه * در راستای مواد 435 و 474 قانون مجازات اسلامی دادگاه بدوی با این استدلال که اولا: ورود متوفی به خاک * غیر قانونی و بدون اخذ مجوز از سوی مراجع مربوطه قانونی بوده ثانیا: در وصف مذکور و موجود در پرونده وقوع تصادف و ایجاد حادثه برای این دادگاه محرز و مسلم نمی‌باشد. و صرف اعلام پزشکی قانونی با این عنوان که حادثه ترافیکی برای فوت نامبرده می‌تواند مطرح باشد. نمی تواند موجبی برای پذیرش ان از سوی دادگاه گردد. و اینکه نظریه کارشناس تصادفات نیز معلوم نیست به چه اساسی صادر و وقوع تصادف و حادثه ترافیکی را محرز و مسلم دانسته و اینکه اساسا صرف نظریه کارشناس تصادفات نمی تواند موجب احراز اصل وقوع حادثه برای دادگاه گردد. و با عنایت به لایحه دفاعی ارسالی از سوی نماینده حقوقی صندوق تامین خسارت های بدنی، دادگاه بدوی در وصف مذکور و موجود در پرونده و با رعایت حفظ حقوق بیت المال و مستندا به مواد 1257 قانون مدنی و 197 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 21 قانون بیمه اجباری حکم بر عدم پذیرش و بی حقی شکات صادر نموده است.نظر به مراتب فوق و محتویات پرونده از انجاییکه شاکی ت. ن. خ. دلیلی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید. ارایه ننموده و رای صادره طبق موجود در پرونده و به موجب قانون صادر شده لذا ضمن رد لایحه تجدیدنظرخواهی به استنادماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید و استوار می‌گردد. رای صادره به استناد ماده 365 قانون آیین دادرسی مدنی د. ا. م. قطعی م. ب../ط ولی الله ف. ر. ص. رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 2

موارد مرتبط 65

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 3

نشست‌های قضایی 3

مواد مرتبط 6

دکترین 13

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین