Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوای آقای ج. خ.خ.الف. به وکالت از آقای م. ن. به طرفیت آقایان 1- م. 2- م.ج. 3- ج. 4- ر.الف. همگی ن. 5- خانم ت. ف. (خواندگان ردیفهای اول و سوم با وکالت آقای …. اسکندری) به خواسته مطالبه مبلغ 570.564.660 ریال بابت دیون ، هزینه کفن و دفن و تعمیرات منزل مسکونی مرحوم مرحوم ف.الف. ن. با احتساب خسارات دادرسی ب. ت. ب. دادخواست تقدیمی ، اظهارات خواهان و وکیل و. ب. ش. متن دادخواست و صورتجلسه تنظیمی مدارک و مستندات ابرازی از جمله تصویر فاکتورها و هزینه های انجام شده و نظر به سایر اوراق و محتویات پرونده با التفات به اینکه وکیل خواندگان ردیفهای اول و سوم منکر ادعای خواهان شده و اظهار نموده است هیچگونه اذنی در رابطه با انجام تعمیرات و پرداخت هزینه های کفن و دفن از ناحیه موکلین وی وجود نداشته و از طرفی شهادت شهود خواهان نیز بطور قطعی و جزمی مثبت ادعای خ. د. ا. رابطه نیست و اینکه خواهان هیچگونه دلیل و مدرکی مبنی بر اذن وصی در رابطه با پرداخت هزینه انجام واجبات دینی طبق وصیتنامه ارائه و ابراز ننموده است و با عنایت به اینکه خواندگان ردیفهای دوم، چهارم و پنجم استحقاق خواهان را مورد تأیید قرار داده اند لذا دادگاه دعوای خواهان را نسبت به خواندگان ردیفهای اول و سوم وارد و ثابت ندانسته و به استناد مواد 1257 و 1258 قانون مدنی و 194 و 197 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به بیحقی خ. د. ا. قسمت صادر می نماید و همچنین به استناد مواد 264، 265، 267، 850 و 859 قانون مدنی و 194، 198 ، 202 و 519 قانون آئین دادرسی مدنی هر یک از خواندگان ردیفهای دوم و چهارم را به پرداخت مبلغ نودونه میلیون و هشتصدو چهل و هشت هزار و هشتصدو ده ریال بابت اصل خواسته و سه میلیون ریال بابت هزینه دادرسی و خوانده ردیف پنجم را به پرداخت مبلغ هفتادویک میلیون و سیصدوبیست هزار و پانصدوهشتاد ریال بابت اصل خواسته و مبلغ دومیلیون و یکصدوسی و نه هزار و ششصدوهجده ریال بابت هزینه دادرسی و خواندگان ردیفهای دوم ، چهارم و پنجم را به پرداخت حق الوکاله وکیل ب. ا. ت. قانونی د. ح. خ. محکوم می نماید بدیهی است خواندگان در سهم خود از ماترک ضامن پرداخت دیون مورث خود می باشند رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 155 دادگاه حقوقی تهران -رضا نمازی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص دادخواست آقای م. ن. فرزند ف.الف. بطرفیت آقایان م. و ج. ن. فرزندان ف.الف. بخواسته تجدیدنظرخواهی ازدادنامه شماره 253-94/3/31صادره از شعبه155 دادگاه عمومی حقوقی شهید محلاتی تهران که به موجب این دادنامه دعوای ت. ن. خ. بطرفیت تجدیدنظرخواندگان نسبت به مطالبه هزینه های کفن ودفن ومراسم ختم ودیون مورث وانجام تعمیرات دو منزل مسکونی مورث بعد ازفوت ب. ت. ب. دفاع تجدیدنظرخواندگان مبنی براینکه ت. ن. خ. اذنی از طرف مورث نداشته حکم به بی حقی ت. ن. خ. صادرگردیده است اما ب. ت. ب. محتویات پرونده واینکه هزینه های کفن ودفن ومراسم ختم وپرداخت دیون باید توسط ورثه از ماترک پرداخت شود وورثه قبل از تقسیم ما ترک می بایست نسبت به پرداخت هزینه های فوق اقدام نمایند دراینجا موضوع اذن برای پرداخت دین از سوی ثالث مطرح نیست بلکه وظیفه شرعی هریک از ورثه است که قبل از تقسیم ماترک دیون متوفی (مورث) را از ماترک بپردازند ولذا این دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد تشخیص وبه استناد ماده225 قانون امور حسبی وماده358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن صدور حکم به نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته هریک از تجدیدنظرخواندگان را به پرداخت مبلغ99/848/815ریال (جمعاً مبلغ199/697/630ریال) نسبت به سهم خود از ماترک د. ح. ت. ن. خ. وبه استناد ماده515 قانون آیین دادرسی مدنی تجدیدنظرخواندگان را بالمناصفه به پرداخت مبلغ14/200/929ریال به عنوان هزینه دادرسی ومبلغ4/900/000ریال به عنوان حق الوکاله د. ح. ت. ن. خ. محکوم می نماید رای صادره قطعی است. شعبه 43 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار سیدابوالحسن قاسمی - محمدحسین عبداللهی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی پرداخت هزینه های کفن و دفن متوفی توسط ثالث در تاریخ 27 دی‌ماه 1394، دادگاه بدوی به بررسی دعوی مربوط به مطالبه مبلغ 570,564,660 ریال به عنوان دیون، هزینه کفن و دفن و تعمیرات منزل مسکونی متوفی پرداخت. دادگاه با استناد به مواد 1257 و 1258 قانون مدنی و همچنین مواد 194 و 197 قانون آیین دادرسی مدنی، بخشی از ادعای خواهان را رد کرده و حکم به بی‌حقی وی صادر نمود. در ادامه، برخی از خواندگان به پرداخت مبالغ مشخصی بابت اصل خواسته و هزینه دادرسی محکوم شدند. <br>پس از آن، دادگاه تجدیدنظر استان با نقض حکم بدوی و استناد به ماده 225 قانون امور حسبی و ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، خواسته ت. ن. خ. را وارد دانسته و هر یک از خواندگان را به پرداخت مبلغ 99,848,815 ریال نسبت به سهم خود از ماترک، همچنین هزینه دادرسی و حق‌الوکاله محکوم کرد. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: هزینه های کفن ودفن ومراسم ختم باید توسط ورثه از ماترک قبل از تقسیم آن پرداخت شود و چنانچه هزینه های فوق توسط شخص ثالث پرداخت شده باشد، از ورثه قابل مطالبه بوده و لزومی به وجود اذن برای پرداخت دین از سوی ثالث جهت مطالبه آن وجود ندارد. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/03/31 در خصوص دعوای آقای ج. خ.خ.الف. به وکالت از آقای م. ن. به طرفیت آقایان 1 - م. 2 - م.ج. 3 - ج. 4 - ر.الف. همگی ن. 5 - خانم ت. ف. (خواندگان ردیفهای اول و سوم با وکالت آقای …. اسکندری) به خواسته مطالبه مبلغ 570 . 564 . 660 ریال بابت دیون، هزینه کفن و دفن و تعمیرات منزل مسکونی مرحوم مرحوم ف.الف. ن. با احتساب خسارات دادرسی ب. ت. ب. دادخواست تقدیمی، اظهارات خواهان و وکیل و. ب. ش. متن دادخواست و صورتجلسه تنظیمی مدارک و مستندات ابرازی از جمله تصویر فاکتورها و هزینه های انجام شده و نظر به سایر اوراق و محتویات پرونده با التفات به اینکه وکیل خواندگان ردیفهای اول و سوم منکر ادعای خواهان شده و اظهار نموده است هیچگونه اذنی در رابطه با انجام تعمیرات و پرداخت هزینه های کفن و دفن از ناحیه موکلین وی وجود نداشته و از طرفی شهادت شهود خواهان نیز به طور قطعی و جزمی مثبت ادعای خ. د. ا. رابطه نیست و اینکه خواهان هیچگونه دلیل و مدرکی مبنی بر اذن وصی در رابطه با پرداخت هزینه انجام واجبات دینی طبق وصیتنامه ارائه و ابراز ننموده است و با عنایت به اینکه خواندگان ردیفهای دوم، چهارم و پنجم استحقاق خواهان را مورد تایید قرار داده اند لذا دادگاه دعوای خواهان را نسبت به خواندگان ردیفهای اول و سوم وارد و ثابت ندانسته و به استناد مواد 1257 و 1258 قانون مدنی و 194 و 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بیحقی خ. د. ا. قسمت صادر می‌نماید و همچنین به استناد مواد 264 ، 265 ، 267 ، 850 و 859 قانون مدنی و 194 ، 198 ، 202 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی هر یک از خواندگان ردیفهای دوم و چهارم را به پرداخت مبلغ نودونه میلیون و هشتصدو چهل و هشت هزار و هشتصدو ده ریال بابت اصل خواسته و سه میلیون ریال بابت هزینه دادرسی و خوانده ردیف پنجم را به پرداخت مبلغ هفتادویک میلیون و سیصدوبیست هزار و پانصدوهشتاد ریال بابت اصل خواسته و مبلغ دومیلیون و یکصدوسی و نه هزار و ششصدوهجده ریال بابت هزینه دادرسی و خواندگان ردیفهای دوم، چهارم و پنجم را به پرداخت حق الوکاله وکیل ب. ا. ت. قانونی د. ح. خ. محکوم می‌نماید بدیهی است خواندگان در سهم خود از ماترک ضامن پرداخت دیون مورث خود می‌باشند رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران -رضا نمازی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/27 در خصوص دادخواست آقای م. ن. فرزند ف.الف. به طرفیت آقایان م. و ج. ن. فرزندان ف.الف. به خواسته تجدیدنظرخواهی ازدادنامه شماره --- - 94/3/31 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی شهید محلاتی تهران که به موجب این دادنامه دعوای ت. ن. خ. به طرفیت تجدیدنظرخواندگان نسبت به مطالبه هزینه های کفن ودفن ومراسم ختم ودیون مورث وانجام تعمیرات دو منزل مسکونی مورث بعد ازفوت ب. ت. ب. دفاع تجدیدنظرخواندگان مبنی براینکه ت. ن. خ. اذنی از طرف مورث نداشته حکم به بی حقی ت. ن. خ. صادرگردیده است اما ب. ت. ب. محتویات پرونده واینکه هزینه های کفن ودفن ومراسم ختم وپرداخت دیون باید توسط ورثه از ماترک پرداخت شود وورثه قبل از تقسیم ما ترک می‌بایست نسبت به پرداخت هزینه های فوق اقدام نمایند دراینجا موضوع اذن برای پرداخت دین از سوی ثالث مطرح نیست بلکه وظیفه شرعی هریک از ورثه است که قبل از تقسیم ماترک دیون متوفی (مورث) را از ماترک بپردازند ولذا این دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد تشخیص وبه استناد ماده 225 قانون امور حسبی وماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن صدور حکم به نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته هریک از تجدیدنظرخواندگان را به پرداخت مبلغ 99/848/815 ریال (جمعا مبلغ 199/697/630 ریال) نسبت به سهم خود از ماترک د. ح. ت. ن. خ. وبه استناد ماده 515 قانون آیین دادرسی مدنی تجدیدنظرخواندگان را بالمناصفه به پرداخت مبلغ 14/200/929 ریال به عنوان هزینه دادرسی ومبلغ 4/900/000 ریال به عنوان حق الوکاله د. ح. ت. ن. خ. محکوم می‌نماید رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 50

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 6

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین