پرداخت یک دین از دیون متعدد

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای م. ح. فرزند ج. به طرفیت شرکت ر. با مدیریت عاملی آقای م. ح. با وکالت بعدی آقای …. ب.ز.م. به خواسته مطالبه مبلغ 167/877/600 ریال و هزینه دادرسی و خسارت تاخیرتادیه به استناد فتوکپی مصدق هفت فقره فاکتور به تاریخ های 1392/6/12 -1392/7/11 -1392/6/30 -1392/6/10 -1392/6/17 -1392/7/15-1392/6/10 ب. ش. د. تقدیمی با این توضیح که خوانده مبلغ خواسته را بابت خرید اقلام مصرفی (نوشیدنی) مدیون م. ب. تاکنون نسبت به پرداخت دین خود اقدم نکرده است وکیل خ. د. م. دفاع اعلام نموده است مبلغ شصت میلیون ریال توسط ف. ب. به خواهان پرداخت شده است (ادعای خوانده مورد پذیرش خواهان قرار گرفت) با عنایت به محتویات پرونده و مستندات ابرازی از سوی خواهان دفاع موجه خوانده نسبت شصت میلیون ریال از خواسته دادگاه دعوی خواهان را تا میزان 107/877/600 ریال وارد و مقرون به صحت تشخیص داده مستنداً به مواد 198-519-522 قانون آئین دادرسی مدنی خوانده را به پرداخت 107/877/600 ریال بابت اصل خواسه و مبلغ 3/236/328 ریال بابت هزینه دادرسی و خسارت تاخیرتادیه از تاریخ تقدیم دادخواست (1393/5/12) مطابق تغییر شاخص قیمتها و رشد تورم د. ح. خ. محکوم می نماید و خواهان مکلف به پرداخت هزینه دادرسی راجع به خسارت تاخیرتادیه قبل از اجرای حکم م. ب. در خصوص دعوی خواهان به میزان مازاد بر مبلغ فوق (شصت میلیون ریال) با عنایت به دفاع موجه خوانده و قبل خ. م. ب. دریافت آن از سوی ف. ب. دادگاه دعوی خواهان را غیر وارد تشخیص داده مستنداً به ماده 197 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به رد دعوی صادر و اعلام می نماید رای صادره حضوری ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه 176 دادگاه عمومی وحقوقی تهران رأی دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده آقای …. ب. به وکالت از شرکت ر. بطرفیت آقای م. ح. از دادنامه شماره 00508 مورخ 1393/7/22 شعبه محترم 176 دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظرخواهی کرده است بموجب این دادنامه شرکت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ 107/877/600ریال از بابت اصل خواسته به اضافه هزینه دادرسی و خسارت تاخیر تادیه د. ح. ت. ن. خ. محکوم گردیده است دادگاه توجهاً به محتویات پرونده و مداقه در لوایح ابرازی طرفین تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته و دادنامه صادره را شایسته تایید می داند 1- اعتراض مدلل و موثری که موجبات نقض دادنامه معترض عنه را فراهم نماید صورت نگرفته است 2- به دلالت مفهوم ماده 282 قانون مدنی اگر مدیون دیون متعدد در قبال داین داشته باشد تشخیص مدیون از حیث اینکه پرداخت از بابت کدام دین بوده صرفا ناظر به زمان پرداخت بوده و این تشخیص می بایست به نوعی ظهور خارجی داشته باشد و تشخیص مدیون پس از گذشت مدت زمان طولانی از پرداخت خارج از موضوع مطروحه در ماده 282 قانون فوق الذکر بوده و نمی تواند موثر در مقام باشد، علی الخصوص که مدیون شرکت بوده و مطابق قانون تجارت تمام عملیات پرداخت شرکت می بایست در دفاتر شرکت با ذکر مختصات کامل دین درج می گردید . 3- تجدیدنظرخواهی با هیچیک از جهات یاد شده در ماده 348 از قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی انطباق نداشته و دادگاه بدوی در تنظیم رای قواعد شکلی و ماهوی را به نحو صحیح رعایت نموده است علی ایحال دادگاه مستنداً به ماده 358 از قانون مارالذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی تقدیمی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می نماید . این رأی قطعی است. شعبه 56 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار حسین آژیده - یوسف رمضانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی پرداخت یک دین از دیون متعدد در تاریخ 12 مهر 1394، دادگاه بدوی به دعوای خواهان علیه خوانده، با موضوع مطالبه مبلغ 167,877,600 ریال بر اساس فاکتورهای خرید اقلام مصرفی رسیدگی نمود. خواهان ادعا کرد که خوانده نسبت به پرداخت دین خود اقدام نکرده است. در دفاعیات، خوانده اعلام کرد که مبلغ 60 میلیون ریال از این مبلغ توسط شخص ثالثی به خواهان پرداخت شده است که این ادعا از سوی خواهان پذیرفته شد. <br>پس از بررسی مستندات و دفاعیات، دادگاه مبلغ 107,877,600 ریال را به عنوان اصل خواسته و 3,236,328 ریال بابت هزینه دادرسی و خسارت تاخیر تادیه به نفع خواهان محکوم کرد و دعوی خواهان را نسبت به مازاد مبلغ فوق رد نمود. این رای بر اساس مواد 198، 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی صادر شد و حق تجدیدنظرخواهی ظرف بیست روز به طرفین اعلام گردید.<br>در مرحله تجدیدنظر، اعتراض به رای دادگاه بدوی مطرح گردید، اما دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی محتویات پرونده و لوایح ارائه شده، تجدیدنظرخواهی را غیرموجه تشخیص داد و رای بدوی را تایید کرد. دادگاه اعلام نمود که اعتراض ت. ن. خ. با جهات نقض رای مطابقت ندارد و تعیین مدیون در پرداخت‌های متعدد باید بر اساس زمان پرداخت و با مستندات کافی صورت گیرد. در نهایت، دادگاه تجدیدنظر به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی، تجدیدنظرخواهی را رد و رای بدوی را تایید کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/12 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر مدیون دیون متعدد در قبال داین داشته باشد، تشخیص مدیون از حیث اینکه پرداخت از بابت کدام دین بوده، صرفا، ناظر به زمان پرداخت است و این تشخیص باید به نوعی ظهور خارجی داشته باشد؛ بنابراین تشخیص مدیون پس از گذشت مدت زمان طولانی از پرداخت، خارج از موضوع مذکور بوده و موثر در مقام نیست. در خصوص دادخواست آقای م. ح. فرزند ج. به طرفیت شرکت ر. با مدیریت عاملی آقای م. ح. با وکالت بعدی آقای …. ب.ز.م. به خواسته مطالبه مبلغ 167/877/600 ریال و هزینه دادرسی و خسارت تاخیرتادیه به استناد فتوکپی مصدق هفت فقره فاکتور به تاریخ های 1392/06/12 - 1392/07/11 - 1392/06/30 - 1392/06/10 - 1392/06/17 - 1392/07/15 - 1392/06/10 ب. ش. د. تقدیمی با این توضیح که خوانده مبلغ خواسته را بابت خرید اقلام مصرفی (نوشیدنی) مدیون م. ب. تاکنون نسبت به پرداخت دین خود اقدم نکرده است وکیل خ. د. م. دفاع اعلام نموده است مبلغ شصت میلیون ریال توسط ف. ب. به خواهان پرداخت شده است (ادعای خوانده مورد پذیرش خواهان قرار گرفت) با عنایت به محتویات پرونده و مستندات ابرازی از سوی خواهان دفاع موجه خوانده نسبت شصت میلیون ریال از خواسته دادگاه دعوی خواهان را تا میزان 107/877/600 ریال وارد و مقرون به صحت تشخیص داده مستندا به مواد 198 - 519 - 522 قانون آیین دادرسی مدنی خوانده را به پرداخت 107/877/600 ریال بابت اصل خواسه و مبلغ 3/236/328 ریال بابت هزینه دادرسی و خسارت تاخیرتادیه از تاریخ تقدیم دادخواست ( 1393/05/12 ) مطابق تغییر شاخص قیمتها و رشد تورم د. ح. خ. محکوم می‌نماید و خواهان مکلف به پرداخت هزینه دادرسی راجع به خسارت تاخیرتادیه قبل از اجرای حکم م. ب. در خصوص دعوی خواهان به میزان مازاد بر مبلغ فوق (شصت میلیون ریال) با عنایت به دفاع موجه خوانده و قبل خ. م. ب. دریافت آن از سوی ف. ب. دادگاه دعوی خواهان را غیر وارد تشخیص داده مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به رد دعوی صادر و اعلام می‌نماید رای صادره حضوری ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی وحقوقی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده آقای …. ب. به وکالت از شرکت ر. به طرفیت آقای م. ح. از دادنامه شماره --- مورخ 1393/07/22 شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظرخواهی کرده است به موجب این دادنامه شرکت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ 107/877/600 ریال از بابت اصل خواسته به اضافه هزینه دادرسی و خسارت تاخیر تادیه د. ح. ت. ن. خ. محکوم گردیده است دادگاه توجها به محتویات پرونده و مداقه در لوایح ابرازی طرفین تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته و دادنامه صادره را شایسته تایید می داند 1 - اعتراض مدلل و موثری که موجبات نقض دادنامه معترض عنه را فراهم نماید صورت نگرفته است 2 - به دلالت مفهوم ماده 282 قانون مدنی اگر مدیون دیون متعدد در قبال داین داشته باشد تشخیص مدیون از حیث اینکه پرداخت از بابت کدام دین بوده صرفا ناظر به زمان پرداخت بوده و این تشخیص می‌بایست به نوعی ظهور خارجی داشته باشد و تشخیص مدیون پس از گذشت مدت زمان طولانی از پرداخت خارج از موضوع مطروحه در ماده 282 قانون فوق الذکر بوده و نمی تواند موثر در مقام باشد، علی الخصوص که مدیون شرکت بوده و مطابق قانون تجارت تمام عملیات پرداخت شرکت می‌بایست در دفاتر شرکت با ذکر مختصات کامل دین درج می گردید. 3 - تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات یاد شده در ماده 348 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی انطباق نداشته و دادگاه بدوی در تنظیم رای قواعد شکلی و ماهوی را به نحو صحیح رعایت نموده است علی ایحال دادگاه مستندا به ماده 358 از قانون مارالذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی تقدیمی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می‌نماید. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار