پوشش بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی نسبت به دارنده

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست 1. ر. ی. 2. خ. ل.م. 3. س. ل.م. 4. ف. ل.م. 5. س. ل.م. با وکالت خانم م. م. به طرفیت شرکت سهامی بیمه الف. به خواسته مطالبه دیه و مطالبه خسارت دادرسی، با این توضیح که خ. ه. ب. ش. د. تقدیمی بیان داشته‌اند به موجب بیمه‌نامه شماره ... و الحاقی شماره بیمه‌نامه ... مرحوم ف.الف. ل.م. بیمه‌گذار شخص ثالث و دیه نسبت به خودروی به مشخصات سند پیوست مالک تاکسی بوده که متأسفانه در اثر سانحه تصادف با جدول کنار خیابان دار فانی را وداع و این واقعه در گزارش تصادفات قید گردیده است اما از طرفی چون مرحوم قبل از فوت جهت بیمه شخص ثالث و دیه اقدام نموده بوده است تقاضای مطالبه دیه متعلق به مرحوم مورثشان را نموده‌اند، دادگاه با بررسی محتویات پرونده و ملاحظه اظهارات خ. ه. ن. ب. ا. بر اساس قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی در مقابل اشخاص ثالث شامل شخص راننده نمی‌باشد و وراث راننده (خ. ه.) نیز شامل اشخاص ثالث نمی‌باشند تا استحقاق دریافت دیه را داشته باشند و لذا دعوی خ. ه. را فاقد وجاهت قانونی تشخیص و به استناد ماده 197 قانون آئین دادرسی مدنی و تبصره 6 ماده 1 قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی در مقابل اشخاص ثالث حکم به بطلان دعوی خ. ه. صادر و اعلام می‌نماید رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه ششم دادگاه عمومی حقوقی تهران - مسعود نعمتی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درمجموع تجدیدنظرخواهی خانم‌ها 1- ر. ی. 2- خ. 3- س. 4- ف. 5- س. شهرت همگی ل.م. با وکالت خانم م. م. به طرفیت شرکت سهامی بیمه الف. نسبت به دادنامه شماره 925-18/9/93 صادره از شعبه 6 دادگاه عمومی حقوقی تهران از حیث صدور حکم بر بطلان دعوی مشارالیهم مبنی بر مطالبه دیه و خسارات دادرسی به‌گونه‌ای نیست که صحت دادنامه مزبور را مخدوش نموده موجب فسخ و بی‌اعتباری آن گردد زیرا اولاً بیمه‌نامه ((عمر)) از ناحیه تجدیدنظر خ. ه. ارایه نگردیده و آنچه را که ابراز شده بیمه‌نامه شخص ثالث است نه بیمه عمر ثانیاً همان‌گونه که دادگاه بدوی نیز استدلال نموده راننده مشمول بیمه سرنشین و مقررات حاکم بر آن نمی‌باشد بنا به مراتب دادنامه یاد شده خالی از اشکال و منقصت قانونی است این دادگاه مستنداً به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی آن را تأیید می‌نماید. این رأی قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران قاسم توکلی - رمضان نامدار فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی پوشش بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی نسبت به دارنده در تاریخ 24 فروردین 1394، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی گروهی از خ. ه. علیه یک شرکت بیمه در خصوص مطالبه دیه و خسارت دادرسی رسیدگی کرد. دادگاه ب. ت. ب. این که بیمه‌گذار قبل از فوت خود دارای بیمه شخص ثالث بوده و وراث وی به عنوان اشخاص ثالث مشمول دریافت دیه نمی‌باشند، دعوی خ. ه. را بر اساس ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی و تبصره 6 ماده 1 قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی فاقد وجاهت قانونی تشخیص داده و حکم به بطلان دعوی صادر کرد. این حکم قابلیت تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران را داشت. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر با بررسی درخواست تجدیدنظر، ضمن تاکید بر عدم ارائه بیمه‌نامه عمر، استدلال دادگاه بدوی را تایید و درخواست تجدیدنظر را رد نمود. این رای قطعی بوده و بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/01/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: بر اساس قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی در مقابل اشخاص ثالث، راننده شخص ثالث محسوب نیست؛ بنابراین از شمول بیمه سرنشین و مقررات حاکم بر آن خارج است. در خصوص دادخواست 1 . ر. ی. 2 . خ. ل.م. 3 . س. ل.م. 4 . ف. ل.م. 5 . س. ل.م. با وکالت خانم م. م. به طرفیت شرکت سهامی بیمه الف. به خواسته مطالبه دیه و مطالبه خسارت دادرسی، با این توضیح که خ. ه. ب. ش. د. تقدیمی بیان داشته‌اند به موجب بیمه‌نامه شماره... و الحاقی شماره بیمه‌نامه... مرحوم ف.الف. ل.م. بیمه‌گذار شخص ثالث و دیه نسبت به خودروی به مشخصات سند پیوست مالک تاکسی بوده که متاسفانه در اثر سانحه تصادف با جدول کنار خیابان دار فانی را وداع و این واقعه در گزارش تصادفات قید گردیده است اما از طرفی چون مرحوم قبل از فوت جهت بیمه شخص ثالث و دیه اقدام نموده بوده است تقاضای مطالبه دیه متعلق به مرحوم مورثشان را نموده‌اند، دادگاه با بررسی محتویات پرونده و ملاحظه اظهارات خ. ه. ن. ب. ا. بر اساس قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی در مقابل اشخاص ثالث شامل شخص راننده نمی‌باشد و وراث راننده (خ. ه.) نیز شامل اشخاص ثالث نمی‌باشند تا استحقاق دریافت دیه را داشته باشند و لذا دعوی خ. ه. را فاقد وجاهت قانونی تشخیص و به استناد ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی و تبصره 6 ماده 1 قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی در مقابل اشخاص ثالث حکم به بطلان دعوی خ. ه. صادر و اعلام می‌نماید رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رای دادگاه تجدیدنظر استان درمجموع تجدیدنظرخواهی خانم‌ها 1 - ر. ی. 2 - خ. 3 - س. 4 - ف. 5 - س. شهرت همگی ل.م. با وکالت خانم م. م. به طرفیت شرکت سهامی بیمه الف. نسبت به دادنامه شماره --- - 18/9/93 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران از حیث صدور حکم بر بطلان دعوی مشارالیهم مبنی بر مطالبه دیه و خسارات دادرسی به‌گونه‌ای نیست که صحت دادنامه مزبور را مخدوش نموده موجب فسخ و بی‌اعتباری آن گردد زیرا اولا بیمه‌نامه ((عمر)) از ناحیه تجدیدنظر خ. ه. ارایه نگردیده و آنچه را که ابراز شده بیمه‌نامه شخص ثالث است نه بیمه عمر ثانیا همان‌گونه که دادگاه بدوی نیز استدلال نموده راننده مشمول بیمه سرنشین و مقررات حاکم بر آن نمی‌باشد بنا به مراتب دادنامه یاد شده خالی از اشکال و منقصت قانونی است این دادگاه مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی آن را تایید می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران