Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

چگونگی مجازات تعیین جریمه خ. م.: در تاریخ 24 آذر 1395، شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری به بررسی دادخواست تجدیدنظرخواهی نسبت به رای صادره در تاریخ 19 مهر 1395 پرداخت. در این پرونده، شاکی به رای کمیسیون ماده 100 شهرداری اعتراض کرده بود که به موجب آن، به پرداخت جریمه به دلیل تغییر کاربری و اضافه بنا محکوم شده بود. شعبه بدوی دیوان در تاریخ 15 اردیبهشت 1395، درخواست دستور موقت برای توقف اجرای رای کمیسیون را رد کرده و اعلام نمود که اجرای این رای منجر به خسارت جبران‌ناپذیر نخواهد شد. در ادامه، در تاریخ 19 مهر 1395، دیوان با استناد به تبصره بند 24 ماده 55 و تبصره 1 <a class="artref" href="/ماده/ماده-100-a_0815110219137">ماده 100 قانون شهرداری</a>، شکایت شاکی را وارد دانسته و رای کمیسیون را نقض و دستور رسیدگی مجدد به موضوع را صادر کرد. با این حال، در شعبه تجدیدنظر، به دلیل تسلیم دادخواست تجدیدنظرخواهی پس از مهلت قانونی بیست روزه، بر اساس مواد 65 و 68 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، درخواست تجدیدنظر رد و رای صادره قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/09/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تعیین مجازات جریمه براساس قیمت منطقه ای ملک در سال وقوع تخلف است. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/02/15 «رای دیوان»; در خصوص درخواست آقای م. ش. فرزند م. به طرفیت شهرداری خلخال به خواسته صدور دستور موقت مبنی بر توقف اجرای دادنامه مورخ - 94/11/18 کمیسیون ماده 100 شهرداری دیوان ن. ب. ا. دادنامه موصوف دلالت بر محکومیت مستدعی صدوردستورموقت مبنی بر پرداخت جریمه دارد و ن. ب. ا. اجرای دادنامه موصوف مستوجب ورود خسارتی که جبران آن در آینده باتعسر همراه باشد نمی گردد و برای این دیوان ضرورت صدور دستور موقت احراز نمی شود. بنابراین مستندا به مواد 34 و 35 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری قرار رد درخواست وارده را صادر و اعلام می دارد. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری فریادرس شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/07/19 «رای دیوان»; در خصوص شکایت آقای م. ش. فرزند م. به طرفیت شهرداری خلخال به خواسته اعتراض به رای شماره --- - 94/11/18 کمیسیون ماده 100 که دلالت بر محکومیت وی به پرداخت جریمه بابت تغییر کاربری از بهداشتی به تجاری و اضافه بناء دارد. دیوان ب. ت. ب. اینکه حسب تبصره بند 24 ماده 55 و تبصره 1 <a class="artref" href="/ماده/ماده-100-a_0815110219137">ماده 100 قانون شهرداری</a> مجازات تغییر کاربری به تجاری پرداخت جریمه نمی‌باشد و ن. ب. ا. تعیین مجازات جریمه برای اضافه بناء هم که به صورت احداث موتورخانه صورت پذیرفته مستلزم تعیین سال وقوع حسب آراء وحدت رویه شماره 210 - 87/4/2 و 42 - 78/2/25 هیات محترم عمومی دیوان عدالت اداری و قیمت منطقه ای ملک در سال تخلف م. ب.. بنابراین شکایت را وارد و ثابت تشخیص و مستندا به ماده 63 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به ورود شکایت و نقض دادنامه مذکور صادر و اعلام تا کمیسیون مربوطه مجددا ب. ت. ب. جهات فوق به موضوع رسیدگی و حکم مقتضی صادر نماید. این رای ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در شعب محترم تجدید نظر دیوان عدالت اداری م. ب.. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری فریادرس رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/09/24 «رای دیوان»; باملاحظه اینکه دادنامه شمار 1293 - 95/7/19 در تاریخ 95/8/15 ابلاغ و دادخواست تجدیدنظرخواهی در تاریخ 95/9/13 خارج از مهلت بیست روزه قانونی تسلیم گردیده است. لذا به استناد مادتین 65 و 68 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 قرار رد دادخواست تجدیدنظر خواهی صادرو اعلام می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه هشتم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری - مستشارشعبه موسوی - محمدی

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 84

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 40

مواد مرتبط 4

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین