کاهش ارزش عرفی مال معرفی شده از طرف مدیون

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ح.م. فرزند ر. با وکالت آقای ….ی. دایر بر معامله به قصد فرار از دین، موضوع کیفرخواست شماره 92104305000000238 مورخ 31/1/92 دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه یک تهران؛ توجهاً به نحوه شکایت شاکی به شرح شکوائیه تقدیمی و اظهارات منعکس در صورتجلسه تحقیق، اظهارات وکیل شاکیه به شرح منعکس در لوایح تقدیمی و صورت جلسه دادرسی، گزارش مأمورین انتظامی، ملاحظه تصویر اسناد و مدارک استنادی طرفین، اظهارات و دفاعیات متهم و وکیل ایشان‌، پاسـخ استعـلام بـه عمل آمده از دایره اجرا و عنایت به اینکه هر چند مطابق محتویات پرونده و خاصه اظهارات منتقل الیه، متهم تعدادی از املاک خ. ر. ب. صورت صوری ب. غ. منتقل کرده است و این در حالی بوده که وی مدیون شاکیه بوده است. ولکن با عنایت به اینکه بابت طلب شاکیه، ملکی را معرفی نموده است و ملک مذکور توقیف و تشریفات مزایده و فروش آن در حال انجام است و هرچند شاکیه و وکیل وی مدعی عدم تکافوی ملک مذکور در قبال بدهی متهم هستند و این امر نیز صحیح م. ب. و لکن ب. ت. ب. تاریخ صدور و ابلاغ اجرائیه و مضافاً تاریخ معرفی مال از سوی متهم، در زمان معرفی، ملک مذکور تکافوی پرداخت بدهی متهم را داشته و تطویل فرآیند مزایده و فروش و همچنین افزایش نرخ مهریه شاکیه، مسئولیتی را متوجه متهم با لحاظ ضرورت فراهم بودن کلیه شرایط وقوع بزه در زمان وقوع آن، نمی نمایند. بـه عبارت دیگر در زمان انتقال بعض از اموال از ناحیه متهم مشارالیه، مالی نیز بابت پرداخت بدهی به شاکـیه به مرجع قضایی معرفی نموده است. در نتیجه در زمان مذکور، جرمی از ناحیه وی واقع نشده است و افزایش نرخ مهریه و همچنین طولانی شدن فرآیند وصول محکوم به و در نتیجه کسری و عدم تکافوی قیمت مال معرفی شده نسبت به محکوم به، نمی تواند به گذشته سرایت و با این استدلال که مال تعرفه شده تکافوی بدهی را نمی نماید، به عنوان عنصر مادی فعل مجرمانه متهم تعریف و لحاظ گردد. لـذا بنا بـه مـراتب و بـه لحاظ عدم احراز وقوع بزه و مستنداً به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری، حکم بر برائت مشارالیه صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1072 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ زالی بوئینی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم م.م. با وکالت آقای م.ف. به دادنامه شماره 0435/92 مورخ 22/04/92 صادره از شعـبه محتـرم 1072 دادگاه عـمومی جـزایی تهـران کـه به موجـب آن در خـصوص اتهـام آقای ح.م. دایر بر معامله به قصد فرار از دین موضوع شکایت ت. ن. خ. حکم برائت صادر گردیده است. با عنایت به محتویات پرونده و مـلاحظـه لایحه تجـدیدنظرخـواهی تجـدیدنظرخواه نظـر به اینکه در مجموع ایراد و اعتراض موجه و مؤثری از ناحیه ت. ن. خ. به عمل نیامده که گسیختن و نقض دادنامه معترض را ایجاب نماید و دادنامه اصداری نیز فاقد ایراد و اشکال مؤثر قانونی است به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است. مستشاران شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر استان تهران موسی پور ـ نوری نجفی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی کاهش ارزش عرفی مال معرفی شده از طرف مدیون در تاریخ 9 مهر 1392، دادگاه عمومی جزایی تهران به بررسی اتهام معامله به قصد فرار از دین پرداخت. در این پرونده، شاکی ادعا کرده بود که متهم اقدام به انتقال صوری تعدادی از املاک خود نموده و به وی بدهکار است. با این حال، دادگاه پس از بررسی اظهارات و مستندات ارائه‌شده، به این نتیجه رسید که متهم ملکی را به منظور تسویه بدهی به شاکی معرفی کرده و این ملک در زمان معرفی، قادر به تامین مبلغ بدهی بوده است. بنابراین، بر اساس بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، حکم بر برائت متهم صادر گردید. این حکم در تاریخ 22 تیر 1392 در دادگاه تجدیدنظر استان تهران مورد بررسی قرار گرفت و دادگاه تجدیدنظر ب. ت. ب. لایحه و مستندات ارائه‌شده، هیچ ایراد موثر قانونی مشاهده نکرد و حکم برائت را تایید نمود. این رای قطعی است و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، امکان تجدیدنظرخواهی ندارد. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/07/09 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: کاهش ارزش عرفی مال معرفی شده از طرف مدیون، معاملات بعدی وی را مصداق معامله به قصد فرار از دین نخواهد کرد. در خصوص اتهام آقای ح.م. فرزند ر. با وکالت آقای ….ی. دایر بر معامله به قصد فرار از دین، موضوع کیفرخواست شماره 92104305000000238 مورخ 31/1/92 دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه یک تهران؛ توجها به نحوه شکایت شاکی به شرح شکوائیه تقدیمی و اظهارات منعکس در صورتجلسه تحقیق، اظهارات وکیل شاکیه به شرح منعکس در لوایح تقدیمی و صورت جلسه دادرسی، گزارش مامورین انتظامی، ملاحظه تصویر اسناد و مدارک استنادی طرفین، اظهارات و دفاعیات متهم و وکیل ایشان‌، پاسخ استعلام به عمل آمده از دایره اجرا و عنایت به اینکه هر چند مطابق محتویات پرونده و خاصه اظهارات منتقل الیه، متهم تعدادی از املاک خ. ر. ب. صورت صوری ب. غ. منتقل کرده است و این در حالی بوده که وی مدیون شاکیه بوده است. ولکن با عنایت به اینکه بابت طلب شاکیه، ملکی را معرفی نموده است و ملک مذکور توقیف و تشریفات مزایده و فروش آن در حال انجام است و هرچند شاکیه و وکیل وی مدعی عدم تکافوی ملک مذکور در قبال بدهی متهم هستند و این امر نیز صحیح م. ب. و لکن ب. ت. ب. تاریخ صدور و ابلاغ اجراییه و مضافا تاریخ معرفی مال از سوی متهم، در زمان معرفی، ملک مذکور تکافوی پرداخت بدهی متهم را داشته و تطویل فرآیند مزایده و فروش و همچنین افزایش نرخ مهریه شاکیه، مسئولیتی را متوجه متهم با لحاظ ضرورت فراهم بودن کلیه شرایط وقوع بزه در زمان وقوع آن، نمی نمایند. به عبارت دیگر در زمان انتقال بعض از اموال از ناحیه متهم مشارالیه، مالی نیز بابت پرداخت بدهی به شاکیه به مرجع قضایی معرفی نموده است. در نتیجه در زمان مذکور، جرمی از ناحیه وی واقع نشده است و افزایش نرخ مهریه و همچنین طولانی شدن فرآیند وصول محکوم به و در نتیجه کسری و عدم تکافوی قیمت مال معرفی شده نسبت به محکوم به، نمی تواند به گذشته سرایت و با این استدلال که مال تعرفه شده تکافوی بدهی را نمی‌نماید، به عنوان عنصر مادی فعل مجرمانه متهم تعریف و لحاظ گردد. لذا بنا به مراتب و به لحاظ عدم احراز وقوع بزه و مستندا به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، حکم بر برائت مشارالیه صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - زالی بوئینی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم م.م. با وکالت آقای م.ف. به دادنامه شماره --- مورخ 22/04/92 صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن در خصوص اتهام آقای ح.م. دایر بر معامله به قصد فرار از دین موضوع شکایت ت. ن. خ. حکم برائت صادر گردیده است. با عنایت به محتویات پرونده و ملاحظه لایحه تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. ن. ب. ا. در مجموع ایراد و اعتراض موجه و موثری از ناحیه ت. ن. خ. به عمل نیامده که گسیختن و نقض دادنامه معترض را ایجاب نماید و دادنامه اصداری نیز فاقد ایراد و اشکال موثر قانونی است به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران موسی پور - نوری نجفی