کلاهبردار خطاب کردن دیگری

کلاهبردار خطاب کردن دیگری خ. م.: در تاریخ 8 شهریور 1395، دادگاه بدوی به بررسی اتهام توهین و افترا پرداخت. شاکی ادعا نمود که متهم وی را کلاهبردار نامیده است. دادگاه با استناد به گواهی شهود و عدم حضور متهم در مراحل دادرسی، بزه توهین را محرز دانسته و بر اساس ماده 608 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375، متهم را به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی محکوم کرد. اما در خصوص اتهام افترا، به دلیل عدم انتساب کلاهبرداری خاص به شاکی و با استناد به اصل برائت و ماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری، متهم از این اتهام برائت یافت. رای صادره به صورت غیابی و قابل واخواهی و تجدیدنظرخواهی در مهلت‌های مقرر بود. در مرحله تجدیدنظر، اعتراض نسبت به برائت متهم از اتهام افترا مورد بررسی قرار گرفت و دادگاه با استناد به عدم وجود دلایل موجه برای فسخ دادنامه بدوی و انطباق نداشتن اعتراض با شقوق ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری، رای بدوی را تایید کرد. این رای به صورت قطعی و حضوری اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/08 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: کلاهبردار خطاب کردن دیگری،بدون انتساب بزه کلاهبرداری خاص به وی،مصداق بزه توهین است. رای دادگاه بدوی به موجب کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 14 تهران آقای م. ک.س. مجهول المکان متهم است به 1 . توهین 2 . افترا، لذا دادگاه توجها به شکایت شاکی، گواهی گواهان، مفاد کیفرخواست صادره و عدم حضور متهم در دادسرا و دادگاه جهت دفاع از خویش و ن. ب. ا. بزه افترا به شرح منعکس در پرونده مبنی بر اینکه متهم شاکی را کلاهبردار خطاب کرده است به لحاظ اینکه صراحتا بزه کلاهبرداری خاصی را به وی نسبت نداده است توهین تلقی می‌گردد دادگاه بزه توهین را محرز و مسلم تشخیص و مستندا به ماده 608 قانون مجازات اسلامی مصوب 75 متهم موصوف را به پرداخت مبلغ یک میلیون ریال جزای نقدی محکوم می‌نماید لکن دادگاه نظر به مراتب فوق الذکر تحقق بزه افترا را محرز ندانسته و با مرعی داشتن اصل مسلم برائت مستندا به ماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری رای بر برائت نامبرده صادر می‌نماید. رای محکومیت صادره غیابی و ظرف 20 روز پس از ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف 20 روز قابل تجدید نظرخواهی در محاکم محترم تجدید نظر تهران و رای برائت صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم محترم تجدید نظر تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران - سیدرضا ملجاء رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ز.الف.ب. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره --- - 94 مورخ 94/10/27 در پرونده کلاسه --- - 94 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران که به موجب آن برائت ت. ن. خ. آقای م. ک.س از اتهام افتراء صادر شده است ن. ب. ا. د. ا. م. از رسیدگی اعتراض موجه و موثری که موجب فسخ و گسیختن دادنامه معترض عنه را فراهم نماید اقامه نکرده است و اعتراض واصله قابل انطباق با هیچ یک از شقوق چهارگانه ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری نیست و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز اشکال عمده ای ملاحظه نمیشود لذا ضمن رد اعتراض تجددینظر خواه در این قسمت از دادنامه تجدیدنظر خواسته را تائید و استوار می‌نماید.این رای حضوری و قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار ‌گودرز زمانی - علی نقی یوسف وند