قانون حاکم بر ارتکاب رفتار عدم تحویل کالای امانی

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: خانم س. د. ن. ا. از اقایان: ۱ ع. ط. پ. ۲ م. ع. ۳ ع. ا. ا. ۴ ا. ب. ۵ د. د. ۶ ع. ت. ن. و چند نفر دیگر که گفته اسم انها را نمی داند به اتهامات مشارکت در ادم ربایی ، ایراد ضرب عمدی ، سرقت مقرون به ازار ، جعل عنوان و اخذ نوشته به عنف به دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *شکایت کرده است. پرونده به بازپرس شعبه پنجم ارجاع گردد.یه و در جریان رسیدگی قرار گرفته است. شاکی نزد بازپرس شکایت خود را این چنین شرح داده است: نامبردگان مشتریهای من بودند و من از انها پول قرض می کردم که مجموعا مبلغ بیست میلیون تومان بدهکار بودم. دیشب من منزل دوستم میرفتم دم در منزل دوستم هنوز زنگ نزده بودم که دو تا ماشین پراید با یک موتور امد جلو مرا گرفت به زور اقای ع. ت. ن. و ا. ب. دست مرا گرفتند و با زور مرا داخل ماشین بردند من عقب سوار شدم من وسط بودم دو طرف من یک خانم … و یک اقا که ع. بود نشست که یک راننده هم بود که من نمی شناسم. ع. موتور داشت همان جا گذاشت و با پراید حرکت کرده بود. یک پراید دیگر هم دنبال ما راه افتاد. بازپرس از او سوال کرده: زمانی که شما را به زور سوار میکردند. شما چه عکس العملی نشان دادید؟ پاسخ داده: من ترسیده بودم فقط به دوستم زنگ میزدم که بیاید بیرون چون دم درب منزل او بودم چون به من گفتند صدایت در نیاید برو داخل ماشین. در ادامه مرا به منزل ع. ت. ن. بردند. چون قبل از ان رفتیم *بانک تجارت دارد. از عابر بانک خانم ا. ب. شروع کرد مرا زدن و اقای ت. ن. کارتهای مرا گرفت رمز ان را پرسید و رفت از کارت سپه ۴۸۰/۰۰۰ تومان از کارت ملت ۱۸۰/۰۰۰ تومان کشید. دوباره حرکت کردیم منزل انها رفتیم. اقای ع. ا. ح. پدر خانم ا. ب. دو صفحه نوشته از من گرفت از این که مبلغ های بالا به انها بدهکارم و امضا و اثر انگشت گرفت موبایل مرا هم گرفتند و اجازه ندادند من زنگ بزنم از ان منزل دوباره حرکت کردم و مرا سوار ماشین پدر خانم ا. ب. کردند. راننده اقای ع. ا. ح. بود بغل دست او هم اقای ع. ت. ن. بودند. من پشت ماشین ما بین خانم ا. و مادر خانمش نشستم رفتیم سمت ( ناخوانا ) در حال دور زدن بودند یک ماشین امد گفتند برای سرهنگ ( ناخوانا ) و از انجا بلند شد امد من گوشی را خواستم که به برادرم زنگ بزنم سرهنگ … را نمی دانم به صورتم کشیده زد و گوشی مرا گرفت چون گفتم هر چه پول بخواهی می دهم گوشی گرفتم که برای برادرم زنگ بزنم رفتیم سمت ( ناخوانا ) یک راننده خطی امدند زنگ زدند به پدرم که پول میدهید یا او را داشته باشیم که پدرم زنگ زدند بعد هم با ۱۱۰ تماس گرفت که مرا بردند انها خودشان بردند کلانتری. ( ص ۱۰ و ۱۱ ) بازپرس از اقای ک. د. ن. ا. ( پدر شاکی ) نیز تحقیق کرده او گفته است: ساعت ۱۲ شب دو نفر اقایان … به اتفاق یک نفر دیگر با سواری پراید به منزل من امدند من خواب بودم گفتند دختر شما به ما بدهکار ما او را دستگیر کردیم یا پول بده یا چک یا سفته یا تعهد در صورتی که ندهی او را می بریم و من گفتم هر غلطی می خواهی بکن و ۱۱۰ تماس گرفتم بعد با گوشی دخترم تماس گرفتم شخص ناشناس گوشی را جواب داد گفت یا پول بده یا چک گفتم بچه را بیاور ببینم پول میدهم بعد دوباره با ۱۱۰ تماس گرفتم و موضوع را گفتم دوباره با دخترم تماس گرفتم گوشی خاموش من ۱۹۷ زنگ زدم ۱۱۰ امدند با هم رفتیم کلانتری بازپرس اقای م. هم امده بود پاسگاه گفت ناراحت نباش فرزند ت دارند می اورند کلانتری اقای م. هم از دخترم سوال کرد هم از انها گفتند شما طلب دارید گفتند بابت طلب خودمان گرفتیم بعضی از متهمان فرار کردند. من سر و صدا کردم انها اقدام کردند. و انها را دستبند زدند. بازپرس از اقایان ع. غ. ن. با تفهیم اتهام مشارکت در ادم ربایی و از اقای ا. ب. به اتهام معاونت در ادم ربایی و اخذ امضا چک تحقیق کرده است ، اقای ع. غ. ن. اظهار داشته: خودش امد گفت اینجا دم در منزل دوستم م. ب.. ابروی من م. ب.. داخل کارت مبلغ دو میلیون و خورده ای پول دارم. من دست به او نزدم خودش دست مرا گرفت می گفت تو برادر منی از من سه روز وقت بخواه من اصل پولم ۶ میلیون هست خودش سوار ماشین شد راننده ماشین ک. ح. ن. به همراه همسرش که اسم او س. م. ب.. رفتیم دم در بانک شماره کارت خودش را داد من کارت به کارت کردم خودش می خواست بزند مون خانم ا. امد با هم بگومگو کردند. چون ا. هم بود خانمش امد … من کارت را گرفتم قسم می خورد که به بابام زنگ نزنید که ابروم می رود حدود ساعت ۸ تا ۹ شب بود که ایشان را سوار کردم دوباره رفتیم دم در منزل من که ا. امد و خانم ا. هم امد و جر و بحث که شروع شد شاکی هم به دوستاش زنگ زد می گفت من به انها بدهکارم زنگ بزن به اقای ( ن. ) ما را خورده حداقل پول انها را بده که پول اینها را بده چند روز پیش از این رفتیم منزل پدرش که برادرش گفت اگر شما او را دیدید او را برای من بیاورید من چند وقت هست که از او خبر ندارم. بازپرس از او سوال کرده که شما شاکی را جلوی منزل دوستش پیدا کردید؟ پاسخ داده: یکی از دوستانم او را دید. از منزل ما زنگ زدیم به پدرش گفت به من ربطی ندارد. بعد او را به کلانتری بردیم. ( ص ۱۴ و ۱۵ ) اقای ا. ب. اظهار داشته شاکی با همسرش داد و ستد داشته و به او بدهکار بوده وقتی او را دیده گفته از خجالت شما در می ایم و پیشنهاد کرده جایی بنشینند و صحبت کنند و خودش سوار ماشین شده و به منزل اقای ع. رفته اند و از انجا به منزل پدر شاکی و بعد هم به کلانتری رفته اند. در مورد گرفتن چک و سند عادی از او سوال شده پاسخ داده شاکی چکی به اقای ع. داده بود که مبلغ ان اشتباه بود یعنی نوشته بود ۱۶۰ میلیون ریال معادل یک میلیون و ششصد و پدر زنش اقای ع. ا. ا. به او گفت مبلغ چک را تصحیح کن او هم روی یک کاغذ نوشت که ۱۶ میلیون تومان درست است. ( ص ۱۶ و ۱۷ ) . اقای ع. ا. ا. در دفاع از اتهام اخذ نوشته به عنف از شاکی که به او تفهیم شده اظهار داشته نوشته ای به زور از او نگرفتم خودش به اختیار نوشت. ( ص ۱۸ و ۱۹ ) . اقای م. ع. که به او اتهام معاونت در ادم ربایی تفهیم شده دفاعا ضمن رد اتهام اظهار داشته از شاکی دویست میلیون تومان طلبکار است.و او را در خانه اقای ب. دیده و از انجا به کلانتری برده است. ( ص۲۰و۲۱ ) . بازپرس به خانم م. ا. اتهام مشارکت در ادم ربایی و ایراد ضرب عمدی به شاکی و به اقای م. ا. اتهام ایراد ضرب عمدی به شاکی و معرفی نمودن خود به عنوان سرهنگ …. خانم م. ا. اتهام ایراد ضرب عمدی به شاکی را قبول ولی اتهام مشارکت در ادم ربایی را انکار و اقای م. ا. نیز اتهامات انتسابی را انکار کرده است. ( ص ۵۲ تا ۵۵ ) . بازپرس در پایان رسیدگی و تحقیقات در خصوص شکایت خانم س. د. ن. از مشتکی عنهم دایر به مشارکت در ادم ربایی ، اخذ نوشته به عنف و سرقت مقرون به ازار ب. ت. ب. اظهارات شاکی و مشتکی عنهم و ملاحظه فیلم گرفته شده از صحنه برداشت وجه با استفاده از کارت به شرح استدلال و استنتاج معنون در قرار مورخ ۹۵/۱۱/۲۰ قرار منع تعقیب و نسبت به سایر جرایم اعلام شده از سوی نامبرده و اقای ک. د. ن. قرار جلب به دادرسی صادر نموده که مورد موافقت معاون دادستان قرار گرفته است. ( ص ۹۰ تا ۹۲ و ۹۴ ) قرار منع تعقیب به خانم س. د. ن. ابلاغ گردیده که به ان اعتراض نموده ( ص ۹۳ ) و بدل پرونده تهیه و برای رسیدگی به اعتراض او ابتدا به دادگاه کیفری دو *و پس از اظهارنظر شعبه *به صلاحیت دادگاه کیفری یک به دادگاه کیفری یک استان *مستقر در *ارسال گردیده و این شعبه طبق دادنامه معترض عنه ضمن رد اعتراض شاکی قرار معترض عنه را تایید کرده است. شاکی از رای اخیر درخواست فرجام کرده است. پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و پس از وصول و ثبت به این شعبه ( شعبه *وجب دادنامه شماره *به این شرح رای داده است: ( رای نظر به این که در قرار نهایی بازپرس از ۱۱ نفر به نام متهم نام برده شده ولی فقط تصویر اوراق بازجویی هفت نفر به اسامی اقایان غ. ن. ، ا. ب. ، م. ع. ، ع. ا. ا. ، م. ا. ، م. ا. و خانم م. ا. پیوست پرونده است.و از اتهام تفهیم شده به انان این معنا به ذهن متبادر میگردد. که انان در جرایمی که به انان تفهیم نشده دخالت و مشارکت نداشته اند و سایر متهمان که اوراق بازجویی انان ضمیمه نیست در جرایم منتسب به نامبردگان که تفهیم اتهام شده دخالت و مشارکت نداشته اند. ار این رو ب. ت. ب. این که جرایم ادم ربایی ، سرقت مقرون به ازار و اخذ نوشته به عنف که بازپرس در خصوص این جرایم قرار منع تعقیب صادر کرده از درجات مختلف جرایم تعزیری است.و از بین انها فقط بزه ادم ربایی که مجازات ان تعزیر درجه سه م. ب.. در صلاحیت دیوان عالی کشور است.برای رسیدگی به درخواست فرجام شاکی ار رای معترض عنه ضرورت دارد. جرایم هریک از متهمان که بازپرس درخصوص انها قرار منع تعقیب صادر کرده به تفکیک تعیین نماید. لذا مقرر میدارد. پرونده نزد بازپرس رسیدگی کننده … ارسال شود. تا در این مورد اقدام و پس از رفع نقص پرونده را ارسال نماید. ) پرونده نزد بازپرس مربوط ارسال و او طی مشروحه مورخ ۹۶/۱۲/۲۱ ضمن اشاره به شکایت اولیه شاکی توشیح داده است.که ( اتهام مشارکت در ادم ربایی در همه متهمان مشترک بوده … لذا این بازپرسی که در ادامه تحقیقات موضوع ادم ربایی را به کیفیتی که در قرار نهایی امده محرز تشخیص نداده دلیلی بر تحقیق از متهمان دیگر ندیده اقدام به صدور قرار نهایی کرده است. ) پرونده مجددا به دیوان عالی کشور ارسال گردیده و پس از وصول و ثبت به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیز ج. ا. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ا. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای دکتر ج. ط. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر ابرام رای فرجام خواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه ن. ب. ا. از سوی ف. خ. ایراد و اعتراض موجهی که قابل توجه و امعان نظر قضایی و موثر در نقض رای معترض عنه باشد. به عمل نیامده و رای فرجام خواسته ب. ت. ب. رسیدگی های انجام شده و تحقیقات ضورت گرفته مطابق قانون و دلایل موجود در پرونده صادر شده ، بنا براین و مستندا به بند الف ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری ابرام می گردد. رییس شعبه * رییس: ج. ا. مستشار ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی