غصب عنوان موضوع ماده ۵۵۵ از قانون مجازات اسلامی ( کتاب پنجم تعزیرات )

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شکات: ۱. خانم ز. ک. فرزند س. ا. ۲. خانم س. ف. ط. ز. فرزند س. مشتکی عنهم: ۱. خانم ح. ح. ا. فرزند ع. به نشانی * ۲. اقای ا. ف. فرزند ع. ا. به نشانی * ۳. خانم ز. ر. ر. فرزند س. به نشانی * ۴. خانم ز. ا. ر. فرزند س. به نشانی * ۵. اقای م. م. ح. ا. فرزند ج. به نشانی * ۶. خانم ز. ع. ز. ف. فرزند ع. به نشانی * ۷. خانم ش. ا. فرزند م. به نشانی * اتهام ها: ۱. ضرب و جرح عمدی ۲. اشتغال به امور پزشکی بدون پروانه رسمی ۳. غصب عنوان ۴. قصور پزشکی ۵. قصور در انجام وظیفه ۶. ایراد صدمه بدنی غیرعمدی ( غیر از حوادث کار و رانندگی ) ۷. تخلف پزشکی ۸. انجام اقداماتی که تهدید علیه بهداشت عمومی محسوب می شوند ۹. تاسیس غیر مجاز موسسه پزشکی بسمه تعالی بتاریخ ۱۴۰۱/۰۲/۲۹ در وقت فوق العاده ، جلسه رسیدگی شعبه *به تصدی امضای کننده ذیل تشکیل است ، پرونده کلاسه *تحت نظر قرار دارد. ب. ت. ب. تحقیقات صورت گرفته و بررسی اوراق پرونده ، بازپرسی ضمن اعلام ختم و کفایت تحقیقات با استعانت از خداوند متعال و با تکیه بر شرف و وجدان به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید. قرار دادسرا در خصوص اتهام ۱- خانم ز. ر. فرزند س. متولد ۱۳۵۷ باسواد متاهل ساکن *ازاد به لحاظ معرفی کفیل دایر بر دخالت غیرمجاز در امر پزشکی ( انجام عمل حجامت و زالو درمانی بدون داشتن مجوز و تخصص در اینخصوص ) و اقدام ( تهدید ) علیه بهداشت عمومی از طریق فعالیت غیرمجاز در امر پزشکی و در مکانی غیر مجاز و در زمانی که کشور درگیر شیوع گسترده بیماری کرونا م. ب.. ۲- اقای ا. ف. فرزند ع. ا. متولد ۱۳۷۴ مجرد ساکن *ازاد به لحاظ معرفی کفیل دایر بر دخالت غیرمجاز در امر پزشکی ( انجام عمل بخیه بدون داشتن مجوز و تخصص در اینخصوص ) منتهی به صدمه بدنی غیر عمدی نسبت به خانم ز. ک. به میزان ( جراحت سمت راست و سمت چپ شقیقه جمعا دو عدد دامیه و از دست رفتن موی سر در سمت راست و در سمت چپ ناحیه فوقانی شقیقه به میزان شش دهم درصد از کل موی سر که رویش مجدد نداشته است ) با تاثیر رفتار به میزان ۵۰ درصد و اقدام ( تهدید ) علیه بهداشت عمومی از طریق فعالیت غیرمجاز در امر پزشکی و در مکانی غیر مجاز و در زمانی که کشور درگیر شیوع گسترده بیماری کرونا م. ب.. ۳- اقای م. م. ح. ا. فرزند ج. متولد ۱۳۷۱ باسواد مجرد ساکن *ازاد به لحاظ معرفی کفیل دایر بر دخالت غیرمجاز در امر پزشکی ( انجام عمل جراحی لیفت بدون داشتن مجوز و تخصص در اینخصوص ) منتهی به صدمه بدنی غیر عمدی نسبت به خانم س. ف. ط. ز. به میزان هشت درصد دیه کامل انسان با تاثیر رفتار به میزان ۵۰ درصد و نسبت به خانم ز. ک. به میزان ( جراحت سمت راست و سمت چپ شقیقه جمعا دو عدد دامیه و از دست رفتن موی سر در سمت راست و در سمت چپ ناحیه فوقانی شقیقه به میزان شش دهم درصد از کل موی سر که رویش مجدد نداشته است ) با تاثیر رفتار به میزان ۵۰ درصد و اقدام ( تهدید ) علیه بهداشت عمومی از طریق فعالیت غیرمجاز در امر پزشکی و در مکانی غیر مجاز و در زمانی که کشور درگیر شروع گسترده بیماری کرونا م. ب.. ۴- خانم ش. ا. فرزند م. ح. متولد ۱۳۶۴ باسواد متاهل ساکن *ازاد به لحاظ معرفی کفیل دایر بر دخالت غیرمجاز در امر پزشکی ( انجام عمل بخیه و لیزر بدون داشتن مجوز و تخصص در این خصوص منتهی به صدمه بدنی غیر عمدی به خانم س. ف. ط. ز. به میزان هشت درصد دیه کامل انسان با تاثیر رفتار به میزان ۵۰ درصد و اقدام ( تهدید ) علیه بهداشت عمومی از طریق فعالیت غیرمجاز در امر پزشکی و در مکانی غیر مجاز و در زمانی که کشور درگیر شیوع گسترده بیماری کرونا م. ب.. ۵- خانم ز. ع. ز. ف. ش. فرزند ع. متولد ۱۳۷۰ باسواد متاهل ساکن *ازاد به لحاظ معرفی کفیل دایر بر تاسیس غیر مجاز موسسه پزشکی تحت عنوان کلینیک ارکان و معاونت در دخالت غیرمجاز در امر پزشکی و معاونت در اقدام ( تهدید ) علیه بهداشت عمومی از طریق تسهیل وقوع جرم به صورت در اختیار گذاشتن مکان به اشخاص فاقد مجوز جهت انجام موارد مرتبط با امور پزشکی و درمان ( مباشرین این جرم متهیمین ردیف اول تا چهارم می باشند ) موضوع شکایت ۱- خانم س. ف. ط. ز. فرزند س. غ. و۲- خانم ز. ک. فرزند س. ا. و اعلام جرم سازمان *دانشگاه علوم پزشکی شیراز ، دادسرا با عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده ملاحظه شکایت شکات و ملاحظه گزارش سازمان *دانشگاه علوم پزشکی شیراز و ب. ت. ب. نظریه شماره۱۴۰۱۴۳۹۹۰۰۰۰۳۹۶۴۵۸ پزشکی قانونی و نظریه شماره۱۴۰۱۲۲۰۷۱۲۸۳۳۵۲۵دمورخ ۱۴۰۱/۰۲/۱۸کارشناس رسمی دادگستری که مبتنی بر بررسی موضوع به نفع تخصصی و کارشناسی بوده و حکایت از این دارد. که از اقدامات متهمین ردیف دوم تا چهارم صدمه به شکات وارد شده و ب. ت. ب. اینکه نظریات اخیرالذکر علیرغم ابلاغ به شکات و متهمین مصون از هرگونه اعتراض باقی مانده و با اوضاع و احوال محقق و معلوم قضیه نیز مباینتی ندارد. و ب. ت. ب. نامه شماره ۱ *۰ رییس اداره نظارت و اعتباربخشی دانشگاه علوم پزشکی شیراز و ب. ت. ب. اینکه اقدام از سوی اشخاص فاقد مجوز در امر پزشکی به جهت عدم رعایت موارد استریلیتی ، امکان انتقال بیماری های واگیردار از جمله ایدز و هپاتیت را فراهم می اورد که نامه مورخ ۱۴۰۰/۰۹/۲۳و ۱۴۰۰/۰۳/۳۰ سازمان *دانشگاه *موید موضوع است.مضافا انکه به موجب گزارش سازمان *قید شده که اولا در مرکز هیچگونه دستگاه استریلیزاسیون مشاهده نشده و ابزار و وسایل غیر بهداشتی و غیر استریل مربوط به اقدامات جراحی در داخل مرکز کشف و در داخل سطل های زباله نیدل و وسایل نوک تیز رویت گردیده که تمامی این موارد سلامت و بهداشت عمومی را به مخاطره می اندازد و نظر به اقاریر صریح و مقرون به صحت متهمین در دادسرا علیهذا و با جمیع جهات ، دادسرا بزهکاری متهمین نامبرده را محرز و مسلم دانسته مستند به مواد ۱۲۶ و ۱۳۴ و بند پلاک از ماده ۲۹۱ و مواد ۴۴۸ و ۴۴۹ و ۴۶۲ و ۴۸۸ و ۷۰۹ همگی از قانون مجازات اسلامی و ماده ۳ از قانون مربوط به مقررات امور پزشکی و دارویی و مواد خوردنی و اشامیدنی و ماده ۶۸۸ از قانون مجازات اسلامی ( کتاب پنجم تعزیزات ) و ماده ۲۶۵ از قانون ایین دادرسی کیفری به قرار جلب به دادرسی اظهار عقیده می نماید. همچنین در خصوص شکایت خانم س. ف. ط. ز. علیه متهمین ردیف ۳ و ۴ و ۵ و همچنین علیه خانم … ز. ا. ر. دایر بر ضرب و جرح عمدی و غصب عنوان و همچنین در خصوص شکایت خانم ز. ک. علیه متهمی ردیف ۲ و ۳ و ۵ و خانم ز. ا. ر. دایر بر ضرب و جرح عمدی و غصب عنوان ، دادسرا با عنایت به محتویات پرونده ن. ب. ا. اولا شکات دلایلی دال بر ایراد صدمه انهم به نحو عمدی به دادسرا ارائه ننموده اند و در پرونده نیز موجود نمی باشد. و ثانیا اینکه غصب عنوان موضوع ماده ۵۵۵ از قانون مجازات اسلامی ( کتاب پنجم تعزیرات ) در زمانی محقق میشود. که فردی بدون سمت رسمی و یا اذن از طرف دولت خود را در مشاغل دولتی اعم از کشوری و لشکری و انتظامی دخالت دهد یا معرفی نماید. که این امر در ما نحن فیه با خدشه روبرو است. لذا بنابر فقد ادله اثباتی در جهت احراز وقوع بزه های معنونه مستند به ماده ۲۶۵ از قانون ایین دادرسی کیفری به قرار منع تعقیب اظهار عقیده می نماید. همچنین در خصوص شکایت شکات علیه خانم … ر. و علیه متهم ردیف پنجم دایر بر دخالت غیرمجاز در امر پزشکی ، دادسرا با عنایت به محتویات پرونده ن. ب. ا. از یکسو خانم ر. پزشک بوده و از سوی دیگر هر دو متهم هیچگونه اقدام عملیاتی در امر پزشکی و درمان بر روی شکلات انجام ندادند علیهذا بنابر فقد ادله اثباتی در توجه اتهام به متهمین موصوف مستند به ماده ۲۶۵ از قانون ایین دادرسی کیفری به قرار منع تعقیب اظهار عقیده می نماید. قرارهای منع تعقیب صادره پس از موافقت دادستان محترم وپس از ابلاغ به طرفین ظرف مدت ده روز ازتاریخ ابلاغ به شاکی قابل اعتراض ازناحیه ایشان درمحاکم کیفری دو *م. ب..دفترمحترم مقرراست پرونده به نظردادستان محترم برسدودرصورت موافقت ایشان قرارصادره درراستای ماده۲۶۷ از قانون ایین دادرسی کیفری به طرفین ابلاغ گردد. م. س. ز. بازپرس شعبه * فهرست دادگاه بدوی نقد رأی