قرار منع تعقیب به علت فقدان قصد قتل عمد

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شکات: ۱. خانم ف. ن. فرزند ش. ۲. دادسرای عمومی و انقلاب *دادستان متهمین: ۱. اقای م. ب. ۲. اقای د. ب. همگی به نشانی * ۳. اقای ک. چ. فرزند غ. به نشانی * ۴. اقای م. ب. فرزند ن. با وکالت اقای ع. ا. خ. فرزند م. به نشانی * اتهام ها: ۱. قتل غیرعمدی ناشی از حوادث کار ۲. ایراد صدمه بدنی غیرعمدی بر اثر حوادث کار باسمه تعالی به تاریخ هجدهم مهر ماه سال هزار وچهار صد ویک وقت فوق العاده جلسه شعبه *به تصدی امضا کننده ذیل تشکیل است.پرونده کلاسه پیوست تحت نظر است. دادگاه با نگرش به اوراق ومحتویات پرونده به شرح ذیل مبادرت به اتخاذ تصمیم مینماید. رای دادگاه با سلام خدمت همکار محترم در دادسرا ، با بررسی اوراق پرونده ملاحظه می گردد. رسیدگی به پرونده نیازمند تحقیقات بیشتر م. ب.. ملاحظه میگردد. ۱نسبت به تعیین قیم موقت برای طفل اقای م. چ. اقدام گردد.۲ طی استعلامی از بیمارستان وپزشکی قانونی مشخص گردد. علت عدم کالبد گشایی چه بوده ایا با درخواست اولیا متوفی بوده یا خیر و اخذ گردد.۳ نسبت به اخذ نظریه کمیسون پزشکی قانونی ( با بررسی پرونده پزشکی متوفی ) اقدام ودر صورت نیاز به هزینه با مراعات وضع مالی شاکیان با اخذ هزینه از شاکیان اقدام گردد. ب. ت. ب. اینکه متوفی مبتلا به بیماری کرونا شده وریه ایشان حدود ۷۰ در صد درگیر شده وهمچنین تحت عمل جراحی قرار گرفته جهت قبررسی قصور احتمالی پزشک موضوع بررسی ونسبت به اخذ نظریه هییت بدوی نظام پزشکی اقدام گردد. نظریه به طرفین ابلاغ گردد.۴ اخرین دفاع اقای م. ب. اخذ گردد. ، لذا دادگاه مستندا به ماده ۳۴۱ قانون ایین دادرسی کیفری قرار رفع نقص صادر وپرونده به دادسرا اعاده مینماید. رای صادره قطعی است.پرونده را به شعبه *اعاده تا همکار محترم قبول زحمت نموده ، سپس امر به اعاده پرونده گردد./ رییس شعبه *، ، م. ر. ن. فهرست دادگاه بدوی نقد رأی قرار منع تعقیب به علت فقدان قصد قتل عمد در تاریخ 19 مرداد 1399، حکمی در زمینه یک پرونده قتل صادر گردید. در این پرونده، فردی به اتهام قتل به مقامات مراجعه و ادعا نمود که به اشتباه به شخصی شلیک کرده است. مقتول در باغی به زمین افتاده و بر اساس نظر پزشکی قانونی، علت فوت وی اصابت پرتابه فلزی تشخیص داده شد. متهم، که کمتر از 18 سال سن داشت، در دادگاه بیان کرد که به تصور شکار گراز اقدام به تیراندازی نموده و از خانواده مقتول درخواست عفو کرد. با این حال، اولیای دم بر قصاص اصرار ورزیدند. پس از بررسی ادله و مستندات موجود، دادگاه به این نتیجه رسید که قتل عمد نبوده و متهم تحت عنوان قتل شبه عمد مورد بررسی قرار گرفت. در ادامه، قرار منع تعقیب صادر شد که با اعتراض اولیای دم، این قرار توسط دادگاه کیفری یک نیز مورد تایید قرار گرفت. فرجام‌خواهی اولیای دم به دلیل عدم وجود دلایل کافی برای نقض رای، رد گردید و در نهایت، رای دادگاه بر اساس بند الف ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری ابرام شد. این رای قطعی و غیرقابل تجدیدنظر است. تاریخ دادنامه قطعی: 1399/05/19 پیام: متهم به قصد شلیک به گراز مرتکب قتل شده و عمدی محسوب نمی شود و لذا قرار منع تعقیب صادر و فرجامخواهی به رای دادگاه کیفری یک در مورد تایید قرار منع تعقیب مردود است - به علت عدم مطالبه دیه قتل غیرعمد پرونده مفتوح م. ب. رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: شخصی به نام ا. ا. به مامورین مراجعه و گفته است.مرتکب قتل شده ام قضیه از این قرار است.که اهالی روستا تماس گرفتند گفتند گراز داخل باغ است.اسلحه را برداشته داخل باغ شدم به سمت جایی که فکر میکردم صدای گراز است.تیر انداختم وقتی که جلو رفتم مشاهده کردم ک. نامی به زمین افتاده و در دم فوت نموده است.مامورین به حمل میروند و میبینند جسد به صورت طاق باز افتاده و رو به اسمان است.صحنه را حفظ و مراتب را به دستگاه قضایی اعلام کرده اند از ر. ا. در نیروی انتظامی تحقیق شده و گفته است.من رفتم هوا تاریک شد دیدم چیزی هست به سمت او شلیک کردم رفتم دیدم ادم تمام کرده است.به پاسگاه زنگ زدم نزد بازپرسی هم همین را تکرار کرده است.و گفته با مقتول هیچ اختلافی نداشتیم متهم متولد 1381 است.تحقیقات وسیعی انجام شده است.کارشناس اسلحه نظریه داده است.اظهارات متهم از باب عدم تشخیص متوفی داخل پوشش گیاهی و درختچه های باغ فندق میتواند قابل تعمق و منطقی باشد. ولی تعیین علت نهایی تیراندازی و سهوی یا عمدی یا خطای محض بودن منوط به تحقیقات جنایی و قضایی است. (ص 51 ) رییس دادگاه عمومی بخش الموت به جانشینی بازپرس قرار نگهداری متهم در کانون اصلاح و تربیت را صادر کرده است.پزشکی قانونی علت فوت را اصابت پرتابه فلزی به نواحی مستعد و بدن و مجموعا عامل فوت نامبرده ذکر کرده است.ص 84 نتیجه سم شناسی منفی بوده است.وکیل ت. ب. م. تعیین شده است.در جلسه دادگاه ر. گفته من اصل قتل را قبول دارم. ولی به تصور اینکه موجودی که سمت ان تیراندازی میکنم گراز است.و اطلاعی از حضور مقتول در ان موقعیت نداشتم از خانواده مقتول تقاضای بخشش دارم. برخی شهود گفته اند اختلاف بر سر اب بوده است.و عمدا کشته است.نظریه پزشکی قانونی راجع به سلامت روان هم استعلام شده است.استشهادیه ای وجود دارد. که حاکی است.با قلدری م. ا. پدر متهم زورگویی میکند سرانجام دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و اجمالا چنین استدلال کرده و رای داده است.که اولیا دم تقاضای قصاص کرده اند و به قتل عمد اصرار دارند و شرح ماجرا را از زبان شکات اورده سپس دفاعیات متهم را ذکر کرده است.و چنین ادامه داده است.ب. ت. ب. تحقیقات صورت گرفته است.و استعلام از پزشکی قانونی در خصوص کمال عقل متهم به شرح مندرج در صفحه 146 پرونده و سن متهم که زیر 18 سال است.و قرائن حالی نامبرده و اظهارات مطلعین و نظریه کارشناسان پلیس و صورتجلسه معاینه محل توسط قاضی وقت و اینکه متهم بعد از تماس تلفنی فردی به نام م. ا. دایر به اینکه در ان محل گراز است.به منظور شکار گراز وارد باغ شده است.ب. ت. ب. اینکه زمان وقوع جرم انتهای روز و نزدیک غروب بوده و اقدامات بعدی متهم حاکی از پشیمانی و اضطراب وی از حادثه به وجود امده بوده است.و با فاصله زمانی نزدیک، موضوع را به مراجع انتظامی منعکس کرده است.همگی حکایت از ان دارد. که متهم عالما و عاملا مرتکب قتل نشده است.و میتواند تحت عنوان کیفری قتل شبه عمد موضوع بند ب ماده 291 ق مجازات اسلامی تحت تعقیب قرار گیرد. بنابراین ضمن اعلام اینکه پرونده در خصوص رسیدگی به اتهام قتل غیر عمد همچنان مفتوح است.به جهت اینکه اتخاذ تصمیم در خصوص پرداخت دیه منوط به مطالبه اولیا دم م. ب.. که در حال حاضر مطالبه دیه نکرده و اصرار به قصاص دارند قانونا میسر نمیباشد. در خصوص قتل عمد ب. ت. ب. ادله و قرائن موجود که حاکی از عمدی نبودن قتل بوده است.مستندا به ماده 265 ق ا د *منع تعقیب صادر می‌گردد. که پس از موافقت دادستان محترم قابل اعتراض در دادگاه کیفری یک خواهد بود. دادستان نواقص را اعلام کرده که بازپرس محترم انها را رفع مجددا قرار منع تعقیب صادر کرده است. (ص 208 ) مجددا معاون دادستان اشکال گرفته و دادگاه عمومی بخش نسبت به ان اظهار نظر کرده است. سرانجام در صفحه 210 معاون دادستان *با قرار منع تعقیب صادره موافقت کرده است. انگاه اولیا دم به قرار صادره اعتراض کرده اند. (ص 220 ) و دادگاه کیفری یک شعبه *با استناد به اینکه مطلعین و م. ا. و ا. ن. و نظریه کارشناسی اسلحه و اظهارات خود متهم و اقدامات وی پس از وقوع قتل و سایر محتویات پرونده را ملاحظه کرده قید کرده است.د. ا. م. دلیلی دال بر نقض قرار نمیبیند قرار موصوف را عینا تایید کرده است.و رای خود را قابل فرجام خواهی در دیوان دانسته است.س. ب. خ. به وکالت از اولیا دم به رای دادگاه کیفری یک اعتراض کرده است.که لایحه وی بدقت قرائت گردید. هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش اقای ع. ا. ی. عضو ممیز و نظریه کتبی اقای م. ق. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر چون دادنامه فرجامخواسته به نحو مستدل و مستند و مبتنی بر ادله و شواهد موجود اصدار یافته و ایراد و اشکالی که اساس ان را مخدوش سازد ملاحظه نشد در نتیجه عقیده به ابرام ان دارم. دادنامه شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای میدهد. فرجام خواهی اقای س. ب. خ. به وکالت از اولیا دم مرحوم ک. ا. نسبت به دادنامه *صادره از شعبه *وارد نیست رای از محکمه ای صالح با رعایت تشریفات قانونی پس از استماع اظهارات و مدافعات طرفین بر اساس دلایل موجود و محتویات پرونده طبق موازین قانونی صادر گردیده است.و در اعتراض معترض نکته یا مطلبی که بتواند به اعتبار رای لطمه وارد سازد مشاهده نمیشود. به استناد بند الف م 469 ق ا د *صادره عینا ابرام میشود. این رای قطعی است. رییس: ع. ا. ی. مستشار: ع. ا. ب. ر. در تاریخ 18 مهرماه 1401، دادگاه بدوی به بررسی پرونده‌ای پرداخت که شامل اتهامات قتل غیرعمدی و ایراد صدمه بدنی غیرعمدی ناشی از حوادث کار بود. شاکیان این پرونده شامل یک فرد حقیقی و دادسرای عمومی و انقلاب بودند، در حالی که متهمان چند نفر بودند که وکالت آن‌ها به یک وکیل سپرده شده بود. پس از بررسی مستندات و محتویات پرونده، دادگاه به این نتیجه رسید که برای ادامه رسیدگی، انجام تحقیقات بیشتری ضروری است. لذا، قرار رفع نقص صادر و پرونده به دادسرا اعاده گردید. همچنین، دادگاه دستور داد تا نسبت به تعیین قیم موقت برای طفل متوفی، اخذ نظریه کمیسیون پزشکی قانونی و بررسی قصور احتمالی پزشک اقدام شود. این تصمیم بر اساس ماده 341 قانون آیین دادرسی کیفری اتخاذ گردیده و رای صادره قطعی است. پرونده به شعبه مربوطه اعاده خواهد شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1401/07/18 با سلام خدمت همکار محترم در دادسرا، با بررسی اوراق پرونده ملاحظه می‌گردد. رسیدگی به پرونده نیازمند تحقیقات بیشتر م. ب.. ملاحظه میگردد. 1 نسبت به تعیین قیم موقت برای طفل اقای م. چ. اقدام گردد. 2 طی استعلامی از بیمارستان و پزشکی قانونی مشخص گردد. علت عدم کالبد گشایی چه بوده ایا با درخواست اولیا متوفی بوده یا خیر و اخذ گردد. 3 نسبت به اخذ نظریه کمیسون پزشکی قانونی (با بررسی پرونده پزشکی متوفی) اقدام ودر صورت نیاز به هزینه با مراعات وضع مالی شاکیان با اخذ هزینه از شاکیان اقدام گردد. ب. ت. ب. اینکه متوفی مبتلا به بیماری کرونا شده وریه ایشان حدود 70 در صد درگیر شده وهمچنین تحت عمل جراحی قرار گرفته جهت قبررسی قصور احتمالی پزشک موضوع بررسی ونسبت به اخذ نظریه هییت بدوی نظام پزشکی اقدام گردد. نظریه به طرفین ابلاغ گردد. 4 اخرین دفاع اقای م. ب. اخذ گردد.، لذا دادگاه مستندا به ماده 341 قانون آیین دادرسی کیفری قرار رفع نقص صادر وپرونده به دادسرا اعاده مینماید. رای صادره قطعی است.پرونده را به شعبه *اعاده تا همکار محترم قبول زحمت نموده، سپس امر به اعاده پرونده گردد./