قانون
🔒قانون مجازات اسلامی
🔒ماده 460
★
در اختلاف میان <a class="tagref" href="/واژه/%D9%85%D8%B1%D8%AA%DA%A9%D8%A8">مرتکب</a> و مجنیٌ علیه یا ولی او نسبت به بازگشت تمام یا بخشی از <a class="tagref" href="/واژه/%D9%85%D9%86%D9%81%D8%B9%D8%AA">منفعت</a> زائل شده یا نقصان یافته، درصورت فقدان دلیل اثباتی، قول مجنیٌ علیه یا ولی او با <a class="tagref" href="/واژه/%D8%B3%D9%88%DA%AF%D9%86%D8%AF">سوگند</a> مقدم است و نوبت به اجرای <a class="tagref" href="/واژه/%D9%82%D8%B3%D8%A7%D9%85%D9%87">قسامه</a> نمی رسد.
شرحِ ساده و مثال
- به زبانِ ساده
- اگر بین کسی که جنایتی مرتکب شده و قربانی (یا ولی او) درباره اینکه آیا منفعتِ از دست رفته (مثل قدرت تکلم یا بینایی) برگشته یا نه اختلاف شود و دلیلی هم نباشد، حرف قربانی با قسم خوردن پذیرفته می‌شود. در این حالت نیازی به مراسم قسامه نیست.
- مثال
- فردی در اثر ضربه، قدرت بویایی‌اش را از دست داده و بعد مدعی است هنوز برنگشته، اما ضارب می‌گوید بویایی‌اش خوب شده است. اگر مدرکی نباشد، حرف قربانی با قسم خوردن ملاک است.
- نکتهٔ کاربردی
- این ماده برای جلوگیری از اطاله دادرسی و حمایت از قربانی است که حقش ضایع نشود.
این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.
پرسش‌هایی که این ماده پاسخ می‌دهد
اگر بین مرتکب و مجنی‌علیه یا ولی او درباره بازگشت منفعت زائل‌شده اختلاف شود و دلیلی نباشد، حرف چه کسی مقدم است؟
قول مجنیٌ علیه یا ولی او با سوگند مقدم است.
آیا در صورت اختلاف درباره بازگشت منفعت، نوبت به اجرای قسامه می‌رسد؟
خیر، نوبت به اجرای قسامه نمی‌رسد.
دیدنِ این ماده در متنِ کاملِ قانون ←
موارد مرتبط 2
آرای مرتبط 2
-
رأی
اعمال
به این صفحه
جعل و استفاده از سند مجعول، در راستای انتقال مال غیر
ماده 460 از قانون مجازات اسلامی بدین توضیح که اگر فعل واحد ارتکابی (استفاده ا
-
رأی
اعمال
به این صفحه
جعل و استفاده از سند مجعول، در راستای انتقال مال غیر
ماده 460 از قانون مجازات اسلامی بدین توضیح که اگر فعل واحد ارتکابی (استفاده ا
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.