photo 1228@08-12-2017 11-05-30

فصل چهارم - دعاوی راجع به جبران خمارت اجرایی و ورود خسارت را اثبات کنند و سپس در صورتی که دیوان تخله و محرز داننست برای تعمین میزان خسارت و جبران خسارت در دا دگاه‌های عمومی 3 طرح دعوا کنند." 3 پرونده‌های زیادی پیرامون این موضوع در دیوان عدالت اداری همواره مطرح : شده است. اما با مطالعه در آرای قضایی در می‌یابیم» که به هیچ وجه رویه‌ای واحد در این خصوص وجود ندارد. این پراکندگی هم در آرای دیوان مشهود است و هم 1 در آرای دادگاه‌های عمومی» مسأله‌ای که در موارد متعددی اطاله دادرسی و بلا بل تکلیفی شهروندان را با خود به همراه داشته است. به نظر می‌رسد علت این موضوع تا حدی به نوپا بودن دادرسی اداری در ایران و نیز عدم توجه کافی به حقوق اداری در برنامه درسی درسی رشته حقوق و نیز آموزش قضات دانست. در این پرونده‌ها دیوان کامی په‌انقم اداره رای هاده و شاکی رایه رد خراسته یاادعرا محگوم کرده است: و گاهی نیز به نقع اشناکی یی شخصی خصوصی وأی داده است و اوه .را محکوم به جبران خصارت کرده است. در ذیل به تحلیل یکی از آرای شعب دیوان عدالت اداری پیرامو ن خسارت به اشخاص خصوصی در اثر اجرای طرح‌های اب 0 شش بر این است تا جنبه‌های مشنتو منفین را عمومی پرداخته می‌شود و کوشش بر این منعمی رای مذکور تبیین و تحلیل شود. در این پرونده» شاکی به موجب دادخواست تقدیمی» محکومیت اداره طرف مایت راپه جبران خصارت از شعبه دیوان عدالت اداری شواسته است. وی مدعی ات که در اثر اجرایاطرحاجهت عبور خطوط برق و نصب وسایل انتقال :توس رداره برق و وزارت نیرو زمین مورد انتفاع او از حیز انتفاع خارج و از وی سلب ۱ ۸ شده است. وی مدارکك و مستنداتی را اراثئه کرده است که دلالت بر مالکیت منافع مورد اجاره وی در اراضی مورد شکایت دارد و با طرح ورود زیان و نسارت به وی از اداره طرف شکایت جبران خسارت را خواسته است.[اما اداره