رأی دیوان عدالت اداری در خصوص اعمال ماده ۷۹ قانون دیوان عدالت اداری

...۳ احراز صلاحیت تاریخ تقدیم دادخواس- ۱ : 1 خواست با رعایت ماده ۲۶ مورخ ‎۸٩/۸/۵‏ در این خصوص فاقد وجاهت قانونی اسّت و دادنامه قانون آیین دادرسی مدنی و ماده ۱۳۲۰ قان . - ی و ماده ۱۲۰ قانون تشکیلات و آر. ۱ : ۰ : ۱ ج محیلت ,و آیین شماره ۱۴۱۱ مورخ ۸۹/۱۰/۲۶ شعبه ۲۶ بدوی دیوان در پرونده دادرسی دیوان عدالت اداری می‌باشد. علیهنا ضم. رز ۰ تاد ام فد ال : تقاضای اعمال ماده ۷۹ ری میت : صمن پذیرش که در تأیید رأی فوق‌آلاشعاره کمیسیون ماده صد صادر گردیده و ترش هه را خبلاف سین قانون واجد اشتباه بیّن قانونی است. لذا تقاضای اعمال ماده ۱۸ قانون گرد ۱ صادره قطعم دعبوی ماهر و اعلام دیوان عدالت اداری از ناحیه ریاست محترم دیوان عدالت اداری ی رای ره 1 نسبت به دادنامه مذکور موجه تشخیص و با اختیار حاصله از ماده زان شعبه اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری قانون مرقوم نقض می‌گردد و در ماهیت امر با توجه به اینکه مولابیگی - فرچ قان م باشت از با : اکن فرچی تعیین جریمه برای ایشان قانونی می‌باشد. لذا بند اول رأی شماره شماره ۱۴۱ ۸ مورخ ۵/۸/۸۹ کمیسیون تجدیدنظر عینا تأیید می‌گردد و بند دوم بنا به استدلال و استناد مرقوم و مستندا به مواد ۷ و۱۳ صلاحیت کمیسیون ماده صد شهرداری د قاز 0 ۳ نقم ت رسیدگی مجدد سهرداری در صدور قانون دیوان عدالت مصوب ۱۳۸۵ نقض و جهت رسیا 7 رأی راجع به دیوازکشی در حریم با رعایت مدلول دادنامه کمیسیون مربوطه ارجاع می‌گردد. رأی و و : قطی است : اتخان تصمیم درباره دیوارکشی در حریم. خارج از مادرهقطی ات و صلاح- ۳ دادرس شعبه اول تشخیص دیوان عدالت - مستشاران شعبه مصادیق صلاحیت کمیسیون ماده ۱۰۰ قانون شهرداری اشراقی - شریعت فر - جباری - عرفان می‌باشد. ۸ شهرء شهرداری» کمیسیون های شهرداری, کمیسیون ماده شماره ۱۴۳۲ ۰ قانون شهرداری, صلاحیت. علیه ش. تغییری در وضع کارگ رایجاد نم یکند. آشهرداری] به خواسته ابطال رأی شماره ۲۹۸۰-۸۹/۷/۵ و کار و اشتغال, کارفرماء تغییر کارفرما ۵ - ۳۵۶۸ کمیسیون ماده صد شهرداری به شرح مفاد دادنامه: ‎٩۳۰۹۹۷۰۹۵۵۴۰۱۰۹۳‏ مورخ: ۱۳۹۳/۶/۳۱ دادخواست و مستندات و مدارک تقدیمی توجهاً به اینکه ایراد و اعتراض موثر و موجهی که موجب نقض رأی معترض‌عنه رأی بدوی گردد ابراز و اقامه نگردیده است و رأی اصداری هیچگونه در ون و هیأت حل اختلاف]؛ لذا با توجه به مراتب فوق پیوست و پاس آذاره مشتکی‌عنه به شماره ثبست » سورخ وهی تضییم حقوق ۸ و پرونده فنی مربوطه؛ نظر به اینکه ری قطعی مورخ و با عنایت به اینکه تخلفی از قوانین که موجب تضییع حقوقی و ِ ۱ : لاد ۳ در حدوث اختلاف فی مابین کارگر و کارفرما بر شاکی باشد مشهود نیست. علیهنا دعوی مطروحه غیر وار فا و 0 ۱ شعانت ساذز و اعلام :میرف رای مبنای مقررات مواد ۱ و ۲ و ۳ و ۲۴ و ۳۴و ۳۷ از قانون کار تشر ّ یت ی ۳۵ ۰ ۸ ۰ و بایان ۳ در و مصوب مجمع تشخیص مصلحت نظام. حل و فصل گردیده و و است. در با عنایت به اینکه دیوارکشی در حریم از نت با احدا: نقف. قهانن. ق ار 222 1 از [. خارج است. لذا اتخاذ تصمیم نتیجه با عدم احراز نقض قوانین و مقررات و یا مخالفتی با آنها قانون شهرداری و تبصره‌های آن : شماای (۳۵۶ در مبانی استدلال رأی موضوع خواسته شکایت مطروحه را کمیمسی: تجدندنت وه ی 9 ن تجدیدنظر ماده ۱۰۰ شهرداری 23 ۰ : غیر موجه تشخیص و حکم به رد آن صادر و اعلام می‌نماید.