Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

آن دادگاه تکیه بزند. در نتیجه این که اداره کل حقوقی قوه قضاییه برابر نظریه مشورتی خود استدلال نموده که چنانچه در فاصله میان اعلام ختم دادرسی و صدور رأی، قاضی تغییر کرده و قاضی جدید با اعتقاد به تحقیقات بیشتر می تواند از ختم دادرسی اعلامی توسط قاضی پیشین عدول کرده و اقدامات مورد نظر خ. ر. ب. عمل آورد نگارنده موجه نیست. زیرا ختم دادرسی منتسب به قاضی و دادرس دادگاه نیست بلکه به دادگاه منسوب است (مواد ۲۹۵ تا ۲۹۹ ق.آ.د.م دادرسی مدنی تابع فرآیندی قانونی و حاوی مقاطعی مشخص است که به سهولت نمی توان آن را نادیده گرفت و سرنوشت پرونده را به سلیقه های شخصی و دلبخواهانه قاضی پرونده گره زد. افزون بر آن هنگامی که پس از اعلام ختم دادرسی، قاضی دادگاه تغییر می کند اصولاً صدور رأی در پرونده ای که توسط او رسیدگی و منتهی به ختم دادرسی گردیده بر عهده همان قاضی است نه قاضی بعدی این که برابر نص صریح مقرر در ماده ۱۳۴ آدم قدیم و مفهوم و دلالت ماده ۲۹۵ ق.آ.د.م فعلی، پس از اعلام ختم محاکمه اقدام دیگری به جز صدور رأی ممنوع اعلام شده ریشه در همین تفکر داشته و دارد. . سؤال آیا بعد از اعلام ختم دادرسی دادگاه حق دارد تصمیمات دیگری اتخاذ نماید؟ و اگر دادرس دادگاه در این فاصله تغییر کند دادرس جدید میتواند اقدامات دیگری را به عمل آورد؟

موارد مرتبط 50

آرای مرتبط 5

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین