آیا هر تصمیمی که داور اعلام میدارد

آیا هر تصمیمی که داور اعلام میدارد، عنوان رأی را دارد و از طریق فرایند اعتراض، قابل ابطال است؟ در یک مورد ۲۵۳ طرفین شخصی را به عنوان داور تعیین میکنند تا در رابطه آنها نظر کارشناسی اعلام دارد. به عبارت دیگر، به جای حل و فصل موضوع و حکمیت نظر خ. ر. ب. عنوان کارشناس اعلام میکند تا طرفین بر آن اساس اقدام کنند بدون اینکه در تصمیم خود، امر اجرایی و الزام یکی از آنها را در نظر داشته باشد. در حکم شماره ۱۰۳۸-۱۳۲۷/۶/۲۳ شعبه ۶ دیوان عالی کشور می خوانیم اگر طرفین کارشناسی را داور با حق اصلاح تعیین کنند و مشارالیه نظر کارشناسی اظهار کند نه داوری در این صورت نمی توان نظریه مزبور را رأی داور تلقی کرد و تشریفات مخصوصه راجع به اعتراض به رأی داور را در مورد آن اجرا نمود. برای مثال اعلام می دارد که تصرف ی. ا. ط. در ملک خود مصداق تصرف نامتعارف است. در این مورد وضعیت طرفین، نسبت به نظر مذکور چگونه است؟ آیا حق اعتراض دارند یا خیر؟ و آیا اگر اعتراضی ننمایند، ذینفع میتواند بر اساس آن به طرح دعوا اقدام کند و دادگاه نیز بر آن ۴۵۳ مورد دیگری را نیز می توان در دادنامه شماره ۸۹۰۹۹۷۱۳۱۰۲۰۱۱۳۲ موضوع پرونده شماره ۸۹۰۹۹۸۱۳۱۰۲۰۰۷۰۶ شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی رشت ملاحظه نمود: در خصوص دعوا آقای … ... به خواسته اعتراض به رأی داوری ۸۹/۹/۸ مندرج در متن قسمت جواب اظهارنامه ۴۱۹۴ ۸۹/۸/۱۷ و ابطال آن به انضمام کلیه خسارات قانونی دادگاه با عنایت به اینکه بر نظریه ۸۹/۱/۸ مندرج در اظهارنامه مزبور بنا به ضوابط و تعاریف مستنبط و مفهم از مواد باب هفتم راجع به داوری از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی رأی به معنی مصطلح صدق نمیکند علی هذا مستنداً به مادتین ۴۵۸ و ۴۷۷ با پذیرش اعتراض حکم به ابطال نظریه یاد شده به عنوان رأی داوری صادر و اعلام می گردد همچنین در دادنامه صادره از شعبه ۲۷ دادگاه شهرستان تهران موضوع پرونده های شماره ۳۸/۵۴۲ و ۳۸/۴۰۶ مورخ ۱۳۳۹/۴/۲۰) که به قلم استاد گرامی آقای … شده است؛ می خوانیم ... ن. ب. ا. داور مرضی الطرفین ... ب. ت. ب. حدود اختیار خود فقط به احراز تخلف ... اکتفا نموده و مشروط له را جهت اجرای مفاد سند رسمی هدایت کرده است و بنابراین صرف نظر از مفاد قرارداد فی ما بین اساساً از طرف داور ... حکمی بر محکومیت ... صادر نشده تا بتواند مستند صدور اجراییه از طرف دادگاه قرار گیرد، لذا اجراییه صادره به نظر صحیح نمیرسد و ابطال میشود. کاتوزیان، دکتر … گزیده آرا، ص ۲۹. ۴۵۴ - متین احمد پیشین، ص ۳۲۹. اساس حکم دهد؟ بدیهی است که اگر این نظر در دادگاه مورد پذیرش قرار گیرد، متصرف محکوم به رفع مزاحمت میشود زیرا در رابطه طرفین اثرگذار خواهد بود و عدم اعتراض التزام متصرف به آثار آن را نشان می دهد؟ اگر حق درخواست ابطال را برای کسی که نظر داور به ضرر اوست به رسمیت شناسیم دادگاه چگونه میتواند آن را بررسی کند؛ چرا که می دانیم دادگاه در امور حکمی یا امور موضوعی که در ارتباط با تحلیل نادرستی از امور حکمی هستند به بررسی رأی داور می پردازد و نیز می دانیم که دادگاه نمیتواند با ارجاع موضوع به هیأت کارشناسی بالاتر نظر داور را در بوته بازبینی این هیأت قرار دهد زیرا در این خصوص چنین مستندی ندارد. اگر هم اعتراض را قبول نکنیم نظر داور مبنایی برای طرح دعوا از سوی ذینفع می شود و دادگاه براساس آن نظر به سود ذینفع رأی صادر می کند. پس چه راهی وجود دارد؟