Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

۷-۱۴ - موضوع تعهد انجام دادن عمل حقوقی باشد با عنایت به ماده ۲۳۷ قانون مدنی دادگاه مشروط علیه را ملزم به تنظیم قرارداد میکند؛ در صورت خودداری وی از اجرای حکم دادگاه با استفاده از ملاک ماده ۱۴۵ قانون اجرای احکام مدنی نماینده دادگاه از جانب وی قرارداد تنظیم شده را امضا میکند نظریه مشورتی شمارهٔ ۱۶۹۲/۹۶/۷ مورخ ۱۳۹۶/۷/۲۲). ۱۵ سؤال در مواقعی که حکم دادگاه انجام فعل است آیا می توان در صورت عدم اجرا م. ع. را براساس ماده ۳ قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی بازداشت نمود؟ این مسئله اختلافی است. دیدگاه اول: اگر م. ع. مالی نداشت محکوم له می بایست بر طبق ماده ۴۷ قانون اجرای احکام مدنی آن را به هزینه خود انجام دهد و پس از انجام عمل طی دادخواستی جداگانه طلب خود را مطالبه نماید و پس از قطعیت این حکم نسبت به اعمال ماده ۳ قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی و حبس م. ع. اقدام نماید زیرا ماده ۱ قانون مزبور محکومیت های مالی را مشمول حبس دانسته نه محکومیت مبنی بر انجام فعل. مضافاً آنکه در موضع شک باید به اصل رجوع کرد و اصل نیز در این مورد آزادی و عدم حبس است؛ بنابراین باید به قدر متیقن اکتفا شود. اداره حقوقی در نظریه مشورتی شماره ۷/۹۵/۲۷۷۹ مورخ ۱۳۹۵/۱۱/۲ بیان داشت: اولاً با عنایت به ماده ۱ قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی مصوب ۱۳۹۴، محکوم به موضوع ماده ۳ این قانون باید دادن مالی به دیگری باشد. بنابراین حبس و بازداشت کسی که به انجام عملی محکوم شده باشد منصرف از ماده ۳ قانون مزبور است و در اجرای ماده ۴۷ قانون اجرای احکام مدنی نمیتوان م. ع. را بازداشت نمود. ... ثالثاً با صدور حکم بر الزام فروشنده به فک رهن اجرای آن بر عهده م. ع. فروشنده است. چنانچه فروشنده حاضر به پرداخت وجه الرهانه و فک رهن نباشد، محکوم که می تواند با هزینه خود آن را انجام دهد و مبلغ پرداخت شده را از م. ع. مطالبه نماید و در این صورت پس از صدور حکم میتواند از مقررات ماده ۳ قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی ۱۳۹۴ استفاده کند. دیدگاه دوم برخی ها معتقدند اگر م. ع. نسبت به اجرای حکم اقدام نکرد می توان بر طبق ماده ۴۷ قانون اجرای احکام مدنی از واحد اجرای احکام توقیف اموال وی را خواست و پس از توقیف اموال نسبت به فروش آن و سپس پرداخت بدهی اقدام کرد و اگر مالی نداشت بر طبق ماده ۳ قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی م. ع. را بازداشت و حبس نمود، زیرا اولاً، براساس ماده ۴ قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی مقنن علاوه بر محکوم به هزینه های اجرایی را مبنایی برای حبس م. ع. قرار داده است، و اجرای حکم مزبور نیز خود از موارد هزینه های اجرا به شمار می آید. ثانیاً، هزینه های تعیین شده توسط اجرای احکام همان محکوم به است که مصداق آن تغییر پیدا کرده، لذا مبنای حبس حکم قطعی دادگاه است. ثالثاً در عمل استدلال مخالفین، یعنی پرداخت وجه توسط محکوم له و طرح دعوای مجدد و جداگانه بابت دریافت این وجه فقط باعث پیچیده تر شدن موضوع و افزایش ورودی پرونده ها و اطاله دادرسی میشود، چرا که در نهایت به همان مقصودی میرسد که اکنون در آن قرار دارد و شاید محکوم له به دلیل عسرت توان اجرای حکم را نداشته باشد. خاطرنشان می سازد هزینه اجرا در ماده ۱۵۸ قانون اجرای احکام مدنی تعریف شده و فرض مورد سؤال از موارد آن نیست. نتیجه و نظر نگارندگان به نظر میتوان نظر سوم و بینابین نیز ارائه کرد و بیان داشت زمانی که محکوم له خود مبادرت به اجرای حکم مینماید، می توان از مقرره ماده ۳ قانون مزبور بهره مند گشت و م. ع. را حبس نمود، این موضوع از قسمت اخیر ماده ۴۷ قانون اجرای احکام مدنی نیز قابل برداشت است که بیان میدارد .. وصول هزینه مذکور و حق الزحمه کارشناس از م. ع. ب. ترتیبی است که برای وصول محکوم به نقدی مقرر است. هر چند برخی مخالفین این مورد را منصرف از حبس م. ع. می دانند و معتقدند واحد اجرا صرفاً می تواند به صورت قهری از اموال وی بر برداشت کند، لیکن حبس م. ع. قبل از اجرای حکم توسط خود محکوم له یا شخص ثالث و به محکومیت برخلاف اصل آزادی است. ۱۶ آیا م. ع. حکم الزام به انجام فعل میتواند دادخواست اعسار از محکوم به تقدیم نماید؟ اولاً اگر قائل به این نظر باشیم که ماده ۳ قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی حبس م. ع. د. احکام الزام به انجام فعل قابل اعمال نیست موضوع منتفی است. برداشت میشود؛ اگر هم مالی به دست نیاید، حبس نمی شود تا مشمول ماده ۳ قانون مزبور گردد. ثانیاً اما اگر قائل به دیدگاه دوم در شماره قبل باشیم، محکوم له حق درخواست حبس م. ع. را در همان پرونده دارد و با این وصف چاره ای جز استماع دادخواست اعسار از پرداخت محکوم به وجود ندارد. در این فرض مهلت یک ماهه جهت طرح دادخواست اعسار از تاریخ تعیین هزینه ها و ابلاغ به وی جهت پرداخت وجهی که محکوم له پرداخت کرده است محاسبه میشود. در خصوص امکان حبس یا عدم حبس م. ع. د. شماره های بالا مفصلا توضیح دادیم. وجود اراده قصد و رضا).

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین