اصول حاکم بر تعارض ادلّه اثبات دعوا در امور مدنی (مقاله علمی وزارت علوم)

اصول حاکم بر تعارض ادلّه اثبات دعوا در امور مدنی (مقاله علمی وزارت علوم) درجه علمی: نشریه علمی (وزارت علوم) نویسندگان: رحمان عمروانی منبع: پژوهشهای حقوقی دوره 9 بهار و تابستان 1389 شماره 17 حوزه‌های تخصصی: حوزه‌های تخصصی حقوق شماره صفحات: ۱۴۵ - ۱۷۶ دریافت مقاله تعداد دانلود : ۵۱۲ آرشیو آرشیو شماره‌ها: ۶۴ سال ۱۴۰۴ (۴) - پژوهشهای حقوقی دوره 24 زمستان 1404 شماره 64 - پژوهشهای حقوقی دوره 24 پاییز 1404 شماره 63 - پژوهشهای حقوقی دوره 24 تابستان 1404 شماره 62 - پژوهشهای حقوقی دوره 24 بهار 1404 شماره 61 سال ۱۴۰۳ (۴) - پژوهشهای حقوقی دوره 23 زمستان 1403 شماره 60 - پژوهشهای حقوقی دوره 23 پاییز 1403 شماره 59 - پژوهشهای حقوقی دوره 23 تابستان 1403 شماره 58 - پژوهشهای حقوقی دوره 23 بهار 1403 شماره 57 سال ۱۴۰۲ (۴) - پژوهشهای حقوقی دوره 22 زمستان 1402 شماره 56 - پژوهشهای حقوقی دوره 22 پاییز 1402 شماره 55 - پژوهشهای حقوقی دوره 22 تابستان 1402 شماره 54 - پژوهشهای حقوقی دوره 22 بهار 1402 شماره 53 سال ۱۴۰۱ (۴) - پژوهشهای حقوقی دوره 21 زمستان 1401 شماره 52 - پژوهشهای حقوقی دوره 21 پاییز 1401 شماره 51 - پژوهشهای حقوقی دوره 21 تابستان 1401 شماره 50 - پژوهشهای حقوقی دوره 21 بهار 1401 شماره 49 سال ۱۴۰۰ (۴) - پژوهشهای حقوقی دوره 20 زمستان 1400 شماره 48 - پژوهشهای حقوقی دوره 20 پاییز 1400 شماره 47 - پژوهشهای حقوقی دوره 20 تابستان 1400 شماره 46 - پژوهشهای حقوقی دوره 20 بهار 1400 شماره 45 سال ۱۳۹۹ (۴) - پژوهشهای حقوقی دوره 19 زمستان 1399 شماره 44 - پژوهشهای حقوقی دوره 19 پاییز 1399 شماره 43 - پژوهشهای حقوقی دوره 19 تابستان 1399 شماره 42 - پژوهشهای حقوقی دوره 19 بهار 1399 شماره 41 سال ۱۳۹۸ (۴) - پژوهشهای حقوقی دوره 18 زمستان 1398 شماره 40 - پژوهشهای حقوقی دوره 18 پاییز 1398 شماره 39 - پژوهشهای حقوقی دوره 18 تابستان 1398 شماره 38 - پژوهشهای حقوقی دوره 18 بهار 1398 شماره 37 سال ۱۳۹۷ (۴) - پژوهشهای حقوقی دوره 17 زمستان 1397 شماره 36 - پژوهشهای حقوقی دوره 17 پاییز 1397 شماره 35 - پژوهشهای حقوقی دوره 17 تابستان 1397 شماره 34 - پژوهشهای حقوقی دوره 17 بهار 1397 شماره 33 سال ۱۳۹۶ (۲) - پژوهشهای حقوقی دوره 16 پاییز و زمستان 1396 شماره 32 - پژوهشهای حقوقی دوره 16 بهار و تابستان 1396 شماره 31 سال ۱۳۹۵ (۲) - پژوهشهای حقوقی دوره 15 پاییز و زمستان 1395 شماره 30 - پژوهشهای حقوقی دوره 15 بهار و تابستان 1395 شماره 29 سال ۱۳۹۴ (۲) - پژوهشهای حقوقی دوره 14 پاییز و زمستان 1394 شماره 28 - پژوهشهای حقوقی دوره 14 بهار و تابستان 1394 شماره 27 سال ۱۳۹۳ (۲) - پژوهشهای حقوقی دوره 13 پاییز و زمستان 1393 شماره 26 - پژوهشهای حقوقی دوره 13 بهار و تابستان 1393 شماره 25 سال ۱۳۹۲ (۲) - پژوهشهای حقوقی دوره 12 پاییز و زمستان 1392 شماره 24 - پژوهشهای حقوقی دوره 12 بهار و تابستان 1392 شماره 23 سال ۱۳۹۱ (۲) - پژوهشهای حقوقی دوره 11 پاییز و زمستان 1391 شماره 22 - پژوهشهای حقوقی دوره 11 بهار و تابستان 1391 شماره 21 سال ۱۳۹۰ (۲) - پژوهشهای حقوقی دوره 1 پاییز و زمستان 1390 شماره 20 - پژوهشهای حقوقی دوره 10 بهار و تابستان 1390 شماره 19 سال ۱۳۸۹ (۲) - پژوهشهای حقوقی دوره 9 پاییز و زمستان 1389 شماره 18 - پژوهشهای حقوقی دوره 9 بهار و تابستان 1389 شماره 17 سال ۱۳۸۸ (۲) - پژوهشهای حقوقی دوره 8 پاییز و زمستان 1388 شماره 16 - پژوهشهای حقوقی دوره 8 بهار و تابستان 1388 شماره 15 سال ۱۳۸۷ (۲) - پژوهشهای حقوقی دوره 7 پاییز و زمستان 1387 شماره 14 - پژوهشهای حقوقی دوره 7 بهار و تابستان 1387 شماره 13 سال ۱۳۸۶ (۲) - پژوهشهای حقوقی دوره 6 پاییز و زمستان 1386 شماره 12 - پژوهشهای حقوقی دوره 6 بهار و تابستان 1386 شماره 11 سال ۱۳۸۵ (۲) - پژوهشهای حقوقی دوره 5 پاییز و زمستان 1385 شماره 10 - پژوهشهای حقوقی دوره 5 بهار و تابستان 1385 شماره 9 سال ۱۳۸۴ (۲) - پژوهشهای حقوقی دوره 4 پاییز و زمستان 1384 شماره 8 - پژوهشهای حقوقی دوره 4 بهار و تابستان 1384 شماره 7 سال ۱۳۸۳ (۲) - پژوهشهای حقوقی دوره 3 پاییز و زمستان 1383 شماره 6 - پژوهشهای حقوقی دوره 3 بهار و تابستان 1383 شماره 5 سال ۱۳۸۲ (۲) - پژوهشهای حقوقی دوره 2 پاییز و زمستان 1382 شماره 4 - پژوهشهای حقوقی دوره 2 بهار و تابستان 1382 شماره 3 سال ۱۳۸۱ (۲) - پژوهشهای حقوقی دوره 1 پاییز و زمستان 1381 شماره 2 - پژوهشهای حقوقی دوره 1 بهار و تابستان 1381 شماره 1 چکیده تعارض ادلّه اثبات دعوا یکی از موضوعات مبتلا به و کاربردی در نظام حقوقی هر کشور م. ب.. موضوع اصلی که در این مقاله باید مورد بررسی قرار گیرد آن است که به عنوان مثال در تعارض کارشناسی با شهادت شهود، در تعارض شهادت با تحقیق محلی و یا در تعارض سند با کارشناسی کدامیک دارای ارزش اثباتی بیشتر و در نتیجه مقدم م. ب.. به همین ترتیب هر یک از ادلّه اثبات دعوا ممکن است در تعارض با دلیل دیگر قرار گیرد. مهمترین هدف این مقاله، یافتن راه حلی قاعده مند در خصوص تعارض ادلّه اثبات دعوا در امور مدنی م. ب.. در راستای نیل به این هدف ابتدا ادلّه اثبات دعوا را به دو دسته دلایل قانونی و دلیل اقناعی تقسیم نموده و سپس با ملاک قرار دادن شرایط چهارگانه تحقق تعارض،(یعنی وجود حداقل دو دلیل، تنافی و تکذیب یکدیگر، وحدت موضوع و حجیت فی النفسه)، در نهایت قواعد و راه حلهایی ارائه گردیده که ب. ت. ب. آنها، می توان به بررسی تعارض هر یک از دلایل نُه گانه با ادلّه دیگر پرداخت. با دستیابی به این قواعد، در بسیاری از مواردی که در آنها ظاهراً تعارض وجود دارد، مشخص می گردد که در واقع تعارض مستقر وجود نداشته و به سهولت می توان راه حل آنها را پیدا نمود. همچنین در مواردی که بین دو دلیل تعارض مستقر و واقعی وجود داشته باشد، با استفاده از اصول و قواعد ارائه شده در این مقاله، می توان دلیل دارای ارزش اثباتی بیشتر و مقدم را تشخیص داد. Principles of Conflict of Evidences Conflict of evidence is one of the main and useful subjects at legal system of any countries. The main question which must be considered in this article, is for example in the situation of conflict between expert opinion and testimony, or conflict of testimony and hearsay or conflict of document and expert opinion, which one has more probative value and as a result will be taken priority. The main purpose of this article is to find a formula solution as to the Conflict of evidence in civil action. For this purpose first of all the evidence has been divided into legal evidence and persuasive and next by regarding to the necessary condition of contradiction, namely existence of at least two evidence, mutual incompatibility and rebut each other, unity of matters and probative validity, finally some rules and solution has been propounded through which we can solve the problems of contradiction between evidence. تبلیغات