Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

شماره نظریه: ۷٫۹۶/۱۰۲۰ شماره پرونده: ۷۳۴-۱۲۷/۱-۹۶ تاریخ نظریه: ۱۳۹۶.۰۵.۰۳ ب. ت. ب. ماده ۴۱۷ قانون آئین دادرسی مدنی که مقرر میدارد اگر در خصوص دعوایی، رایی صادر شود که به حقوق شخص ثالث، خلل وارد آورد و آن شخص یا نماینده او در دادرسی که منتهی به رأی شده است به عنوان اصحاب دعوا دخالت نداشته باشد، می تواند نسبت به آن رأی اعتراض نماید؛ آیا اعتراض ثالث نسبت به گزارش اصلاحی به استناد ماده مذکور نیز پذیرفته است یا خیر؟ ب. ت. ب. اینکه گزارش اصلاحی، نتیجه و اعلام صلح و سازش طرفین دعوا است که صرفاً دادگاه مجری آن م. ب. و اعتراض ثالث حکمی نیز از طرق فوق العاده شکایت از آری احکام مدنی است و قابلیت توسعه به سایر موارد ندارد، به علاوه گزارش اصلاحی حکم نیست تا قابل اعتراض ثالث حکمی تلقی شود؛ لیکن اگر مطابق ماده ۸۴[۱۸۴] قانون آیین دادرسی مدنی همانند احکام دادگاه ها، اجرائیه صادر می شود و قابلیت اجرایی دارد، امکان اعتراض ثالث اجرایی وجود دارد. نظریه اقلیت اعضای هیأت عالی عقیده بر قابلیت اعتراض حکمی دارند.

موارد مرتبط 33

آرای مرتبط 26

نظریات مشورتی 6

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین