افزون بر آن ماده ۲۱ اصلاحی ق

افزون بر آن ماده ۲۱ اصلاحی ق.ت.د.ع و ا نیز عنوان می کند که ... آراء دادگاههای کیفری استان و آن دسته از آراء دادگاههای تجدیدنظر استان که قابل فرجام باشد ظرف مهلت مقرر برای تجدید نظر خواهی قابل فرجام در دیوان عالی کشور است. در این مقرره نیز بر عنوان فرجام و امکان فرجام خواهی اصرار و تصریح شده است. به علاوه تبصره ۵ ماده ۲۰ قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب مصوب ۱۳۸۱/۷/۲۸ که در مقام احصاء اشخاصی است که حق تجدید نظر خواهی از آراء دادگاه کیفری استان را دارند از عبارت تقاضای تجدیدنظر استفاده می کند، ولی همین عبارت را در ماده ۲۱ به قابل فرجام تغییر میدهد. به نظر می رسد که قانونگذار نیز با لحاظ عادت معمول و سابقه نحوه رسیدگی در دیوان عالی کشور که عمدتاً تحت عنوان مرحله فرجامی از آن یاد میشد عبارت قابل فرجام را در ماده (۲۱ بکار برده است. در هر صورت به باور نگارنده در این مورد از حیث عنوان رسیدگی دیوان عالی کشور فرقی وجود ندارد و خواه آن را رسیدگی فرجامی بدانیم و خواه رسیدگی تجدید نظر ب. ت. ب. اینکه دیوان عالی کشور صرفاً رسیدگی شکلی نموده و فقط مرجع نقض و ابرام آراء دادگاههای کیفری استان به شمار می آید و در مقام رسیدگی تجدیدنظر از آراء مراجع تالی نظیر دادگاههای تجدید نظر استان خود به صدور حکم یا قرار مبادرت نمی ورزد، بنابراین انتخاب این یا آن عنوان تغییری در اصل قضیه ایجاد نخواهد کرد. مضافاً آنکه تبصره ۲ ماده ۲۰ آیین نامه اصلاحی ۸۱/۱۱/۹ نیز مرجع تجدید نظر آراء موضوع پرونده های فوق تحت صلاحیت دادگاههای کیفری استان - تبصره ماده ۴ قانون را دیوان عالی کشور قرار داده است. ب - فریدون نهرینی آیین اثبات و دادرسی، مقاله نقدی بر یک سخنرانی و بحثی پیرامون قوانین جدید