الف - ۳ - تعیین و تغییر ذی نفع به اعتبار نسبی

الف - ۳ - تعیین و تغییر ذی نفع به اعتبار نسبی بودن نفع که می توان به مشروعیت و عدم مشروعیت دعوا پی برد. این که در بند ۸ ماده ۸۴ ق.آ.د.م قدام به غصب ملک مزبور نموده و در آن تصرف غاصبانه نماید این سوال مطرح می شود که کدام یک از دو شخص یاد شده مالک عین یا مالک منافع ذی نفع دعوای خلع ید رأی اصراری شماره ۵۱ مورخ ۱۳۷۳/۱۰/۱۳ هیأت عمومی شعب حقوقی دیوان عالی کشور و رأی وحدت رویه شماره ۶۷۲ مورخ ۱۳۸۳/۱۰/۱ هیأت عمومی دیوان عالی کشور ا نظر به ماده ۴۸ قانون ثبت که پذیرش سندی را که مطابق مواد ۴۶ و ۴۷ همان قانون به ثبت نرسیده منع نموده است و نظر به این که دادنامه شماره ۴۸۸ - ۷۲/۹/۲۱ شعبه ۴ دادگاه حقوقی یک اهواز دایر بر محکومیت تجدید نظر خواهان بر خلع ید به استناد سند عادی مورخ ۵۳/۶/۲۴ تنظیم شده بین ت. ن. خ. و آقای … معروف به مصباحی از مصادیق منع مذکور م. ب. بنا به مراتب دادنامه موصوف نقض میشود و رسیدگی به شعبه دیگر دادگاه حقوقی یک اهواز محول می گردد. پرونده اصراری کلاسه ۷۷۷۴/۲۵/۲۵ ح - ردیف ۵۱/۷۳ هیات عمومی دیوان عالی کشور (شعب حقوقی). رأی وحدت رویه شماره ۶۷۲ مورخ ۱۳۸۳/۱۰/۱ هیأت عمومی دیوان عالی کشور: «خلع ید از اموال غیر منقول فرع بر مالکیت است بنابراین طرح دعوای خلع ید از زمین قبل از احراز و اثبات مالکیت قابل استماع )