انتخاب خواسته توسط دادگاه — الف - 1 - مفهوم خواسته و

⚠ احتیاط: ممکن است آغاز یا پایانِ مطلب در بندِ مجاور باشد. دعوا به اندازه ای اهمیت دارد که در نبود آن نمی توان میان خواهان و خوانده رابطه ای بپردازیم. همچنین در آنجا که لازم است، به تناسب، نشانه ها و ویژگی های خواسته در ⚠ احتیاط: ممکن است آغاز یا پایانِ مطلب در بندِ مجاور باشد. بپردازیم. همچنین در آنجا که لازم است، به تناسب، نشانه ها و ویژگی های خواسته در الف - خواسته در حقوق ایران و حقوق تطبیقی این قسمت حاوی دو بخش متفاوت و در عین حال مرتبط با هم است؛ بخش نخست آن به مفهوم و موقعیت خواسته در حقوق ایران می پردازد و آن دیگری نیز به مفهوم خواسته الف - 1 - مفهوم خواسته و موقعیت آن در حقوق ایران خواسته به یقین مهمترین و اساسی ترین بخش دادخواست است. بدون خواسته و موضوعی برای دعوا دادخواست ماهیت خود را از دست می دهد و رسیدگی دادگاه را بدون موضوع و بی پایه می سازد. خواهان نمی تواند دادخواستی را به طرفیت خوانده مطرح ولی چیزی از او نخواهد و یا حقی را ادعا نکند خواسته یا همان موضوع دعوا، جوهر دادخواست را تشکیل میدهد. همین اندازه که خواهان موضوعی را در قالب خواسته در دادخواست گنجانده و اعلام آن را می خواهد یا خواسته را می طلبد برای شکل گیری دادخواست از این منظر کافی است. مدیر دفتر دادگاه نسبت به این مورد نیز صلاحیت بررسی دارد و روبرو شود که فاقد خواسته است برای خواهان مزبور اخطار رفع نقص ارسال خواهد کرد. این که خواسته باید دارای چه ماهیتی باشد و از و جاهت قانونی و قراردادی برخوردار است یا خیر مطلبی است که از قلمرو تشخیص و ممیزی مدیر دفتر دادگاه خارج است و در این مورد فقط دادگاه دست به بررسی و اتخاذ تصمیم می زند. خواسته یا همان موضوع دعوا به اندازه ای اهمیت دارد که در نبود آن نمی توان میان خواهان و خوانده رابطه ای حقوقی از منظر دادرسی برقرار کرد. بعدها خواهیم گفت که تمامی ارکان دادخواست و دعوا حول محور همین خواسته و موضوع دعوا دور می زند. برای مثال تعیین صلاحیت دادگاه تابع تعیین خواسته و سبب آن است و اگر خواسته معلوم نباشد، نمیتوان صلاحیت قابل طرح در دادخواست را بر شمرده و یکی از این نکته ها را که دادخواست الزاما باید حاوی آن باشد، خواسته آورده است؛ به موجب بند ۳ ماده ۵۱ ق.آ.د.م از جمله نکاتی که لازم است در دادخواست بیاید تعیین خواسته است: تعیین خواسته و بهای آن مگر آن که تعیین بها ممکن نبوده و یا خواسته مالی نباشد.». الف - ۲ - مفهوم و موقعیت خواسته در حقوق تطبیقی خواسته در حقوق انگلستان و آمریکا با عنوان «جبران مورد نظر قرار گرفته است. در حقیقت یکی از مندرجات دادخواست ، جبران مورد مطالبه یا به زبان ما همان خواسته است. در آن کشور نیز در هر دادخواستی باید جبران و خواسته ای تعیین و اعلام شود که مورد مطالبه و درخواست خواهان است. در فرم دادخواست (N1)، هیچ بخش و عنوان جداگانه ای برای اعلام و بیان خواسته و جبران مورد تقاضا وجود ندارد و بنابراین جبران های مورد مطالبه باید در بخشی از دادخواست بیاید که خلاصه ای از جزییات دعوا را شرح میدهد. انصراف و انحراف مهم از رویه پیشین آن است که کوتاهی و قصور از تعیین نمودن خواسته و جبران خاص توسط خواهان اختیار دادگاه را تا این اندازه محدود نمیکند که چنین جبرانی را به خواهان دعوا که استحقاق آن را دارد، بدهد (5)16.2 . . در پرونده اسلای‌تر علیه شورای شهر باکینگهام که منتهی به صدور حکم شد، مقرر گردید که قاضی دادرسی و رسیدگی کننده حق و اختیار دارد تا یافته ای از حقیقت امر را در موضوعی که به طور مشخص مورد ادعا نبوده است تدارک ببیند مگر این که طرفین به روشنی و به نحو مؤثر و قاطعی آن را مورد توجه قرار داده باشند یا این که آنان طرفین دعوا به طور مناسبی در دادرسی راجع به آن بحث و رسیدگی کرده باشند. بنابراین این مطلب نباید برای خوانده فرصتی را فراهم کند که با تکیه بر یک دفاع شکلی و تکنیکی ۱۰ به منظور فرار از قلمرو و صلاحیت و اختیارات کامل دادگاه ، ، مدعی شود که جبران خاص و معینی تنظیم و مطالبه نشده است. به همین خاطر، پیشنهاد شده که بهترین رویه آن است این ترتیب عمل نشود، ممکن است هزینه هایی به عنوان جریمه برای خواهان در نظر گرفته